MURHA.INFO

poepporoo kirjoitti:Sanat ei riitä kertomaan minkälainen "ihminen" tämä tekijä on..kaiken huippuna vielä syyllistää tyttöä omista teoistaan. Voiko paatuneempaa rikollista enää ollakaan? Kysyköön hovioikeuden lautamiehet itseltään tuon kysymyksen.

Hovioikeuden lautamiehet?

Kuvottavaa "journalismia" suvakkitoimittaja jussi mustikkamaalta. Hän kutsuu tuossa yllä roskajutussaan alaikäistä lasta ja uhria, KAHDEKSAN kertaa naiseksi. Näin hän yrittää taas lieventää lukijoiden saamaa kuvaa teosta, koska eihän uhri ollutkaan 17-vuotias lapsi vaan nainen!

Ärrkele kirjoitti:Kuvottavaa "journalismia" suvakkitoimittaja jussi mustikkamaalta. Hän kutsuu tuossa yllä roskajutussaan alaikäistä lasta ja uhria, KAHDEKSAN kertaa naiseksi. Näin hän yrittää taas lieventää lukijoiden saamaa kuvaa teosta, koska eihän uhri ollutkaan 17-vuotias lapsi vaan nainen!

Laskit väärin! Mutta lieneekö tuolla yleensäkään merkitystä?

Louvren kummitus kirjoitti:Laskit väärin! Mutta lieneekö tuolla yleensäkään merkitystä?

No niinpäs pentele tein. Selaimen etsi toimintoa menin käyttämään huomioimatta eri taivutusmuotoja. Nyt uudella laskulla tulee ainakin 18 kertaa missä toimittajapaska kutsuu 17-v tyttöä naiseksi. Voiko enää kuvottavampaa toimittajapaskaa kuin Jussi Mustikkamaa Porista ollakaan?! Tässä selvästi yritetään taas lieventää suvakin toimesta muslimimatupaskan rikosta.

Murhapolttajan epäilty kehitysvammaisuus ainakin paistaa läpi teoriassa, jossa sidottu lenkkeilijätyttö kävelee itse liekkeihin yrittäessään urhoollisesti pelastaa nuorta maahanmuuttajalasta.

Näihin tapauksiin pitäisi olla pykälät, ettei valitusoikeutta ole. Lisäksi kakkua moninkertaiseksi ihan vain ajan ja rahan haaskuusta, jos kuitenkin kelpotellaan asiaa tarkoituksellisesti vuosikausia, pitäisi siinä olla myös syytetylle se tappiolinen tapahtumakaava.

Ihmisjäte ~ v. 2030 sitten suoraan vankilan ovelta palautuskoneeseen, kiitos.

En oikeasti ymmärrä näitä unelmahuttu ihmisiä jotka tälläkin sivulla koettavat häivyttää tosiasiaa. 17 vuotias uhri ei ollut nainen, vaan lapsi. Ymmärätkö juntti, hän oli lapsi.
Herää pahvi.

On suorastaan törkeää yrittää häivyttää tässäkin jutussa tosiasioita muuksi kuin ne ovat.

Voiko tässä jutussa tuomio olla mitään muuta kuin elinkautinen, ei voi, paitsi jonkun unelmahutussaan elävän mielestä, koska murhaajasika on niin komeakin.

Kakkosurpo

Ikävä kyllä väkivalta asioissa äärimmäinen arvaamattomuus eli (muualla maailmalla sijaitsevien) oikeusvaltioiden tulkinnassa vaarallisuus, onkin "tilapäinen mielenhäiriö" täällä suomessa.

Mitä noihin säälittäviin itkupilleihin joista puhuitkaan tulee, niin olisi ajankohtainen uudistus siirtää taiteilijat, feministit sun muu humanisti"tieteiden" roskasakki yliopistoista kansalaisopistoihin ja evätä heiltä sosiaalituet. Heitä ei vain yksinkertaisesti tarvita mihinkään.

kakkosurpo kirjoitti:En oikeasti ymmärrä näitä unelmahuttu ihmisiä jotka tälläkin sivulla koettavat häivyttää tosiasiaa. 17 vuotias uhri ei ollut nainen, vaan lapsi. Ymmärätkö juntti, hän oli lapsi.
Herää pahvi.

On suorastaan törkeää yrittää häivyttää tässäkin jutussa tosiasioita muuksi kuin ne ovat.

Voiko tässä jutussa tuomio olla mitään muuta kuin elinkautinen, ei voi, paitsi jonkun unelmahutussaan elävän mielestä, koska murhaajasika on niin komeakin.

Lieventämällä matujen, mamujen ja muslimien törkeitä rikoksia - jos sitten vaikka uhria syyllistämällä, koitetaan suvakkilehdistön toimesta pitää keinotekoisesti yllä Unelma-propagandaa ja siloista matubisnes -julkisuuskuvaa. Myös Kempeleen alaikäisen tytön törkeässä raiskauksessa suvakkimedia yritti lieventää muslimimatun tekoa kaikin mahdollisin keinoin. Täälläkin yritettiin protestoida kun asiasta mainitsin ko. ketjussa. Ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja näkevät mitä heidän ympärillään tapahtuu, kutsutaan sumeilematta rasisteiksi. Ikään kuin tämä taikasana poistaisi laittoman maahantunkeutumisen ongelmat.

Mut, hei! Me tienataan tällä!

Ärrkele kirjoitti: Ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja näkevät mitä heidän ympärillään tapahtuu, kutsutaan sumeilematta rasisteiksi.

Tämä on valitettavan totta.
Jos et ole unelma-valheessa mukana, olet rasisti.
Riippumatta mistään totuudesta tai taustoista. Rasisti, rasisti, rasisti.

Aika raskasta.

Yritin katsoa onko ketjussa ase-tietoa, mutta en keksinyt (ketju on tosin pitkä).

Varmuuden vuoksi liitän tähän aiheesta mielipidekirjoituslainauksen:

(...) Eikö 26-vuotias, Suomessa asuva pakolainen ja Afganistanin kansalainen Ramin Azimi varastanut Helsinkiläiseltä ampumaradalta 22mm käsiasetta, jonka myi eteenpäin ennen kuin jäi varkaudesta kiinni? Ramin Azimia ei vakavasta varkaudesta huolimatta palautettu Afganistaniin. Seuraavana rikoksenaan Ramin Azimi suoritti tyylipuhtaan islamilaisen kunniamurhan 17-vuotiasta Porilaista tyttöä kohtaan, koska tyttö ei halunnut jatkaa seurustelua Ramin Azimin kanssa, vaikka Ramin Azimin sisko puhelimessa pyysi 17-vuotiasta tyttöä jatkamaan seurustelua (...)
(Iisalmen Sanomt, Petteri Orpo)

http://www.iisalmensanomat.fi/news/pako ... tumme-elm/

Jos asevarkaus pitää paikkansa, Suomen lepsu palautuspolitiikka on tässäkin tapauksessa välillisesti osasyyllinen ulkomaalaisen tekemään uuteen rikokseen.

Ihmeen kauan kestää hovioikeudella tuomion antaminen, pääkäsittelystäkin on jo yli kuukausi aikaa. Toivottavasti tämä viivyttely ei nyt enteile mitään lievennyksiä.

Toivon mukaan miettivät miten tuosta "ihmis" saasteesta päästään eroon ja kuinka iso alasin survastaan rektaaliin!

Mitenköhän pitkään hovioikeus saa ja voi pantata tuomiota?

Ei kai tässä nyt haeta koko Suomea järkyttävää tuomiota sian paskalle?

Vastahan nämä Vaasalaiset neuvokset pääsivät loistamaan tässä Vaasassa tapahtuneessa mustalaisen tekemässä vihamurhassa, joka Vaasan hovin mukaan olikin vain tappo ilman vihan häivääkään.

Ehkä Vaasan hovioikeus tulee siihen lopputulemaan että sianpaska yritti estää uhria sitomasta itseään pöytään kiinni ja sen jälkeen polttamasta itseään elävältä.
Hovioikeus voi esittää samalla sianpaskalle urhoollisuusmitallia ja ikuista ylläpitoa valtion kustannuksella sankareista jylhimmälle.

kakkosurpo kirjoitti:Mitenköhän pitkään hovioikeus saa ja voi pantata tuomiota?

Oikeudenkäymiskaaressa kirjoitetaan: "Tuomio ja lopullinen päätös on annettava 30 päivän kuluessa pääkäsittelyn päättymispäivästä. Jos ratkaisua ei voida erityisestä syystä antaa sanotussa määräajassa, se on annettava niin pian kuin mahdollista."

Tässä on nyt kaksi kuukautta kulunut. Toivon hartaasti, että tämä kesto johtuu kesälomakaudesta. Kauhukuva toki on, että HO muuttaa tuomion tapoksi ja miettii nyt kuumeisesti muka-järkevän kuuloisia perusteluja päätökselleen. Mutta odotellaan rauhassa...

Tässä hieman esimerkkiä minkälaisesta kulttuurista tämä raiskaajamurhaaja tulee: "Pregnant Afghan woman's genitals are mutilated and she loses her baby after her husband, mother and sister-in-law tied her up and almost beat her to death" http://www.dailymail.co.uk/news/article ... death.html

Sadistisia villi-ihmisiä.