Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Nuorin on äitinimellä vielä, vanhemmat lapset saanut valitettavasti iskän nimen?Pesukarhu kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 5:26 am Yhdellä lapsista on eri sukunimi, mitenköhän noin? Minilexin mukaan täyssisaruksilla tulee olla sama sukunimi, eli onko yksi pojista muun kuin Aleksin?
Isyyden tunnistus ei onnistunut, koska ei pystynyt todistamaan henkilöllisyyttään.Pesukarhu kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 5:26 am Yhdellä lapsista on eri sukunimi, mitenköhän noin? Minilexin mukaan täyssisaruksilla tulee olla sama sukunimi, eli onko yksi pojista muun kuin Aleksin?
QueenOfH kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 1:06 am ETPK kertoo monesta suusta, että eivät käyttäneet alkoholia. Kuitenkin aamulla paloa katsellessa on ollut kaljatölkki kädessä?
Ja mikä hemmetin järki viedä polttaja testeihin enää illalla?
Tapahtuma ollut noin 8.00 aamulla ja testit otettu illalla noin 18.
Kuuluu protokollaan juu, mutta järki? Mitä näyttöä positiivinen tulos olisi antanut ja nimenomaan alkoholista nyt kyse.
Siellä on todistetusti vedetty kaljaa palopaikalla ja oltu sen jälkeenkin vapaalla jalalla niin monta tuntia että ois ehtinyt kännit vetää
En huomannut ETPK: sta semmoista kerrottavan että olisi kaljaa juonut.. Ainoa viittaus tuon tyyppiseen on yhden toimittajan todistajan sanomaksi kirjoittoma "
seisoi kaljapurkki kädessä. " . Varmaan sama toimittaja joka kuuli kyseisen todistaja nauhoittamalta videolta huutoa vaikka videolla ei huutoa ollut..?
En kovin tarkkaan ETPK: ole viä lukenut mutta mielestäni siinä ei ollut kerrottu kellonaikaa verikoe häkä testit on otettu. Syytetyn ededustaja mainitsi seurannan munaan että useita tunteja kiinnioton jälkeen , eli voi olla vasta 21.00? Mut yhtä kaiiki hölmön myöhässä.
Jos muistan oikein niin ampulanssin puhallustesti oli 2 ppm mikä tupakoitsijalle melko alhainen.
Verikokeessa 9%
Voisiko puhallustestin matala arvo liittyä siihen rttä syytetty huutanut/ itkenyt runsaasti jolloin "tuuletus " keuhkoissa nopeampaa?? Verikokeessa tehdyn mittauksen mukaan häkäarvo veressä on voinut kuotenkin olla aamu kasilta hyvinkin paljon korkeampi kuin tuo 9%.
Jees, tuo selittää asian.Julpertti kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 6:47 amIsyyden tunnistus ei onnistunut, koska ei pystynyt todistamaan henkilöllisyyttään.Pesukarhu kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 5:26 am Yhdellä lapsista on eri sukunimi, mitenköhän noin? Minilexin mukaan täyssisaruksilla tulee olla sama sukunimi, eli onko yksi pojista muun kuin Aleksin?
Kertoi ostaneensa ruohonleikkuriin bensaa, onhan se merkillistä että omakotitaloon muuttanut ostaa kanisteriin jopa 2.5L bensaa. En muuten ole tiennyt että pienkone " ruohonleikkuri" bensaa myydään jossain omaan kanisteriin..Sipi kirjoitti: Ma Kesä 15, 2026 7:01 pm Aika karmivaa luettavaa.
HUomasin, että Aleksi kertoi autotallissa/vajassa oilleen viiden litran kanisteri ruohonleikkurin bensaa. Palontutkintarapostissa todettiin, että kiihdyttävänä nesteenä on käytetty ruohonleikkurin bensaa.
Koiran kohtalo on karmea. Se on taatusti lattianrajassa kitunut pidempään kuin ihmiset.
Lisäksi alhaista, sairasta ja täysin käsittämätöntä yrittää vierittää syytä tapahtuneesta Saran isän niskoille.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa karma huolehtii siitä, että tämä paskakasa palaa hengiltä. Vaikka johonkin jobbaamaansa autoon. Jumissa, hartaasti ja pitkään, kovalla kuumuudella.
Ei mulla sitten muuta.
Siis et ole ikinä todistanut kenenkään tankkaavan kannuun bensaa? Ihan yleistä esim. veneilijöille ja omakotitalossa asuville.Verinuoli kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 8:54 am muuten ole tiennyt että pienkone " ruohonleikkuri" bensaa myydään jossain omaan kanisteriin..
Ajatteles nyt uusiksi tuo mun kirjoitus kokonaisuudessaan.Anom kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 9:07 amSiis et ole ikinä todistanut kenenkään tankkaavan kannuun bensaa? Ihan yleistä esim. veneilijöille ja omakotitalossa asuville.Verinuoli kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 8:54 am muuten ole tiennyt että pienkone " ruohonleikkuri" bensaa myydään jossain omaan kanisteriin..
Oli ETPK maininta että talon asukas oli pihalla kaljatölkki kädessä ja myös toinen mies vaikutti olevan humalassa.Verinuoli kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 7:30 amQueenOfH kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 1:06 am ETPK kertoo monesta suusta, että eivät käyttäneet alkoholia. Kuitenkin aamulla paloa katsellessa on ollut kaljatölkki kädessä?
Ja mikä hemmetin järki viedä polttaja testeihin enää illalla?
Tapahtuma ollut noin 8.00 aamulla ja testit otettu illalla noin 18.
Kuuluu protokollaan juu, mutta järki? Mitä näyttöä positiivinen tulos olisi antanut ja nimenomaan alkoholista nyt kyse.
Siellä on todistetusti vedetty kaljaa palopaikalla ja oltu sen jälkeenkin vapaalla jalalla niin monta tuntia että ois ehtinyt kännit vetää
En huomannut ETPK: sta semmoista kerrottavan että olisi kaljaa juonut.. Ainoa viittaus tuon tyyppiseen on yhden toimittajan todistajan sanomaksi kirjoittoma "
seisoi kaljapurkki kädessä. " . Varmaan sama toimittaja joka kuuli kyseisen todistaja nauhoittamalta videolta huutoa vaikka videolla ei huutoa ollut..?
En kovin tarkkaan ETPK: ole viä lukenut mutta mielestäni siinä ei ollut kerrottu kellonaikaa verikoe häkä testit on otettu. Syytetyn ededustaja mainitsi seurannan munaan että useita tunteja kiinnioton jälkeen , eli voi olla vasta 21.00? Mut yhtä kaiiki hölmön myöhässä.
Jos muistan oikein niin ampulanssin puhallustesti oli 2 ppm mikä tupakoitsijalle melko alhainen.
Verikokeessa 9%
Voisiko puhallustestin matala arvo liittyä siihen rttä syytetty huutanut/ itkenyt runsaasti jolloin "tuuletus " keuhkoissa nopeampaa?? Verikokeessa tehdyn mittauksen mukaan häkäarvo veressä on voinut kuotenkin olla aamu kasilta hyvinkin paljon korkeampi kuin tuo 9%.
rasajako kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 8:14 am Pistojäljistä.
Raportissa s. 349 kerrottiin että vainajat olivat palomateriaalin alla. Joten voisiko olla ollut ihan vaan palopaikan raivauksen johdosta syntyneitä jälkiä nuo "pistojäljet"?
Sivulla 162 leima SALASSA PIDETTÄVÄLaki kuolemansyyn selvittämisestä..
Mitähän tässä kohtaa on mustattu? Veikkauksia? Voisiko liittyä näihin ns. pistojälkiin?
Lisäksi raportissa löydöksistsä puhuttiin nimen omaan moottoribensiinistä ja kaasuöljystä.Julpertti kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 12:13 amSipi kirjoitti: Ma Kesä 15, 2026 11:49 pmNo tämä! Ja lisäksi tosiaan siinä palosyyntutkinnan raportissa sanottiin (jostain alkyyleistä ja oktaaneista..?) että kyseessä on pienkonebensiini, esim. juuri ruohonleikkuriin. Melko massiivinen on saanut tonttikin olla, jos sen viisi litraa kuluttaa kerta-ajolla bensaleikkurin kanssa. Jos oletetaan, että yksi ruohonleikkuukerta on vielä ehtinyt siinä marraskuussa olla. Tuskin ainakaan useampia. Enkä kyllä usko siihen yhteenkään.Julpertti kirjoitti: Ma Kesä 15, 2026 11:14 pm ETPK:n mukaan Nyman ostanut ruohonleikkuriin polttoainetta kun muuttivat asuntoon, ja polttoaine mennyt kokonaisuudessaan leikkurin tankkiin.
Marraskuussa muutettu ja ensilumi satanut 18.11.
No, onhan se mahdollista että ruohoa on vielä pitänyt leikata, mitä tosin epäilen.
5 eurolla ostanut 5 litran kanisteriin polttoainetta, jolla saanut sen noin puolilleen. Vähäinen määrä, mutta silti vuodenaikaan nähden se ei varmasti ole leikkurin tankkiin mennyt.
"Pienkonebensaa" tai "kaksitahtibensaa" myydään pienemmissä tai myöskin vähän isommissa törpöissä esim. varaosamarketeissa tai huoltoasemien autotarvikehyllyillä, eli sitä ei saa kyllä mistään "tankattua" suoraan omaan astiaan.Verinuoli kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 9:09 amAjatteles nyt uusiksi tuo mun kirjoitus kokonaisuudessaan.Anom kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 9:07 amSiis et ole ikinä todistanut kenenkään tankkaavan kannuun bensaa? Ihan yleistä esim. veneilijöille ja omakotitalossa asuville.Verinuoli kirjoitti: Ti Kesä 16, 2026 8:54 am muuten ole tiennyt että pienkone " ruohonleikkuri" bensaa myydään jossain omaan kanisteriin..