MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:

Elizabeth kirjoitti:Kannattaisko siltä Annelilta vielä kysässä, että miten hän uskaltaa olla julkisuudessa? Eikö hän pelkää itse tappajaa? Jos Annelin mielestä tappajalla oli kostomotiivi niin eikö hän pelkää omallekin kohalle sitä kostoa, etenkin nyt kun hän omassa blogissaan mainitsee tietävänsä kuka ehkä olisi syyllinen?

On tilanteita, joissa et vaan voi antaa pelolle valtaa, vaikka kuinka pelottaisi, tai muutoin olet toimintakyvytön.

Valitettavasti Suomessa on henkilöitä, jotka katsovat oikeudekseen käydä syyttömien ihmisten kimppuun, jos sattuvat omassa harhaisessa mielessään heidän syyllisyyteensä uskomaan.

Tai sitten on niitä tilanteita kun tietää ettei tarvi pelätä kun ei oo oikiasti mitään pelättävääkään

Valitettavasti Suomessa on myös yksi Anneli joka etsii syyllisiä harhaisin mielikuvituksin, ja satuilee näitä blogiinsa. Tyhmäksi ei voi sanoa, mutta ei ollut kovin tyhmä tämä tappajakaan ku pääs luikkimaan pakoon. Sattumaako?

Valitettavasti Suomessa on henkilöitä, jotka katsovat oikeudekseen käydä syyttömien ihmisten kimppuun, jos sattuvat omassa harhaisessa mielessään heidän syyllisyyteensä uskomaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä kantasi jos osapuolet käännettäisiin ympäri.. En usko että kukaan uskoisi Jukan tarinoita tuntemattomasta huppumiehestä.

Pieni liekki kirjoitti:

ANDYROM kirjoitti:Miten AA nyt pystyy kertomaan avoimesti murhayön tapahtumat, siis sujuvalla suomella selkeästi, jos ei pitkään jatkuneen oikeudenkäynnin aikana saanut asiaa selkosuomella tehtyä. Eiköhän asia olisi tullut selväksi 15 minuutissa.

Jos olet seurannut käytyjä oikeudenkäyntejä, niin havaitset, että Anneli on joutunut vuosikausien ajan puolustamaan syyttömyyttään syyttäjien lähes älyvapailta ja muuttuvilta teorioilta. Kuuntele Annelia edes se 15 minuuttia intensiivisesti ja ajatuksella, niin kyllä pitäisi käydä selväksi sinullekin kyseisen henkilön syyttömyys miehensä murhaan.

Syyttömyys ja syyttömyys, sitähän tässä jutussa todisteltiin. Oikein olan takaa kauan ja hartaasti. Oikeus ei vakuuttunut, eikä moni muukaan, jotkut vakuuttuivat syyttömyydestä, koska halusivat.
Toivon hartaasti, että oikeus voitti, ja AA sai oikeuden. Eihän tässä muuta ihmetelty kuin sitä, että ei löytynyt todisteita ulkopuolisesta. En kuullut AA:n jutuissa mitään selkeätä ja vakuuttavaa. Miksi hän palloili lasten kanssa sisällä, jos siellä oli tappaja, no ei jauheta enempää jokainen pitäkööt kantansa.

Ellunen kirjoitti:

Caldera kirjoitti:
Muoks. Jokohan Anneli on voinut antaa Enbuskelle tulevan kirjansa luettavaksi, luultavasti? Josko keskustelun taso kerrankin ylittäisi lööppijulkisuuden "fakta"tason...

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... n-ihminen/

"Enbuske kertoo keskustelleensa Auerin kanssa jo ennen haastattelua. Hän on myös tutustunut Auerin kirjan luonnokseen."


ja.. Pieni liekki, hyviä kysymyksiä.. Melkein jopa nuo kannattais kysästä suoraan Annelilta ihan henk kohta tai jotenkin muuten, koska niitä oli niin paljon..
Mikä olisi yksi tärkeä tai tärkein kysymys. Sitä jään pohtimaan.
Se, että oletko Jukan murhaaja ei ole se kysymys.

"Jos tiedät kuka murhasi Jukan, miten aiot sen todistaa?"

Minusta olisi hienoa, jos Annelin annettaisiin huomenna kertoa meille oma surullinen tarinansa ilman turhia keskeytyksiä, päälle puhumisia ja hämärryttämisiä.

Vaikka Anneli tai useampi muukin henkilö suurella todennäköisyydellä tietäisi, kuka murhasi Jukan, niin ilman poliisin apua syyllisyyden todistaminen on äärettömän vaikeaa. Koska tiedämme, että Anneli ei ole tekoa tehnyt, niin teon on tehnyt joku muu. Tästä meillä on Jukalle tehty veriteko todisteena.

Toivon todella, että poliisi tekee ryhtiliikkeen Ulvilan murha-asiassa ja jatkaa aktiivisesti Jukan murhan tutkimista. Mikäli poliisi jostain syystä jättäisi työnsä tekemättä, niin uskon silti löytyvän henkilöitä, jotka eivät luovuta, ennen kuin Ulvilan murhamysteeri on ratkaistu.

Pieni liekki kirjoitti:
Minusta olisi hienoa, jos Annelin annettaisiin huomenna kertoa meille oma surullinen tarinansa ilman turhia keskeytyksiä, päälle puhumisia ja hämärryttämisiä.

Voi PL, ymmärrät varmaan, että tuollainen "haastattelu" olisi pahin mahdollinen karhunpalvelus Auerille. Eihän siitä seuraisi muuta kuin mölinää ja haukkumista siitä, että murhaaja päästettiin vapaasti kertomaan satujaan ja markkinoimaan kirjaansa eikä edes yritetty haastaa häntä.
Toivon että Enbuske laittaa Annelin koville ja kysyy suoria, rehellisiä kysymyksiä, joihin sekä kannattajat että vastustajat haluavat kuulla Auerin vastaukset.
Mitä vähemmän Auer puhuu tunteistaan ja kuulumisistaan sitä parempi. Ihmiset haluavat kuulla rikoskeisseistä, eivät hänen mielialastaan tällä hetkellä.
Säälinkerjuuseen ei kannata missään nimessä lähteä.

Harpo kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:
Minusta olisi hienoa, jos Annelin annettaisiin huomenna kertoa meille oma surullinen tarinansa ilman turhia keskeytyksiä, päälle puhumisia ja hämärryttämisiä.

Voi PL, ymmärrät varmaan, että tuollainen "haastattelu" olisi pahin mahdollinen karhunpalvelus Auerille. Eihän siitä seuraisi muuta kuin mölinää ja haukkumista siitä, että murhaaja päästettiin vapaasti kertomaan satujaan ja markkinoimaan kirjaansa eikä edes yritetty haastaa häntä.
Toivon että Enbuske laittaa Annelin koville ja kysyy suoria, rehellisiä kysymyksiä, joihin sekä kannattajat että vastustajat haluavat kuulla Auerin vastaukset.
Mitä vähemmän Auer puhuu tunteistaan ja kuulumisistaan sitä parempi. Ihmiset haluavat kuulla rikoskeisseistä, eivät hänen mielialastaan tällä hetkellä.
Säälinkerjuuseen ei kannata missään nimessä lähteä.

Faktat puhukoot puolestaan. Surullinen tarina muodostuu nimenomaan siitä, että tosiasioiden, silminnäkijähavaintojen ja pätevien asiansa osaavien ammatti-ihmisten lausuntojen yli on kävelty mennen tullen, ja unohdettu lasten etu hyväksikäyttämällä heidän hätäänsä äidin syyllistämiseen ja tuomitsemiseen kauhuteoista, joita ei tosiasiassa ole koskaan edes tehty.

unohdettu lasten etu hyväksikäyttämällä heidän hätäänsä äidin syyllistämiseen ja tuomitsemiseen kauhuteoista, joita ei tosiasiassa ole koskaan edes tehty.

Mistä sinä tuon tiedät niin varmasti

ANDYROM kirjoitti:

unohdettu lasten etu hyväksikäyttämällä heidän hätäänsä äidin syyllistämiseen ja tuomitsemiseen kauhuteoista, joita ei tosiasiassa ole koskaan edes tehty.

Mistä sinä tuon tiedät niin varmasti

Jos näitä lapsia olisi pahoinpidelty siten kuin he ovat kertoneet, niin heistä löytyisi vielä tänäkin päivänä pahoinpitelyistä kertovia merkkejä heidän kehoistaan. Luulen, että ainakin joltain lapsista olisi lähtenyt henki tai hänet olisi löydetty aikanaan henkihieverissä, jos heidän valemuistoihin ja muistilappuihin perustuvat tarinansa olisivat olleet totta.

Ihmismieli on ihmeellinen, jos sinut eristetään omasta laumastasi, sinulle syötetään totuutena valheita, käydään tarkoitushakuista keskustelua tai jätetään tarkoituksella kertomatta asioita. Sopivissa olosuhteissa meistä itse kullekin voi kehittyä valemuistoja, joita luulemme todeksi vaikka näin ei oikeasti olisikaan.

Jos et tänään ennätä viideksi Poriin SuomiAreenalle, niin kannattaa seurata Enbusken ja Annelin haastattelutilaisuutta mtv.fi:stä. Taitaa olla kyseessä aikamoinen mediatapahtuma!

Pieni liekki kirjoitti:

ANDYROM kirjoitti:

unohdettu lasten etu hyväksikäyttämällä heidän hätäänsä äidin syyllistämiseen ja tuomitsemiseen kauhuteoista, joita ei tosiasiassa ole koskaan edes tehty.

Mistä sinä tuon tiedät niin varmasti

Jos näitä lapsia olisi pahoinpidelty siten kuin he ovat kertoneet, niin heistä löytyisi vielä tänäkin päivänä pahoinpitelyistä kertovia merkkejä heidän kehoistaan. Luulen, että ainakin joltain lapsista olisi lähtenyt henki tai hänet olisi löydetty aikanaan henkihieverissä, jos heidän valemuistoihin ja muistilappuihin perustuvat tarinansa olisivat olleet totta.

Ihmismieli on ihmeellinen, jos sinut eristetään omasta laumastasi, sinulle syötetään totuutena valheita, käydään tarkoitushakuista keskustelua tai jätetään tarkoituksella kertomatta asioita. Sopivissa olosuhteissa meistä itse kullekin voi kehittyä valemuistoja, joita luulemme todeksi vaikka näin ei oikeasti olisikaan.

Jos et tänään ennätä viideksi Poriin SuomiAreenalle, niin kannattaa seurata Enbusken ja Annelin haastattelutilaisuutta mtv.fi:stä. Taitaa olla kyseessä aikamoinen mediatapahtuma!

Aivan! Pätee myös vanhimpaan lapseen tuo valemuisto juttu!!

Tänään tekijä tentattavana.

Poliisihuora Mattila taas kunnostautuu noitarovion sytyttelyssä.
On pässejä jotka uskovat, mitä rahastava valhemetia syöttää, ja aivollisia lukutaitoisia jotka tietävät Ulvilan oikeusmurhatut täysin syyttömiksi.
Valaiseva psykologinen koe olisi ottaa mölylynkkari käsittelyyn ja todistaa kaikki uskomuksensa harhoiksi. Älykkäät kääntäisivät takkinsa mutta fanaatikot kieltäisivät kaiken, kuten vajacit edelleenkin tekevät. Malliesimerkki kognitiivisesta dissonanssista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071 ... 1_uu.shtml
Auerin esiintyminen Suomi-areenassa herättää kritiikkiä - "palautetta tullut puoleen ja toiseen"
Tiistai 12.7.2016 klo 20.16
Anneli Auerin ensimmäinen julkinen esiintyminen Porissa järjestettävässä Suomi-areena-tapahtumassa on herättänyt hämmästystä ja kritiikkiä sosiaalisessa mediassa.

Anneli Aueria kuullaan ensimmäistä kertoo yleisön edessä Suomi-areenassa.
Esiintyminen on herättänyt kummastusta ja kritiikkiä sosiaalisessa mediassa.
Auer on vapautettu murhasyytteistä, mutta hän on istunut tuomion törkeistä seksuaalirikoksista.

Suomi-areenan järjestäjät ilmoittivat maanantaina tapahtuman yllätysvieraasta: Tuomas Enbuske haastattelee keskiviikkona murhasyytteistä vapautettua Anneli Aueria Porissa.
Aueria syytettiin pitkään oikeudessa aviomiehensä Jukka S. Lahden murhasta. Lopullinen päätös asiaan saatiin viime vuonna, kun Vaasan hovioikeus vapautti Auerin syytteistä eikä korkein oikeus myöntänyt valituslupaa syyttäjille.

Monia sosiaalisessa mediassa asiaa kommentoineita häiritsee kuitenkin se, että murhasyytteistä vapautettu Anneli Auer on istunut tuomion törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 2012 Auerin seitsemän vuoden vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta lapsen törkeästä hyväksikäytöstä. Kesällä 2013 hovioikeus korotti yksimielisesti tuomiota 7,5 vuoteen.

Auer haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta lupaa ei myönnetty. Hän vapautui vankilasta kesällä 2015 suoritettuaan puolet tuomiostaan.

Nyt Auer hakee seksuaalirikostuomionsa purkamista KKO:sta. Päätös asiasta tehtäneen syksyllä. 10 vuoden rikostuomion samasta tapauksesta saanut Auerin ex-miesystävä Jens Kukka haki jo aiemmin tuomion purkamista KKO:lta, mutta hakemus hylättiin.

"Onnetonta"
Yllätysvieraan tausta on herättänyt vahvoja reaktioita esimerkiksi Suomi-areenan Facebook-sivuilla.
- En ymmärrä, miksi tätä julkisuutta tuetaan?
- Ainakin oksennuspusseja mukaan.
- Onnetonta esiintyjävalikointia. No onhan siellä toki muitakin tuomittuja rikollisia.

Myös Twitterissä aiheesta on kohistu. Aueria haastatteleva Tuomas Enbuske onkin joutunut vastaamaan useisiin tviitteihin, joissa ihmetellään yllätysvieraan valintaa. Myös mediapersoona Jari Sarasvuo osallistui keskusteluun.
- Just sitähän Suomi Areenan järjestäjät tällä haluavat viestiä: seksuaalirikollisuus sallittava. Joku roti ittelles, Sarasvuo vastasi eräälle tviittaajalle. Ironisesti tulkitsen

Näin tuottaja vastaa
Suomi-areenan vastaava tuottaja Mari Haavisto MTV:ltä kertoo, että Auerin kustantamo otti heihin yhteyttä ja tarjosi Aueria vieraaksi tilaisuuteen.
- Tiesimme toki, että kyseessä on ristiriitainen henkilö, joka herättää monenlaisia mielipiteitä ja kävimme keskusteluja asiasta. Totesimme kuitenkin, että Ulvilan surma on yksi Suomen rikoshistorian suurimmista ja puhuttavimmista tapauksista ja yhteiskunnallisesti asia on niin iso ja merkittävä, että toivotimme hänet tervetulleeksi, Haavisto kertoo.

Kuinka paljon merkitystä on sillä, että hän on istunut tuomion seksuaalirikoksista?
- Hän on tulossa puhumaan tästä murha-asiasta ja hän on siitä saanut vapauttavan tuomion, Haavisto toteaa.

Oliko tämä asia kuitenkin keskusteluissa mukana?
- Totta kai keskusteltiin tästäkin asiasta, mutta päädyttiin siihen, että kokonaisuudessaan tämä tapaus on Suomen rikoshistorian kannalta niin merkittävä, niin se nähdään niin isona yhteiskunnallisena asiana, Haavisto perustelee.

Sosiaalisessa mediassa kritiikkiä antaneille ihmisille tuottaja vastaa, että Suomen suurimpaan keskustelutapahtumaan mahtuu "keskustelua ja mielipiteitä".
- Tiedän, että tästä on tullut palautetta puoleen ja toiseen. Toiset ovat kiitelleet sitä, että otetaan tällainen henkilö ja toiset ovat kritisoineet, mutta se on ehkä sama tilanne monen puhujan kohdalla. Kuten sanottu mielipiteitä kyllä mahtuu keskustelutapahtumaan, Haavisto sanoo.
[email protected]

Öppnas Här kirjoitti:Tänään tekijä tentattavana.

Eipä jaksa kiinnostaa, kuku uskoo, etteikö AA voisi keksiä mitä vaan juttuja ja ole niihin valmistautunut. Odottaako joku häneltä jotain itselleen kielteistä.

Noh. Ei taida ihan heti tulla sellaista haastattelua jota ei ketuttaisi kuunnella kun itse oikeasti tietää asioista eikä vain kuvittele tietävänsä kuten Enbuske . Annelia jännitti silminnähden, Enbuske oli posket punaisena. On todella vaikea eläytyä siihen mitä kadunmies ajatteli tästä haastattelusta kun minulle taisi koko haastattelussa olla vain muutama ajatus jota en ollut tiennyt / ajatellut ennen.

Erinomainen esiintyminen kuten aina Annelilta. Tilanne on merkillinen kun ainoa, joka saa kertoa mediassa mitä oikein tapahtui on hän itse. Eikä hänellä ole paljoakaan tietoa murhayön tapahtumista.

Heikko haastattelija joka perusti kysymyksensä omiin ennakkoluuloihinsa. Hän jankutti siitä, että ei olisi pitänyt soittaa poliisille vaan tehdä jotain muuta lasten suojelemiseksi. Kysyisi sitä poliisilta niin saisi kirkkaan vastauksen, että Anneli menetteli aivan oikein.

Lsh jutussa puolustus aikoo todella rakentaa Santtilan ja Finnilän varaan kahdella ulkolaisella psykologilla vahvistettuna. Se ei riitä kun vastassa olivat oikeudessa viralliset psykologit Suomesta ja vielä yksi norjalainenkin. Nyt ollaan yrittämässä tuomion purkamista, ehdot on kovat.

Anneli sanoi, että lääkärien lausunnot ovat tasoissa kun MJE vastustajaksi oli löydetty lääkäri joka uskoi yhden lapsista sairastaneen ummetusta, joka kumoaisi MJE todistuksen että peräsuoli oli vahingoittunut yhdynnästä. Tämä punnittiin jo voimassa olevassa tuomiossa MJEn hyväksi.

Paha virhe oli, että ei kerrottu, että Ari ja Minna Auer tekivät videot murhajutusta heinäkuussa 2011, en tiedä onko heidän tekemää videota lsh-jutusta. Joka tapauksessa Auerin pojan valheita lähtivät professori Piha ja hänen apulaisensa heti tukemaan. Vangitseminen lsh-asiassa tuli vasta syyskuun puolivälissä.

Hätkähdyttävän paljon huomiota mediassa. Vapauttava tuomio on ensisijaisesti epäilyn kohteena. Saas katsoa päästääkö media ketään todistamaan, että Anneli on ehdottomasti syytön. Tämän osoittaa monivuotinen keskustelu Murha.infossa.

Saas katsoa päästääkö media ketään todistamaan, että Anneli on ehdottomasti syytön. Tämän osoittaa monivuotinen keskustelu Murha.infossa.

Joo, mutta oikeusasteissa oli tuomareita, jotka olivat toista mieltä. Iltalehden mukaan taas jotain ei muistanut, mutta muisti huppumiehen kasvojen keskiosan, murhaaja on kuulemma jostain lähistöltä. Ja mitään varmaa näyttöä siis ei ollut ulkopuolisesta. Jos kyseessä olisi ollut ruma mökin ämmä samalla älytasolla varustettuna ilman gigaluokan media-huomiota, olisi elinkautinen napsahtanut ilman muuta.