Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[VPY]

JA totean oikaistakseni sen kaikkein häiritsevimmän väitteesi: Itse kirjauduin tänne, koska kiinnostus aiheeseen heräsi, kun mielestäni lasten oikeudet eivät toteudu. Hovioikeus moitti poliisia lasten kohtelusta, samoin psykologian tohtori, mutta silti lapset vietiin uusiin kuulusteluihin. Siitä kirjoitin jo aiemmin tässä ketjussa.

Sinun mukaasi lasten oikeus toteutuisi parhaiten kun heidät annettaisiin manipuoloitavaksi sellaisen ihmisen käsiin, jota epäillään heidän hyväksikäytöstä, raiskauksesta ja pahoinpitelystä Sehän olisi aivan sama kun vaikkapa kun jossain murha tai huumejutussa annettaisiin todistaja epäiltyjen käsiin manipuloitavaksi ja uhakailtavaksi ja vietäisiin todistajat vaikkapa epäiltyjen sellliin kahden keskiselle vierailulle Niin kuin Sirpa totesin, olet päivänselvä psykopaatti, jos se nyt kenellekkään yllätyksenä tulee. Minä taidan laittaa sinut ignoreen, mitä sitä psykopaatin manipulointeja lukeamaan. Laitatko Sirpa ystävällisesti kaikki altteriesi nimet niin tiedän laittaa ne kaikki ignoreen. Nimimerkit: OlaviSusikoski, Flammable ja Mileva on bongattu Sirpan alttereiksi, laitatko ne loputkin, niin ei törmäillä enää?

[Mileva]

Tekisi mieleni lausua pari sanasta nimimerkistä VPY, mutta koska ei olla Lautamies-osiossa, tyydyn vain vasikoimaan edellisen viestin. Tiedoksi nyt vain, julkisesti tämän tässä kerron, kun et millään näytä hyväksyvän, että näin ajattelevia ihmisiä on paljon. Sinulle lienee helpompaa niputtaa kaikki yhden persoonan alle, kuin alkaa lukemaan tekstejä yrittäen ymmärtää niiden sisältöä.

Niin, missä niitä pojan kertomuksia onkaan nyt käsitelty? Mediassa? Siihenkö lähteenä täysin yksiselitteisesti luotat? Minä lukisin mieluummin jostakin muualta tämänkaltaista "tietoa", kuten nyt vaikkapa oikeudessa esitettynä. No, tähänkin saamme ehkä vastauksen myöhemmin. Minäkin tiedostan Auerin ja taksimiehen olevan edelleen vangittuna, mutta en koe olevani sen luokan tuomari tai älykkö, että pystyisin syyllisyydestään ilman oikeudenkäyntiä mielipiteitä muodostamaan. Mielipiteitä en myöskään ole esittänyt, minkä huomaisit, jos lukisit aiempiakin tekstejäni.

Minun mielestäni tällainen epäilys on niin vakava, ettei minkäänlaisiin virheisiin olisi varaa poliisin taholta. Virheitähän on jo nyt nähty, kuten uutisointi esitutkintalain rikkomisesta taksimiehen kotietsinnän yhteydessä osoittaa. Eikö mahdollisten uhrienkin oikeusturva ole siinä yhtä lailla uhattuna, jos poliisi lähtee asioita oikomaan ja jättää lait ja määräykset huomiotta? Todellakin toivon, että edes tässä asiassa toimittaisiin niin kuin on säädetty, jotta oikeus pääsisi vihdoin toteutumaan.

[VPY]

Minun mielestäni tällainen epäilys on niin vakava, ettei minkäänlaisiin virheisiin olisi varaa poliisin taholta. Virheitähän on jo nyt nähty, kuten uutisointi esitutkintalain rikkomisesta taksimiehen kotietsinnän yhteydessä osoittaa. Eikö mahdollisten uhrienkin oikeusturva ole siinä yhtä lailla uhattuna, jos poliisi lähtee asioita oikomaan ja jättää lait ja määräykset huomiotta? Todellakin toivon, että edes tässä asiassa toimittaisiin niin kuin on säädetty, jotta oikeus pääsisi vihdoin toteutumaan.

Niin mihinkäs sinä heti seuraavassa kappaleessa turvaudut, kun ensin minua samasta asiasta moitit? Heittelet totena median uutisointia Jos virheitä on tutkinnassa tehty, niin sitä varten kansalaiselle on suotu tehdä asiasta kantelu, joka tutkitaan ja sitten tehdään päätös onko poliisi syyllistynyt esitutkintalain rikkomiseen taksimiehen aka.epäillyn pedarin kotietsinnän yhteydessä, sitä ei tehdä median uutisoinnin perusteella Epäilys on tosiaan niin vakava ja oikeuden mielestä myös vakaalla pohjalla että molemmat istuvat edelleen vangittuna asian tiimoilta. Se on fakta tällä hetkellä.

[VPY]

Tekisi mieleni lausua pari sanasta nimimerkistä VPY, mutta koska ei olla Lautamies-osiossa, tyydyn vain vasikoimaan edellisen viestin. Tiedoksi nyt vain, julkisesti tämän tässä kerron, kun et millään näytä hyväksyvän, että näin ajattelevia ihmisiä on paljon.

Vai niin oletko tehnyt asiasta ovelta ovelle-tutkimusta tai peräti puhelinhaastattelua?Vai mistä tiedät ja mikä tärkeämpää, mistä me muut tiedämme, että heitä on paljon, ettei vain tuo "meitä on paljon" olisi vain yhden psykopaatin manipulointeja kera lukuisine alttereineen ja "teitä" olisi vain psykopaatti, muutama altteri ja muutama joka muuten vain vaikka omista mieltymyksistään johtuen suhtautuu pedareihin ja lasten raiskareihin myötämielisesti.

[Mileva]

Minä en tiedä, mitkä kaikki asiat sinulta ovat menneet ohi, mutta edellä esittämäni tieto esitutkintalain rikkomisesta on paitsi käsitelty jo käräjäoikeudessa, myös vahvistettu sekä poliisin että usean eri lähteen toimesta. Medialukutaito lienee sinulle tuntematon käsite. Tässä on linkki Iltalehden uutiseen asiasta, jotta voit sen ihan itse käydä lukemassa ja tarkistamassa. Myös Hesari ja moni muu media on tästä uutisoinut, arkistoistaan voit asian käydä vahvistamassa.

[VPY]

Jahas nimimerkki Sirpa paljastuikin siis kätevästi Flammableksi, kun hän alkoi mopoterroristin immoittamana ajamaan nimimerkki VPY:lle kunnianloukkaushaastetta nimimerkin Flammablen kunnianloukkaamisesta Eihän tuossa kyllä kenkään kunniaa loukata tuossa allaolevassa, mutta korjataan toki jos se Sirpan aka Flammablen mieltä huojentaa ja kyllähän se psykopaatille aina voitto on kun hän saa tuntea manipulointinsa onnistuneen. Sitten vielä uhkaillaan, että tälläisen keskustelupalstan anonyymin nimimerkin jossa on tarkoitus olla anonyymisti henkilöllisyys paljastetaan Eiköhän ylläpidon olisi syytä laittaa tuollaisen uhkauksen laittelija järjestykseen?

Mutta

[url=http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=441038#p441038]
Olenko oikessa, että sinun mielestäsi lasten oikeus toteutuisi parhaiten kun heidät annettaisiin manipuoloitavaksi sellaisen ihmisen käsiin, jota epäillään heidän hyväksikäytöstä, raiskauksesta ja pahoinpitelystä ?Sehän olisi aivan sama kun vaikkapa kun jossain murha tai huumejutussa annettaisiin todistaja epäiltyjen käsiin manipuloitavaksi ja uhakailtavaksi ja vietäisiin todistajat vaikkapa epäiltyjen sellliin kahden keskiselle vierailulle Niin kuin Sirpa totesin, olet päivänselvä psykopaatti, jos se nyt kenellekkään yllätyksenä tulee. Minä taidan laittaa sinut ignoreen, mitä sitä psykopaatin manipulointeja lukeamaan. Laitatko Sirpa ystävällisesti kaikki altteriesi nimet niin tiedän laittaa ne kaikki ignoreen. Nimimerkit: OlaviSusikoski, Flammable ja Mileva on bongattu Sirpan alttereiksi, laitatko ne loputkin, niin ei törmäillä enää?[/quote]

Oikaisetko tuolla samalla palstalla, jonne tuon kirjoitit, että minä en ole todennut väittämääsi. Voin laittaa nimenikin, jonka jälkeen jos et oikaise loukkaustasi, on olemassa peruste vähintään kunnianloukkaus tutkinnalle. Ainakin sen verran, että saan nimesi selville siviilikannetta varten. Nimimerkkinä ei ole samaa kunniaa, mutta en ole missään vaiheessa todennut, että kirjoitan tänne anonyymisti. Päinvastoin, olen kirjoittanut itsestäni paljon, vielä enemmän yksityisviesteissä.

Jos tutkinta ei sinua häiritse, voi oikeudenkäyntikulutkin olla pikkurahaa. En tiedä miten sellainen päättyisi tällaisessa tapauksessa, joten toki itsellenikin siitä voi jäädä kuluja. Jos tutkinta ei etenisi, käräjäoikeusmaksu siviilikanteelle on satasten luokkaa. Siitä voisi tulla hyvä ennakkopäätös, jonka kustannukset tulisivat yhteiskunnan sijaan meille tai sinulle.

[VPY]

Nimimerkin Flammable uhkailut jatkuva, odotettavissa on tosiaankin hupia

Kiitoksia.
Lähetetty: Su Loka 30, 2011 12:17 am
Lähettäjä: Flammable
Vastaanottaja: VPY

Tuo YV:n julkaisu taisi itsessään riittää. Katsotaan miten menee.

Oletko sinä ihan viisas, että anonyymilla keskustelupalstalla nimimerkkien välisen yksityisviestien julkaisu on kunnianloukkaus?

Voithan sä kertoo sen nimesi, olisi oikeasti hauska tietää kenellä on noin erikoisia ajatuksia!

[Flammable]

Tuo YV:n julkaisu taisi itsessään riittää. Katsotaan miten menee.

Oletko sinä ihan viisas, että anonyymilla keskustelupalstalla nimimerkkien välisen yksityisviestien julkaisu on kunnianloukkaus?

Palstan sääntöjen takia vastaan YV:nä, mutta jos katsot sen tarpeelliseksi voit vastata tänne. Kunnianloukkauksesta nyt ei ainakaan ole kyse. Sinähän oikaisit viestin. Ei Sirpan terveystiedot minua koske.

Olenko oikessa, että sinun mielestäsi lasten oikeus toteutuisi parhaiten kun heidät annettaisiin manipuoloitavaksi sellaisen ihmisen käsiin, jota epäillään heidän hyväksikäytöstä, raiskauksesta ja pahoinpitelystä ?

No et ole. Niin kauan kuin on vaara rikoksen jatkumiselle ja lainkin mukaan on edellytykset vangitsemiselle, tulee tuollaisten rikosten tekijät pitää vangittuina. Jos oikeus on nähnyt perusteet pitää Auer ja taksikuski vangittuna, en minä epäile, etteikö heille olisi esitetty sellaista. Poliisi tutkii ja jos epäilykselle on peruste, syyttäjä syyttää. Oikeudenkäynnin julkisuus on katsottu hyvin tärkeäksi oikeudenmukaiselle oikeudenkäytölle ja pidän sitä hyvänä periaatteena. Lapsia pitää suojella, joka toteutuu heidän henkilöllisyyden salauksen osalta. Viranomaisten on toimittava tasapuolisesti ja oikein. Tässä kokonaisuudessa kuitenkin silmiinpistävintä on ollut viranomaisten suhtautuminen lapsiin ja heidän kohteluun.

[VPY]

Lautamiehissä

[VPY]

Tuo YV:n julkaisu taisi itsessään riittää. Katsotaan miten menee.

Oletko sinä ihan viisas, että anonyymilla keskustelupalstalla nimimerkkien välisen yksityisviestien julkaisu on kunnianloukkaus?

Palstan sääntöjen takia vastaan YV:nä, mutta jos katsot sen tarpeelliseksi voit vastata tänne. Kunnianloukkauksesta nyt ei ainakaan ole kyse. Sinähän oikaisit viestin. Ei Sirpan terveystiedot minua koske.

Olenko oikessa, että sinun mielestäsi lasten oikeus toteutuisi parhaiten kun heidät annettaisiin manipuoloitavaksi sellaisen ihmisen käsiin, jota epäillään heidän hyväksikäytöstä, raiskauksesta ja pahoinpitelystä ?

No et ole. Niin kauan kuin on vaara rikoksen jatkumiselle ja lainkin mukaan on edellytykset vangitsemiselle, tulee tuollaisten rikosten tekijät pitää vangittuina. Jos oikeus on nähnyt perusteet pitää Auer ja taksikuski vangittuna, en minä epäile, etteikö heille olisi esitetty sellaista. Poliisi tutkii ja jos epäilykselle on peruste, syyttäjä syyttää. Oikeudenkäynnin julkisuus on katsottu hyvin tärkeäksi oikeudenmukaiselle oikeudenkäytölle ja pidän sitä hyvänä periaatteena. Lapsia pitää suojella, joka toteutuu heidän henkilöllisyyden salauksen osalta. Viranomaisten on toimittava tasapuolisesti ja oikein. Tässä kokonaisuudessa kuitenkin silmiinpistävintä on ollut viranomaisten suhtautuminen lapsiin ja heidän kohteluun.

Ihan hyvin meni muutoin, mutta lopussa otteesi lipesi ja sinun piti heittää sinne pieni manipulointi. Et edelleenkään vastannut siihen mitä kysyin sinulta; toteutuisiko lasten oikeus sitten parhaiten kun heidät annettaisiin manipuloitavaksi sellaisen ihmisen käsiin, jota epäillään heidän hyväksikäytöstä, raiskauksesta ja pahoinpitelystä siinä tapauksessa, jossa epäiltyjen annettaisiin olla kontaktissa uhreihin? Sitähän se tarkottaisi jos rikoksesta epäiltyjen annettaisiin esim.tavata lapsia?Sehän olisi aivan sama kun vaikkapa kun jossain murha tai huumejutussa annettaisiin todistaja epäiltyjen käsiin manipuloitavaksi ja uhakailtavaksi ja vietäisiin todistajat vaikkapa epäiltyjen sellliin kahden keskiselle vierailulle. Vai mitä ajat takaa esim. tuolla vastauksesi mustennetulla lauseella? Selvennä konkreettisesti, tuollainen lapsellinen vihjailu on tylsää.

[Flammable]

Tässä kokonaisuudessa kuitenkin silmiinpistävintä on ollut viranomaisten suhtautuminen lapsiin ja heidän kohteluun.

Ihan hyvin meni muutoin, mutta lopussa otteesi lipesi ja sinun piti heittää sinne pieni manipulointi. Et edelleenkään vastannut siihen mitä kysyin sinulta; toteutuisiko lasten oikeus sitten parhaiten kun heidät annettaisiin manipuloitavaksi sellaisen ihmisen käsiin, jota epäillään heidän hyväksikäytöstä, raiskauksesta ja pahoinpitelystä siinä tapauksessa, jossa epäiltyjen annettaisiin olla kontaktissa uhreihin? Sitähän se tarkottaisi jos rikoksesta epäiltyjen annettaisiin esim.tavata lapsia?Sehän olisi aivan sama kun vaikkapa kun jossain murha tai huumejutussa annettaisiin todistaja epäiltyjen käsiin manipuloitavaksi ja uhakailtavaksi ja vietäisiin todistajat vaikkapa epäiltyjen sellliin kahden keskiselle vierailulle. Vai mitä ajat takaa esim. tuolla vastauksesi mustennetulla lauseella? Selvennä konkreettisesti, tuollainen lapsellinen vihjailu on tylsää.

Nyt tuli erinomainen tarkentava kysymys. Tällä asiatyylillä alusta lähtien keskustelu olisi paljon rakentavampaa. Tuo olisi selvinnyt, kun olisit lukenut jotkut aivan ensimmäisistä viesteistäni tälle palstalle. Tarkoitus ei ole vihjailla, vaan ehkä oletan liikaa, että ketjussa jo keskusteltu asia on tiedossa.

Hovioikeudessa psykologian tohtori haukkui poliisia ja käytännössä totesi lasta varten olleen työntekijän puoskariksi. Hovioikeus antoi suorat moitteet poliisille ja lapsen kuulusteluille. Siitä huolimatta poliisi lähti kuulustelemaan lapsia. Ymmärtäisin, että näiden kuulustelujen jälkeen lasten kuulusteluihin on kiinnitetty huomiota, lapsen valvontaa muutettiin. En tiedä puuttuiko valtakunnansyyttäjä, mutta se osui aikaan, jolloin LSH ja murhan syyttämiskäsittely laitettiin erilleen. Itse arvaan, että valtakunnansyyttäjä on vaikuttanut asioihin myös koska LSH tutkinnan syyttäjä on jo päätetty, vaikka se usein selviää vasta tutkinnan päätyttyä.

Joka tapauksessa lapset ovat olleet luvattoman pitkään ilman tietoa tulevista huoltajistaan. Tutkinta on kestänyt kauan ja jatkuu edelleen erilaisin rönsyin, joita vain lisätään. Tutkinta pitkittyy, jos poliisi ei keskity työhönsä, vaan harmittelee, kun kokee, että syytettyjen perusoikeudet häiritsevät häntä. En luota nykyiseen tutkinnanjohtajaan, hän on rikkonut lakia ja vaikuttaa hanakalta polkemaan perusoikeuksia. Uskon, että lapsiasia on kuitenkin saatettu kuntoon.

[VPY]

Tule lautamiehiin niin pohditaan tätä sivujuonnetta yhdessä vaikkapa oikeustapauksen merkeissä? Tämä pyyntö tässä ketjussa ihan sen vuoksi, etten halua anonyymillä keskustelupalstalla kenenkään nimimerkin kanssa ryhtyä yksityisviestejä lähtettelemään, liian intiimiä

[VPY]

Tutkinta pitkittyy, jos poliisi ei keskity työhönsä, vaan harmittelee, kun kokee, että syytettyjen perusoikeudet häiritsevät häntä. En luota nykyiseen tutkinnanjohtajaan, hän on rikkonut lakia ja vaikuttaa hanakalta polkemaan perusoikeuksia. Uskon, että lapsiasia on kuitenkin saatettu kuntoon.

Onko sinulla näihin syytöksiin muuta perustetta kuin median uutisointi, että taksikuskin kotietsinnässä olisi rikottu lakia, onko sinulla näyttö että näin olisi tapahtunut, kun syytät tutkinnanjohtajaa tuolla tavoin ja kyllä se että se sinä väität ja vihjailet tutkinnanjohtajan rikkoneen lakia, vaikka sinulla ei ole mitään näyttö tuollaisille väitteillesi, ei edes linkkiä laitettuna uutiseen missä kerrottaisiin tutkinnanjohtajan rikkoneen lakia ja vaikuttava hankalalta polkemaan perusoikeuksia Taitaa taas tutkintapyyntöä pukata poliisille, joka saa selvittää syyllistytäänkö tuossa viestissäsi ao.henkilön kunnianloukkaukseen. Ja huomaatko, minä en väitä sinun syyllistyneen nimimerkkisi suojissa mihinkään rikolliseen, antaa poliisin päättää ja jos aihetta ilmenee, oikeuden ratkaista.

[taavetti]

Kotietsintä tehtiin samana päivänä kun taksimiehen vangitsemista jatkettiin ja samana päivänä, kun asianajaja luovutti taksimiehen kirjeen medialle. Odotettavissa oli, että ainakin osa lehdistä julkaisee kirjeen sellaisenaan (niinkuin tekikin). Ihan pohdintana vain se, että ehkä etsinnälle tuli tämänkin takia hoppu. Enpä tosin tiedä, mihin aikaan vuorokaudesta etsintä tehtiin tai koska etsinnästä päätettiin.

Poliisi sai siis etsinnän suorittamisesta noottia siltä osin, etteivät olleet köijänneet taksimiestä mukanaan tapahtumaan, vaikka tämä oli sitä pyytänyt. Taksimies oli kuitenkin saanut valita Helsingin päähän kaksi läheistään etsintää seuraamaan. Hän oli valinnut isänsä ja mielitiettynsä.

Tästä tutkinnasta ei tosiaan tietoja näy tihkuvan. Edes uusimmassa Alibissa ei ole mitään asiaan liittyvää.

[Toripolliisi]

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/11/ ... 20446.html

"Anneli Auerin seksuaalirikosepäilyjä koskeva tutkinta on edistynyt hyvin. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaaren mukaan tutkinta on kuitenkin edelleen pahasti kesken. Kyseessä on Salonsaaren mukaan poikkeuksellisen laaja ja vaikea rikoskokonaisuus. Salonsaari on vaitonainen tutkinnan yksityiskohdista."

Tuo siis väliaikatietona tänään YLE:n Satakunnan alueen uutisista. Ilmeisesti syytteille on saatu lisää näyttöä..