Teorioita, joissa on järkeä, on hankala määritellä, koska niin monessa rikoksessa ei jälkikäteenkään ole osoitettu olevan mitään järkeä. Mutta koska tapanani on enempi vittuilla muiden aivoituksille, kuin esitellä omiani, niin tasapuolisuuden vuoksi, täältä tulee. Saa lytätä!(vaikka samoja täällä esitettyjä toistojahan nämä)
1. Kosto. Jos nyt ajatellaan, että tämä olisi eräs vaihtoehto, kun sitä on mediassa väläytelty, niin ei se siinäkään tapauksessa niin mene, että yksi vanha asia olisi jäänyt näin pitkäksi aikaa kaivertamaan näin pahasti, etenkin kuin tekijät ovat olleet silloin vielä tuttipulloiässä. Se on saattanut laukaista lähipiiriin sellaisen mentaliteetin, että kaikki sen jälkeen virkavallan kanssa tekemisiin joutumiset, vaikka vain ylinopeussakon takia, on koettu vittuiluna ja vihan purkauksina virkavallan taholta, eikä vikaa ole itsessä osattu nähdä. Pienellä paikkakunnalla samat naamat alkavat herkemmin kyrpimään puolin, sekä toisin. Asioista tulee herkemmin henkilökohtaisia. Siihen jos ynnätään mielenmaisemaan, joka on katkeroituvaa ja vihasta itseään ruokkivaa tyyppiä, niin veljekset ovat voineet keskenään nähdä jonkun valaistumisen ja päättäneet ratkoa asioita omalla tavallaan(kun ei elämä ole muutenkaan ottaneet sujuakseen, eikä siinäkään ole haluttu katsoa peiliin). Ei tietenkään mitään
järkeä, mutta pidän mahdollisena.
2. Tapaus UB. Pojille on voitu uskotella, että alennusta on tiedossa, jos heillä on jotain kerrottavaa. Vasikoimalla kaiken tietonsa UB:n toiminnasta sillä ehdolla, että kuulustelupöytäkirjoihin ei tule muuta mainintaa, kuin että kuulusteltava ei kommentoi ja että tuomioon tulee rapsakkaasti alennusta, he ovat päätyneet tällaiseen. Tässä nyt on vaan sellainen mutta, että miten nuo jampat olisivat UB:n toiminnasta niin laajasti tienneet, että se olisi saanut virkavallan liikkeelle sillä arsenaalilla, joka on viime aikoina nähty?
UB:n tiedetään olevan porukka, joka tekee ikäviä rikoksia ja hallitsee huumekauppaa vankiloiden sisällä, joten olisi erikoista, jos ei sellainen ryhmä olisi poliisin seurannassa ollut jo ennestään. Liiviporukoiden majoihin on ennenkin tehty rynnäköitä, eikä se ole vaatinut mitään showta taakseen. UB:n hallussa tiedetään olevan myös melko runsaasti aseistusta, joten ehkä ei haluttu veljesten idean ruokkivan lisätapahtumia, vaan poliisi päätti jatkaa voimannäyttöään käymällä käsiksi liiviporukkaan. Eli liittyy, mutta ei liity.
Tämäkin tosin edellyttäisi, että alkuperäisten tapahtumien eskaloituminen on lähtenyt pelkästään veljesten omasta ideastaan (kohta 1).Case UB olisi siis pelkkä seuraus, ei syy.
3. Salaliitto.Kyseessä olisi kaksi poliisia, jotka on haluttu ujuttaa vankilaan näyttävän operaation saattelemana. Kavereiden historia ei ihan saa vakuuttuneeksi tästä. Toinen asia on se, että mikä hyöty olisi ujuttaa heidät vankilaan? Esim. vankilassa käytävää huumekauppaa vastaan on sofistikoituneempiakin tapoja. Ja koska vankiloista tieto välittyy siviiliin ja takaisin, niin eikö olisi helpompi ujuttaa kaveri siviilipuolen porukkaan? Vankilaan voi ujuttaa helpommin esim. tekaistuilla talousrikoksilla ja vaikka se ei niin seksikäs rikos olisi, mutta tarinoimalla siellä muutamista miljoonista, jotka jäi "patjan sisälle" herättäisi kyllä herkästi huumeporukan mielenkiintoa ja yhteistyöhalua.
Sikakoiran (ja kenties joidenkin muidenkin) ajatus: "
Kaikesta tapahtuneesta päätellen on kuitenkin selvää että istumaan oli tarkoitus lähteä ja mahdollisimman räväkällä taktiikalla. 
Ehkä pojat pääsevät piireihin,sen verran hurjia kavereita jotka omasta hengestä piittaamatta vielä kiinnijäämisen ollessa täysin varma jatkoivat silmitöntä tulitusta virkavaltaa kohti."
Tämä voi olla myös mahdollista. Kun ei elämä useista yrityksistä huolimatta anna, niin sitten se on itse otettava. Kyllä tuolla reuhkaamisella UB:n (tai jonkun muun) riveihin taitaa päästä ja hyvästi tylsät remppahommat kertalaakista. On heille voitu siviilissä sanoakin, että järkätkää itsenne ensin kiven sisään, vellihousut, jos meinaatte päästä miesten hommiin ja sellainen vittuilu on mennyt sen verran ihon alle, että on päätetty näyttää että vellihousut on muualla. Mielestäni ei kaukaa haettua tämäkään. Nyt kun miettii, niin pitäisin ehkä jopa suosikkiajatuksena.
Mikään ei oikein puhu sen puolesta, että tällainen helvetillinen show olisi haluttu kaikkine riskeinensä järjestää virkavallan toimesta. Vaikea löytää tarkoitusta, joka vastaisi keinoja.
Kaikenlaiset testit ja hämäykset joutavat mielestäni romukoppaan heti lähtöviivoilla.
Voi olla, että jonkun varteenotettava idea ei nyt tässä tule mieleen, tai saattanut vilahtaa kokonaan silmieni ohi. Mutta näillä mennään nyt tässä kohtaa.
