MURHA.INFO

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 08, 2024 1:01 pm Eniten pihalla on nähdäkseni edelleen Tero Haapala, joka johtamansa tutkintaryhmän laatiman esitutkintapöytäkirjan vastaisesti väittää Esko Virtasen nuorille toimittaman puolen litran Salmisaari-viinapullon löytyneen (vajanaisena), ja kenkien löytöpaikan sijainneen 200 metrin päässä murhapaikalta.

En sanoisi, että Haapala olisi pihalla. Mielestäni ns. hyvä kyttä. Toki faktat pitäisi kirjata huolella elämäkertaan, jotta viisastelijat eivät saisi tilaisuutta neppailla lillukanvarsilla kerta toisensa jälkeen.

20 vuotta on pitkä aika työelämässä, ja Bodomin jälkeen on Haapalallakin ollut paljon asioita.

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:06 pm Ilmeisesti monille tullee yllätyksenä, että oikeusvaltiossa KRP ei jakele mielivaltaisesti tuomioita syyttäjien toimiessa sätkynukkeina. Tuomivalta kuuluu oikeusistuimille, ja jos jonkin oikeusasteen päätös on jonkun mielestä väärä, niin siihen haetaan muutosta ylemmältä oikeusasteelta tai purkua korkeimmalta oikeudelta. Yksittäinen taho voi aina kärsiä vahvistusharhoista ja muista kognitiivisista vinoumista, joskus jopa suuruusharhasta, joten jotta systeemi olisi mahdollisimman objektiivinen, niin prosessiin osallistuu toisistaan riippumattomia tahoja.

Päivän Wikipedia-annos luettu ilmeisesti?

Gyllströmin lynkkausporukan "näyttö" perustuu vain ja ainoastaan hataraan profilointiin, joten erikoisia nuo syytteesi vahvistusharhasta. Minulla ei ole ongelmaa muuttaa kantaani, mutta perusteita muuttamiselle tulisi löytyä.

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:06 pm Ilmeisesti monille tullee yllätyksenä, että oikeusvaltiossa KRP ei jakele mielivaltaisesti tuomioita syyttäjien toimiessa sätkynukkeina. Tuomivalta kuuluu oikeusistuimille, ja jos jonkin oikeusasteen päätös on jonkun mielestä väärä, niin siihen haetaan muutosta ylemmältä oikeusasteelta tai purkua korkeimmalta oikeudelta. Yksittäinen taho voi aina kärsiä vahvistusharhoista ja muista kognitiivisista vinoumista, joskus jopa suuruusharhasta, joten jotta systeemi olisi mahdollisimman objektiivinen, niin prosessiin osallistuu toisistaan riippumattomia tahoja.

Ilmeisesti moni silti luulee, että Suomessa ihmistä syytetään henkirikoksesta heppoisin perustein. Ilmeisen moni luulee lisäksi, että käräjäoikeus on jotenkin ylivertainen kaikkitietävyydessään, ja KRP operoi kännissä ja läpällä.

Cohle kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:17 pm

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:06 pm Ilmeisesti monille tullee yllätyksenä, että oikeusvaltiossa KRP ei jakele mielivaltaisesti tuomioita syyttäjien toimiessa sätkynukkeina. Tuomivalta kuuluu oikeusistuimille, ja jos jonkin oikeusasteen päätös on jonkun mielestä väärä, niin siihen haetaan muutosta ylemmältä oikeusasteelta tai purkua korkeimmalta oikeudelta. Yksittäinen taho voi aina kärsiä vahvistusharhoista ja muista kognitiivisista vinoumista, joskus jopa suuruusharhasta, joten jotta systeemi olisi mahdollisimman objektiivinen, niin prosessiin osallistuu toisistaan riippumattomia tahoja.

Päivän Wikipedia-annos luettu ilmeisesti?

Gyllströmin lynkkausporukan "näyttö" perustuu vain ja ainoastaan hataraan profilointiin, joten erikoisia nuo syytteesi vahvistusharhasta. Minulla ei ole ongelmaa muuttaa kantaani, mutta perusteita muuttamiselle tulisi löytyä.

Vahvistusharhaan viittaaminen liittyikin lynkkausporukan patologiseen pakkomielteeseen pitää Gustafssonia syyllisenä.

En tiedä kuka on syyllinen, mutta mielestäni Gyllströmin alibi vaikuttaa nykyään hieman kyseenalaiselta. On myös oikeasti olemassa aihetodisteita, jotka antavat aiheen epäillä Gyllströmiä.

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 4:39 pm

Cohle kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:17 pm

JasseHames kirjoitti: Su Syys 08, 2024 3:06 pm Ilmeisesti monille tullee yllätyksenä, että oikeusvaltiossa KRP ei jakele mielivaltaisesti tuomioita syyttäjien toimiessa sätkynukkeina. Tuomivalta kuuluu oikeusistuimille, ja jos jonkin oikeusasteen päätös on jonkun mielestä väärä, niin siihen haetaan muutosta ylemmältä oikeusasteelta tai purkua korkeimmalta oikeudelta. Yksittäinen taho voi aina kärsiä vahvistusharhoista ja muista kognitiivisista vinoumista, joskus jopa suuruusharhasta, joten jotta systeemi olisi mahdollisimman objektiivinen, niin prosessiin osallistuu toisistaan riippumattomia tahoja.

Päivän Wikipedia-annos luettu ilmeisesti?

Gyllströmin lynkkausporukan "näyttö" perustuu vain ja ainoastaan hataraan profilointiin, joten erikoisia nuo syytteesi vahvistusharhasta. Minulla ei ole ongelmaa muuttaa kantaani, mutta perusteita muuttamiselle tulisi löytyä.

Vahvistusharhaan viittaaminen liittyikin lynkkausporukan patologiseen pakkomielteeseen pitää Gustafssonia syyllisenä.

En tiedä kuka on syyllinen, mutta mielestäni Gyllströmin alibi vaikuttaa nykyään hieman kyseenalaiselta. On myös oikeasti olemassa aihetodisteita, jotka antavat aiheen epäillä Gyllströmiä.

Mitähän ne aihetodisteet ovat? Känniporukan juttuja? Vastaavanlaisia on Nissestäkin kerrottu.

Viihteellistä on, että eräiden kirjoittajien mielestä pitäisi ilmeisestikin edelleen todistella, ettei Gustafsson ole syyllinen. Heidän todellisuudentajunsa on vääristynyt. Gustafssonin syyttömyyttä ei tarvitse todistella.

Ketkä kaikki kuuluvat "Gyllströmin lynkkausporukkaan"?.

Minä liputan enemmän sen puolesta, että murhaaja/murhaajat on uhrien lähipiiristä tai täysin tuntematon.

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 08, 2024 5:37 pm Ketkä kaikki kuuluvat "Gyllströmin lynkkausporukkaan"?

Kyl sä tiedät.

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 08, 2024 5:37 pm Viihteellistä on, että eräiden kirjoittajien mielestä pitäisi ilmeisestikin edelleen todistella, ettei Gustafsson ole syyllinen. Heidän todellisuudentajunsa on vääristynyt. Gustafssonin syyttömyyttä ei tarvitse todistella.

Ketkä kaikki kuuluvat "Gyllströmin lynkkausporukkaan"?.

Minä liputan enemmän sen puolesta, että murhaaja/murhaajat on uhrien lähipiiristä tai täysin tuntematon.

Et vaikuta erityisen viihtyneeltä, mutta hyvä, jos keskustelu on mielestäsi viihteellistä.

Mä ainakin kuuluun sekä NG:n että G:n lynkkausporukoihin. Jengisotien aika on muuten ohi, joten Ari-Pekan jengiin en enää kuulu.

"Gustafssonin syyttömyyttä ei tarvitse todistella." Jos se voitaisiin todistaa, niin Bodom-osiosta katoaisi suuri(n) osa kirjoittajista. Ulkopuolisesta tekijästä ei jäänyt jälkeäkään, tai sitten jäi runkkuliina.

.

Gustafssonin syyttömyyttä ei tosiaan tarvitse todistaa, sillä hän on syytön.

Ulkopuolisesta murhaajasta jäi mahdoillisesti spermaa ja veripirskeitä tyynyliinaan, tyynyliina, sormenjälket Jaffa-pulloon, keltainen huivi ja tyhjä lompakko lähelle kenkien löytöpaikkaa. Lisäksi hänestä jäi todennäköisiä silminnäkijähavaintoja ja mahdollinen maininta laulukirjaan.

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 08, 2024 11:00 pm Gustafssonin syyttömyyttä ei tosiaan tarvitse todistaa, sillä hän on syytön.

Ulkopuolisesta murhaajasta jäi mahdoillisesti spermaa ja veripirskeitä tyynyliinaan, tyynyliina, sormenjälket Jaffa-pulloon, keltainen huivi ja tyhjä lompakko lähelle kenkien löytöpaikkaa. Lisäksi hänestä jäi todennäköisiä silminnäkijähavaintoja ja mahdollinen maininta laulukirjaan.

Luultavasti runkkuliina on ollut tapahtumapaikalla jo ennen Sepin ja Nissen vonkausreissua. Eiköhän siellä Bodomin alueella ole ollut kaikenlaista roskaa muutenkin.

Seuraavan kerran, kun ostat krapula-Jaffaa Kalajärven K-marketista, niin otapa pullosta talteen sormenjäljet. Sitä pulloa saattaa olla kosketellut joku muukin.

Jaffa-pullon sormenjäljet ovat tosiaan jääneet hyvin pienelle huomiolle keskustelussa, koska niistä ei ole paljon muuta kirjoitettavaa paitsi, että ne löytyivät murhapaikalta. Ne ovat siis mahdollinen jälki murhaajasta.

Tyynyliinaa on yhdistelty Esko Lonkaan, joka oli Lars Heikkilän epäilty, ja Aarne Loukoon, josta ei tietääkseni tiedetä juuri mitään.

LexVeritas kirjoitti: Su Syys 08, 2024 11:28 pm Jaffa-pullon sormenjäljet ovat tosiaan jääneet hyvin pienelle huomiolle keskustelussa, koska niistä ei ole paljon muuta kirjoitettavaa paitsi, että ne löytyivät murhapaikalta. Ne ovat siis mahdollinen jälki murhaajasta.

Tyynyliinaa on yhdistelty Esko Lonkaan, joka oli Lars Heikkilän epäilty, ja Aarne Loukoon, josta ei tietääkseni tiedetä juuri mitään.

Jos löydät Kalajärven K:sta sormenjäljettömän Jaffa-pullon, niin voi tarjota sulle ja Nisselle tuopit paikallisessanne!

Ilmeisestikään KRP:n tutkijat eivät ole hoksanneet, että murhapaikalta löydetyssä Jaffa-pullossa selvästi erottuvat sormenjäljet eivät voi olla mahdollinen jälki paikalla olleesta ulkopuolisesta, koska Kalajärven K-market.

LexVeritas kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 1:30 am Ilmeisestikään KRP:n tutkijat eivät ole hoksanneet, että murhapaikalta löydetyssä Jaffa-pullossa selvästi erottuvat sormenjäljet eivät voi olla mahdollinen jälki paikalla olleesta ulkopuolisesta, koska Kalajärven K-market.

Sormenjäljetkin ovat aina tapauskohtaisesti aihetodisteita. Jos esimerkiksi siitä maalarin (muistat varmaan nimen paremmin) Gustafssonille tuomasta Salmisaari-pullosta olisi löytynyt Gyllströmin sormenjälki, niin voidaan perustellusti kysyä, mikä realistinen mahdollisuus Gyllströmillä olisi ollut koskea ko. pulloon jossain muualla kuin rikospaikalla jne. Jos taas kyseessä on Jaffa-pullo, joka on ostettu Gyllströmin kioskista, niin sormenjäljen löytyminen ei ole tietenkään mitenkään epäilyttävää.

Esko Virtanen oli maalarin nimi. Teemana on ehkä, että kun murhapaikalta löytyi tuntemattoman henkilön sormenjäljet, niin ne ovat mahdollinen jälki tuntemattomasta ulkopuolisesta, joka mahdollisesti oli jollain tavalla osallinen murhiin.
Sormenjäljet oli osa vastaustani virheelliseen väittämään, jonka mukaan mahdollisesta ulkopuolisesta murhaajasta ei jäänyt murhapaikalle mitään jälkeä tai korkeintaan runkkuliina, jonka Ross Sullivan alan asiantuntijana siis vinkkaa liittyvän onanoinnin aikaansaamaan ejakulaatioon. Olen tässä asiassa Rosskiksen kanssa hieman eri mieltä: Mielestäni Hästbergetillä on toki saatettu käyttää runkkuliinaa mutta kovin varmaa se ei ole. Pitäisin melko todennäköisenä, että kyseessä saattaa olla esim. mormoninoviisin siveys- tai tyrävyö.