MURHA.INFO

Sipi kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 2:38 pm Oikeastaan koko homma kilpistyy siihen olettamaan, että nainen ei tiennyt olevansa /tiesi olevansa noinkin pitkällä raskaudessaan. Sana sanaa vastaan.
...
Jopa se, että hänen ajatellaan luulleen olleensa niin alkuraskauden vaiheessa, että aborttilääkkeiden seurauksena pönttöön pulahtaisi verinen, tulitikkuaskin kokoinen klimppi voidaan tulkita hänen edukseen.
...
Edit. Jaahas, ja tätä kirjoittaessani oikeus tuli päätökseensä. Eli sille kannalle, ettei nainen ole tappanut lastaan tahallaan. Neljä kuukautta ehtoollista... Jep.

Ei kai tässä olla pelkästään sana sanaa vastaan?
Syytteen tueksi on esitetty syytetyn ystävälleen pyöristyneestä vatsastaan lähettämiään kuvia syyskuun alussa. Nainen kertoi viesteissään olevansa 13 viikolla raskaana.

Tekopäivänä syytetty lähetti eräälle julkisuuden henkilölle viestin, jossa kertoi olevansa raskausviikolla 24 + 6.

Syytetty on myös elokuussa ottanut kuvia pyöristyneestä vatsastaan ja lähettänyt niitä eteenpäin, ja kertonut olevansa raskaana. (IL)

Siis mitä minä en ymmärrä? Siis kolme eri todistusaineistoa (viestiä) siitä, että nainen todella tiesi olevansa raskaana enemmän kuin viikolla 8. Tiesi olevansa raskaana viikolla +/-20. Ja siitä huolimatta muikkeli pääsee kuin koira veräjästä. Mielestäni se, että hän on opiskellut terveydenhoitoala on jo osoitus siitä, että hänen on pitänyt tietää millainen sikiö/vauva sieltä syntyy ja sen synnyttäminen ja hoitamatta jättäminen on henkirikos. Mutta ei. Samaan aikaan Oulussa Bikes patrullen miestä pidetään telkien takana koska on syyllistynyt kirjanpito tms rikokseen ja ehkä pari polkupyörää kadonnut johonkin.

Mikisu kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 2:49 pmKoppikorvauksiin yhtenä tekijänä vaikuttaa ansionmenetykset. Tuo nyt ei ole mitään menettänyt kun ei ole ansioitakaan. En sitten tiedä pitääkö rottailunmenetyksistä jotain korvata.

Tuloton saa noin 100-120€/vrk ja tämä on fakta jonka tiedän siitä mitä tutut ja kaverit on saaneet, vai luuletko että työtöntä saa pitää linnassa syyttömänä vaikka vuoden,todetaan syyttömäksi ja sanotaa ettet saa korvauksia kun et ollu töissä.
Työssä ollut saa sitten keskimäärin 200-300€/ vrk ym haittakulut ja tämäkin on sitten monen kokemus eikä ylilaudan fakta

nilpertti kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:24 pm

Lauha kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 2:44 pm Tätähän on pidetty viisi kuukautta tutkintavankeudessa ja tuomio onkin neljän kuukauden ehdollinen, eikö se voi jotain korvauksia hakea vankeusajasta?

No ei tietenkään saa korvauksia , hänet tuomittiin, ei todettu syyttömäksi. Syytön voi hakea korvauksia.

"Koska syytetty on vangittuna tutkinnan aikana 5 kuukautta, rangaistus katsotaan täysin suoritetuksi."

Kysymys onkin siitä, että viisi kuukautta tutkintavankeudessa on paljon kovempi kuin lopulta tullut neljän kuukauden ehdollinen. Tottakai se nyt sen kattaa, mutta jos sinä saisit valita otatko neljän kuukauden ehdollisen vai viiden kuukauden vankeuden, niin on siinä nyt ero.

En minä silti mikään lakimies ole, myönnän sen heti.

nilpertti kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:29 pm

Mikisu kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 2:49 pmKoppikorvauksiin yhtenä tekijänä vaikuttaa ansionmenetykset. Tuo nyt ei ole mitään menettänyt kun ei ole ansioitakaan. En sitten tiedä pitääkö rottailunmenetyksistä jotain korvata.

Tuloton saa noin 100-120€/vrk ja tämä on fakta jonka tiedän siitä mitä tutut ja kaverit on saaneet, vai luuletko että työtöntä saa pitää linnassa syyttömänä vaikka vuoden,todetaan syyttömäksi ja sanotaa ettet saa korvauksia kun et ollu töissä.
Työssä ollut saa sitten keskimäärin 200-300€/ vrk ym haittakulut ja tämäkin on sitten monen kokemus eikä ylilaudan fakta

Juurihan totesin, että en tiedä, pitääkö rottailunmenetyksistä jotain korvata.

Vuoden mamma pääsi nyt näköjään ihan oikopäätä vapaaksi, eikä varsinaisesti tuomion mukaan edes tehnyt juuri mitään. Vähän otti aborttilääkettä ja synnytti vauvansa vessanpönttöön veden sekaan kuolemaan. Varmasti ihanat bileet tänään asian kunniaksi?

Lauha kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:29 pmKysymys onkin siitä, että viisi kuukautta tutkintavankeudessa on paljon kovempi kuin lopulta tullut neljän kuukauden ehdollinen. Tottakai se nyt sen kattaa, mutta jos sinä saisit valita otatko neljän kuukauden ehdollisen vai viiden kuukauden vankeuden, niin on siinä nyt ero.

En minä silti mikään lakimies ole, myönnän sen heti.

No kun se nyt ei syytön ole, niin ei saa korvauksia. Ihan omalla toiminnalla joutu tutkariin niin eihän siitä nyt makseta rahaa vaikka oli "yli tuomion".

14:33
Rangaistus suoritettu
Rikoksista heitteillepano on ankarammin rangaistava. Teko on kohdistunut vastasyntyneeseen.

Käräjäoikeus päätyy siihen, että rikoksista oikeudenmukainen yhteisrangaistus on 4 kuukauden vankeusrangaistus, joka määrätään ehdollisena.

Koska syytetty on vangittuna tutkinnan aikana 5 kuukautta, rangaistus katsotaan täysin suoritetuksi.

Syytetty velvoitetaan korvaamaan todistelukustannukset valtiolle. Avopuolison korvausvaatimukset hylätään.

14:31
Ei mielentilatutkimusta
Syytetty on määrätty mielentilatutkimukseen, jota ei ole ehditty aloittaa. Käräjäoikeus katsoo, ettei sen tekeminen olisi näissä oloissa kohtuuton. Tutkimusta ei siis tehdä.

Tappoi oman lapsensa, mutta mielentilatutkimus on kohtuuton. Nyt on kyllä vielä keskimääräistä isompi pillualennus tuomiossa. Tekikö tämä nuori tyttö käräjätuomarit myös tyytyväiseksi?

Erikoissyyttäjä ei tiedä valittaako, mutta kertoo, että toivotaan toivotaan ja seurataan tilannetta.

nilpertti kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:31 pm

Lauha kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:29 pmKysymys onkin siitä, että viisi kuukautta tutkintavankeudessa on paljon kovempi kuin lopulta tullut neljän kuukauden ehdollinen. Tottakai se nyt sen kattaa, mutta jos sinä saisit valita otatko neljän kuukauden ehdollisen vai viiden kuukauden vankeuden, niin on siinä nyt ero.

En minä silti mikään lakimies ole, myönnän sen heti.

No kun se nyt ei syytön ole, niin ei saa korvauksia. Ihan omalla toiminnalla joutu tutkariin niin eihän siitä nyt makseta rahaa vaikka oli "yli tuomion".

Aina voi olla tappamatta lastaan ja antaa lapsen adoptioon niin ei tarvitse ottaa kumpaakaan. Valintojen maailma.

14v ehdotonta olisin itse antanut.

nilpertti kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:31 pm

Lauha kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 3:29 pmKysymys onkin siitä, että viisi kuukautta tutkintavankeudessa on paljon kovempi kuin lopulta tullut neljän kuukauden ehdollinen. Tottakai se nyt sen kattaa, mutta jos sinä saisit valita otatko neljän kuukauden ehdollisen vai viiden kuukauden vankeuden, niin on siinä nyt ero.

En minä silti mikään lakimies ole, myönnän sen heti.

No kun se nyt ei syytön ole, niin ei saa korvauksia. Ihan omalla toiminnalla joutu tutkariin niin eihän siitä nyt makseta rahaa vaikka oli "yli tuomion".

Kai tuossakin nyt joku suhteellisuus on? esim. Auer & Kukka serikeississä on todennäköistä, että Kukka tuomitaan esim. lievästä pahoinpitelystä tms. Niin kai hän nyt koppikorvauksia saa, vaikka olisi pääosaan syytekohtia syytön, kun on kuitenkin aikoinaan istunut raskaimman mukaan? Vai toimiiko tässä korvaukset muutenkin eri periaatteella, kun alkuperäinen tuomio on purettu ja nyt tulee kokonaan uusi?

Pahoittelut aiheen viereen menosta.

Neljä kuukautta ehdollista. Ei ole ihmishenki Suomessa oikein minkään arvoinen. Ainakaan kun äiti lapsensa tappaa. No, Suomessa jokaisella naisella on oikeus omaan ruumiiseen ja se voi laittaa vaikka vessanpönttöön.

jmit kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 4:04 pm Neljä kuukautta ehdollista. Ei ole ihmishenki Suomessa oikein minkään arvoinen. Ainakaan kun äiti lapsensa tappaa. No, Suomessa jokaisella naisella on oikeus omaan ruumiiseen ja se voi laittaa vaikka vessanpönttöön.

Näin pääsi ongelmajäte kuin koira veräjästä.

jekkumaisteri kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 4:59 pm

jmit kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 4:04 pm Neljä kuukautta ehdollista. Ei ole ihmishenki Suomessa oikein minkään arvoinen. Ainakaan kun äiti lapsensa tappaa. No, Suomessa jokaisella naisella on oikeus omaan ruumiiseen ja se voi laittaa vaikka vessanpönttöön.

Näin pääsi ongelmajäte kuin koira veräjästä.

Mut hei, tää oli vasta esikoinen. Ties mitä vielä nähdään!

Eiköhän viimeistään tämän myötä voisi alkaa valmistella muutosta, että kaikki epäillyt rikokset, joiden minimituomio on 2 vuotta vankeutta tai enemmän, menevät suoraan hoviin. Käräjäarpajaiset käsitelkööt loukattuja tunteita, avokämmeniä poskelle ja vähäisiä omaisuusrikoksia.

Aivan pöyristyttävä päätös. Pillualennuksien pillualennus. Puolustuksen kanta omaksuttiin sellaisenaan ja kerta kaikkiaan jätettiin huomiotta suora ja riidaton näyttö sen puolesta, että Tinka todellakin tiesi olevansa paljon pidemmällä raskaudessaan kuin jälkeenpäin väittää tienneensä.

Mikisu kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 5:02 pm

jekkumaisteri kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 4:59 pm

jmit kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 4:04 pm Neljä kuukautta ehdollista. Ei ole ihmishenki Suomessa oikein minkään arvoinen. Ainakaan kun äiti lapsensa tappaa. No, Suomessa jokaisella naisella on oikeus omaan ruumiiseen ja se voi laittaa vaikka vessanpönttöön.

Näin pääsi ongelmajäte kuin koira veräjästä.

Mut hei, tää oli vasta esikoinen. Ties mitä vielä nähdään!

Niinpä. Jos raskautuu uudelleen niin olen 100% varma että toistaa tekonsa. Onhan hänellä tappamiseta kokemusta ennen tätä tapausta. Hän tappoi lapsena lemmikki hamsterinsa ja oli jopa yrittänyt vierittää syyn vierailulla olleen kaverin syyksi.

viivahattu kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 5:11 pm Aivan pöyristyttävä päätös. Pillualennuksien pillualennus. Puolustuksen kanta omaksuttiin sellaisenaan ja kerta kaikkiaan jätettiin huomiotta suora ja riidaton näyttö sen puolesta, että Tinka todellakin tiesi olevansa paljon pidemmällä raskaudessaan kuin jälkeenpäin väittää tienneensä.

Ja syyttäjä oli vielä erikoissyyttäjä. No erikoisen tuomion sai leivottua tekemällä syyllisestä uhrin.