MURHA.INFO

Fcukk kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 9:00 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 8:22 pm

Fcukk kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 8:20 pm Miksiköhän poliisia ei ole päästy vielä kuulemaan? Eikö osapuolia kuulla aika pian tapahtuneen jälkeen? Mikä voi olla syy ettei voi kuulla?

Ei kai tuohon juuri muita vaihtoehtoja ole kuin jonkinlainen loppuun palaminen ja sairaslomalla.

Täytyy olla todella sairas siinä tapauksessa että ihan puhekyvytön vieläkin.

Ehkäpä se pikemminkin voi vaikuttaa lausunnon luotettavuuteen.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:41 pm Saas nähdä pääseekö Uotikin vastaamaan väitteistään. Noihan on vaan loukkaavia heittoja ilman mitään näyttöä.

Mikä näistä heitoista ylittää loukkaavuuden kynnyksen, kun kohteena on julkista valtaa edustava ja siten julkiselle arvostelulle vapaassa yhteiskunnassa noin niinkuin määritelmän mukaan altis virkamies ja instanssi?

Demokratiaan ja mielipideilmaisun vapauteen kuuluu oikeus esittää kritiikki julkista valtaa kohtaan. Ja aivan erityisesti poliisin tapaista instanssia koskien.

Jos näin ei olisi, eläisimme aika paljon surkeammassa yhteiskunnassa.

jaakok kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 9:26 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 3:41 pm Saas nähdä pääseekö Uotikin vastaamaan väitteistään. Noihan on vaan loukkaavia heittoja ilman mitään näyttöä.

Mikä näistä heitoista ylittää loukkaavuuden kynnyksen, kun kohteena on julkista valtaa edustava ja siten julkiselle arvostelulle vapaassa yhteiskunnassa noin niinkuin määritelmän mukaan altis virkamies ja instanssi?

Demokratiaan ja mielipideilmaisun vapauteen kuuluu oikeus esittää kritiikki julkista valtaa kohtaan. Ja aivan erityisesti poliisin tapaista instanssia koskien.

Jos näin ei olisi, eläisimme aika paljon surkeammassa yhteiskunnassa.

En osaa sanoa ylittääkö vai ei? Ehkäpä Uoti itsekin vanhana venkulana osaa sanoittaa niin, ettei mikään kynnys ylity.

Uotin ulostuloja tästä mielenkiinnolla seuraan, tulikohan / tuleekohan pojasta hänen asiakkaansa. Toivottavasti tämä asia pysyy nyt otsikoissa pidempään, niin sitä vaikeampi sitä on lakaista maton alle salaa.

Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

On se outoa. Kyllähän rikoksesta epäiltyjä kuullaan jopa sairaalaolosuhteissa.

Ei kai sairausloma estä kuulemista, kategorisesti, lähtökohtaisesti?

Jos sitten on saikella. Ja ei kai lomakaan estä?

QWERTY kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:30 pm Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

On se outoa. Kyllähän rikoksesta epäiltyjä kuullaan jopa sairaalaolosuhteissa.

Ei kai sairausloma estä kuulemista, kategorisesti, lähtökohtaisesti?

Jos sitten on saikella. Ja ei kai lomakaan estä?

Rikoksesta on kulunut nyt vähän yli viikko. Ei valtaosalle rikosilmoituksista ole viikossa tehty yhtään mitään, pois lukien kiireellisiksi priorisoidut. Jutun tutkijalla voi olla muutamaksi viikoksi kalenteri täynnä kuulusteluja ja muuta, joten ehkä kutsuu osalliset kuulusteluun syyskuussa.

Vaikka juttu onkin saanut valtavaa mediahuomiota, ei siinä sinänsä ole mitään, mikä nostaisi sen prioriteettilistan kärkeen. Siihen ei esim liity pakkokeinoja, joissa olisi tiukka määräaika. Toki konstaapelin itsensä kannalta olisi mukavaa saada asia käsiteltyä niin pian kuin mahdollista, mutta ei hän saa eri kohtelua vain koska on poliisi.

Infoaja kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:44 pm

QWERTY kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:30 pm Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

On se outoa. Kyllähän rikoksesta epäiltyjä kuullaan jopa sairaalaolosuhteissa.

Ei kai sairausloma estä kuulemista, kategorisesti, lähtökohtaisesti?

Jos sitten on saikella. Ja ei kai lomakaan estä?

Rikoksesta on kulunut nyt vähän yli viikko. Ei valtaosalle rikosilmoituksista ole viikossa tehty yhtään mitään, pois lukien kiireellisiksi priorisoidut. Jutun tutkijalla voi olla muutamaksi viikoksi kalenteri täynnä kuulusteluja ja muuta, joten ehkä kutsuu osalliset kuulusteluun syyskuussa.

Vaikka juttu onkin saanut valtavaa mediahuomiota, ei siinä sinänsä ole mitään, mikä nostaisi sen prioriteettilistan kärkeen. Siihen ei esim liity pakkokeinoja, joissa olisi tiukka määräaika. Toki konstaapelin itsensä kannalta olisi mukavaa saada asia käsiteltyä niin pian kuin mahdollista, mutta ei hän saa eri kohtelua vain koska on poliisi.

Minäkin ajattelen että aluesyyttäjä Heli Haapalehdon onkin aivan aluksi pitänyt perehtyä kansalaisten julkiseen keskusteluun viranomaistahojen toimintaan liittyen, ja tietenkin haukkua Suomen kansalaiset.
Ehkä jossain vaiheessa jos kansalaiset rauhoittuvat hän voi taas keskittyä poliisin tekemiksi epäiltyjen rikosten peittelyyn /vähättelyyn.

Poliisiin tekemäksi epäiltyjen törkeiden rikosepäilyjen tutkinnanjohtajana toimiva aluesyyttäjä Heli Haapalehto ei ole kertonut onko hänelle vieläkään selvinnyt tuo ns. tunnin mysteeri.

12.8 (4vuorokautta tapahtumasta) aluesyyttäjä Heli Haapalehto kertoi täysin epäuskottavan tarinan tietämättömyydestään.

" virkamiesten tiedotteista esille noussut tunnin viive turman ja ambulanssin paikalle tulon välillä.

– Emme tiedä mistä se johtuu, sanoo aluesyyttäjä Heli Haapalehto Iltalehdelle.

Syyttäjän mukaan asia on selvityksen alla." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0566 ... fd81ee5e7c

Nyt ollaan päivämäärässä 17. 8 (9 vuorokautta tapahtumasta) eikä aluesyyttäjä Heli Haapalehto ole vielä kertonut onko hän saanut tuon tunnin mysteerin selvitettyä vai ei?

Ainakaan törkeistä rikoksista epäiltyä poliisia hän ei ole vielä onnistunut kuulustelemaan.

On ilmoitettu nimenomaan sanoilla: "ei ole päästy kuulemaan". Siis ymmärtäisin tämän niin että kuultavasta johtuvasta syystä. Yleensä kuullaan heti tuoreeltaan, paitsi jos humalassa, huumeissa tai tyyliin tajuttomana niin sitten heti kun tilanne sallii. Mikään pahasta mielestä johtuva saikku ei ole syy.

Infoaja kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:44 pm

QWERTY kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:30 pm Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

On se outoa. Kyllähän rikoksesta epäiltyjä kuullaan jopa sairaalaolosuhteissa.

Ei kai sairausloma estä kuulemista, kategorisesti, lähtökohtaisesti?

Jos sitten on saikella. Ja ei kai lomakaan estä?

Rikoksesta on kulunut nyt vähän yli viikko. Ei valtaosalle rikosilmoituksista ole viikossa tehty yhtään mitään, pois lukien kiireellisiksi priorisoidut. Jutun tutkijalla voi olla muutamaksi viikoksi kalenteri täynnä kuulusteluja ja muuta, joten ehkä kutsuu osalliset kuulusteluun syyskuussa.

Vaikka juttu onkin saanut valtavaa mediahuomiota, ei siinä sinänsä ole mitään, mikä nostaisi sen prioriteettilistan kärkeen. Siihen ei esim liity pakkokeinoja, joissa olisi tiukka määräaika. Toki konstaapelin itsensä kannalta olisi mukavaa saada asia käsiteltyä niin pian kuin mahdollista, mutta ei hän saa eri kohtelua vain koska on poliisi.

Eikä juttuun varsinaisesti liity mitään sellaisia piirteitä, että poliisinaista olisi kiire kuulla. Kaikki on filmillä, silminnäkijöitä kymmeniä eikä tapauksessa mitään epäselvää muutenkaan.

Nuorisorikollinen lähti karkuun ja poliisi pysäytti paon.

Infoaja kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:44 pm

QWERTY kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:30 pm Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

Rikoksesta on kulunut nyt vähän yli viikko. Ei valtaosalle rikosilmoituksista ole viikossa tehty yhtään mitään, pois lukien kiireellisiksi priorisoidut....
Vaikka juttu onkin saanut valtavaa mediahuomiota, ei siinä sinänsä ole mitään, mikä nostaisi sen prioriteettilistan kärkeen. Siihen ei esim liity pakkokeinoja, joissa olisi tiukka määräaika.

Juuri näin.. Mikä kiire tässä olisi?

Pakenevan kaahaajan pysäyttänyt poliisi on muissa tehtävissä. Eikä liene pelkoa että pyrkisi jatkamaan rikoksiaan, pakenemaan tai muulla tavoin haittaamaan tutkintaa. Syyttäjillä on sen tuhannen juttua jonossa. Ja kuten edellä tuli jo esille, kovin vakavista syytteistä ei ole edes kysymys.
- paljon vakavammat rikoksetkin odettelee tutkintaa, syyteharkintaa ja sen jälkeen vielä mahdollista oikeuden käsittelyä..
- tässä tapauksessa jää nähtäväksi tuleeko syytteitä lainkaan?

Tuskinpa pojallakaan ole mitään erityistä hätää ja hinkua käräjille pääsemisessä. Toki nuorten rikostapauksia pyritään hieman kiirehtimään mutta tässä on kyseessä jo vanha tekijä..osannee jo hommat. Joten talven ailkana ehtiinee saada rangaistuksensa.
- Uotikin on jo eläkkeellä..joten hän ehtii hyvin perehtymään pojan rikoksiin hiemen myöhemminkin..

Meillä jopa ammattirikolliset ja murhaajat odottelee vapaalla syyteharkintaa..heidänkin kohdallaan saattaa kestää jopa pari vuotta ennen kuin jutut saadaan oikeuden käsiteltäviksi.

Kyllä poliisin pitäisi enemmän pyrkiä puhumalla hoitamaan tilanteet. Totti Karpelakin puhui "puhejudosra", ja kokeneena poliisina varmaan tiesi mistä puhui. Tässäkin tapauksessa olisi vältytty niin henkilö- kuin materiaalivahingoilta, kun olisi keskusteltu mopoilijan kanssa hänen toimintansa vaaroista.

PutsiKostari kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 12:06 am

Infoaja kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:44 pm

QWERTY kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:30 pm Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

On se outoa. Kyllähän rikoksesta epäiltyjä kuullaan jopa sairaalaolosuhteissa.

Ei kai sairausloma estä kuulemista, kategorisesti, lähtökohtaisesti?

Jos sitten on saikella. Ja ei kai lomakaan estä?

Rikoksesta on kulunut nyt vähän yli viikko. Ei valtaosalle rikosilmoituksista ole viikossa tehty yhtään mitään, pois lukien kiireellisiksi priorisoidut. Jutun tutkijalla voi olla muutamaksi viikoksi kalenteri täynnä kuulusteluja ja muuta, joten ehkä kutsuu osalliset kuulusteluun syyskuussa.

Vaikka juttu onkin saanut valtavaa mediahuomiota, ei siinä sinänsä ole mitään, mikä nostaisi sen prioriteettilistan kärkeen. Siihen ei esim liity pakkokeinoja, joissa olisi tiukka määräaika. Toki konstaapelin itsensä kannalta olisi mukavaa saada asia käsiteltyä niin pian kuin mahdollista, mutta ei hän saa eri kohtelua vain koska on poliisi.

Eikä juttuun varsinaisesti liity mitään sellaisia piirteitä, että poliisinaista olisi kiire kuulla. Kaikki on filmillä, silminnäkijöitä kymmeniä eikä tapauksessa mitään epäselvää muutenkaan.

Nuorisorikollinen lähti karkuun ja poliisi pysäytti paon.

Teinipoika lähti karkuun ja rikollinen poliisi konstaapeli Kekki joka oli jo käsketty pois paikanpäältä kenttäjohdon toimesta kovasti yritti vahingoittaa lasta, siinä myös onnistui.

Joosua kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 4:45 am Kyllä poliisin pitäisi enemmän pyrkiä puhumalla hoitamaan tilanteet. Totti Karpelakin puhui "puhejudosra", ja kokeneena poliisina varmaan tiesi mistä puhui. Tässäkin tapauksessa olisi vältytty niin henkilö- kuin materiaalivahingoilta, kun olisi keskusteltu mopoilijan kanssa hänen toimintansa vaaroista.

Pahus kun se mopojonne kaahasi kartturin puolella, niin kuljettajan oli varmaan vähän vaikeampi avata sen puolen ikkunaa ja keskustella vauhdissa siitä.

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:30 am Teinipoika lähti karkuun ja rikollinen poliisi konstaapeli Kekki joka oli jo käsketty pois paikanpäältä kenttäjohdon toimesta kovasti yritti vahingoittaa lasta, siinä myös onnistui.

Onko sinulla edelleenkään mitään muuta näyttöä siitä että Kekki olisi käsketty pois paikalta kuin Uotin yksi fb-päivitys?
Miksei mediassa ole tuota Uotin väitettä millään tavalla kommentu, vaikka ovat koulutodistuksista alkaen kaivaneet tietoja esille?