MURHA.INFO

Kyse ei ole mielipiteistä, vaan annetusta informaatiosta. Sitten on vielä tuo vallan kolmijako-oppi - länsimaisen demokratian kulmakivi, jota siis ei ole ja valtioneuvoston keskitetty valta sekä käskytyslaki, joka ei perustu lakiin. Ja väite (heikoin tässä, ellei löydy todellista informaatiota, muut ovat faktatietoja) Suomen päättäjien joutumisesta kansainväliseen rikosoikeuteen.

Informaatio muuttuu mielipiteeksi vasta kun sitä ryhdytään säätämään omaan mielipiteeseen sopivaksi - paras esimerkki on tässä ollut Ulvilan tapaus ja Anneli Auerin omat sanat, jotka eivät kelvanneet sen vuoksi, koska hän ei kuulemma erään kirjoittajan mukaan tarkoittanut sitä mitä hän sanoi.

Johtui tietysti siitä, että Anneli Auerin sanat eivät sopineet kirjoittajan mielipiteeseen.

Me käymme hyvin samantyyppistä keskustelua, mutta itse pysyn nyt vain informaatiossa, ja yritän tutkia ja katsoa sen totuuden perustat. Yksi pääsky tuskin tekee kesää, mutta yhdessä jo edellä olevien kanssa - vallan kolmijako-oppi ja valtioneuvoston nykyinen valta, johon - yllättävää - ei kuulu enää edes presidentti, on tilanne jo toinen.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun olen huolissani tiedon/informaation ja mielipiteen sotkemisesta.

⇑ Ymmärrän kyllä logiikkasi tuon "yhteiskuntasopimuksen" suhteen.JOS olisi oltu sorvaamassa oikeata yhteiskuntasopimusta, niin olisit oikeassa. Eli ainoa seikka, josta olemme erimieltä, on juuri siinä että väitän että tosiasiassa oltiin solmimassa kolmikantaa joka vain virheellisesti nimettiin yhteiskuntasopimukseksi. Kolmikantasopimus on kuitenkin kolmikantasopimus, nimetään se miksi tahansa.

LISÄYS: Muistin lukeneeeni tuosta artikkelinkin, en vain heti löytänyt. Mutta näköjään sitä käsitteli HS:n pääkirjoitus 28.4.2015:
"Yhteiskuntasopimus on esiintynyt aiemminkin mystisenä taikakaluna"
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1430104516983

Huomaa lainausmerkit:

Tasavallassa ei kuitenkaan ole koskaan tehty "yhteiskuntasopimusta".

visitor59 kirjoitti: Eli ainoa seikka, josta olemme erimieltä, on juuri siinä että väitän että tosiasiassa oltiin solmimassa kolmikantaa joka vain virheellisesti nimettiin yhteiskuntasopimukseksi. Kolmikantasopimus on kuitenkin kolmikantasopimus, nimetään se miksi tahansa.

Niin, informaatio on sitä jota annetaan, ja jota ei muuteta sen mukaan, että lukija päättää väittävänsä, että "tosiasiassa oltiinkin tekemässä jotakin muuta, mutta annettiin sille virheellisesti toinen nimi". Tämä on mielipide tai usko, kuvitelma tai luulo. Ei tietoa.

Tämä on sama asia kuin joku päättää, että Anneli Auer ei sanoessaan tarkoittanut sitä mitä sanoi. Tämän tason ajattelua ilmenee paljon, myös siten, että ihmiset menevät jopa tutkivien poliisien aivoihin tietämään, että mitä he ovat milläkin tarkoittaneet tai milloin mitäkin ajattelleet. Minulle uskomatonta.

Yhteiskuntasopimus on esiintynyt aiemminkin mystisenä taikakaluna
PÄÄKIRJOITUS 28.4.2015 1:59 Päivitetty: 28.4.2015 16:02

Eivät sitten osanneet edes Helsingin sanomien otsakkeeseen ja pääkirjoitukseen laittaa oikeaa sanaa, eli Kolmikantaa, edelleenkin vain kirjoittavat virheellisesti. On se kyllä kumma juttu.

Sinullako ei ole mitään sanottavaa tuosta vallan kolmijako-opista tai valtioneuvoston vallasta tai käskytyslaista, joka ei perustu lakiin - vain siitä sanottavaa, että on vahingossa tullut väärä sana, kun tarkoitettiin muuta?

Tasavallassa ei kuitenkaan ole koskaan tehty "yhteiskuntasopimusta".

Juu, ei tehdä, kun on TASAVALTA, ja siksi hämmästyttääkin, että TASAVALLASSA kootaan hallitusta ja ennen sitä yritetään YHTEISKUNTASOPIMUSTA, koska TASAVALTA ja YHTEISKUNTASOPIMUS - sanat eivät sovi samaan maahan. Tämä on kummallista, eikä sillä paikata rikkimennyttä tasavaltaakaan, asiantuntija mukaan, mutta ei osaa sanoa mitään muuta kuin että se kertoo sen, ettei sopimukset ole enää voimassa (siis tasavalta, kun jompi kumpi on valittava, jos tiskiin heitetään YHTEISKUNTASOPIMUS-sana).

Asiantuntija tietää, että kumpi valitaan (häntä kannattaa kuunnella, hän on sentään sisäpiiristä ja antaa haastattelua), hän on viisas mies ja tutkinut asioita: otetaanko voimaan TASAVALTA vai otetaanko sana YHTEISKUNTASOPIMUS? Hän antaa meille vastauksen: oikea sana on YHTEISKUNTASOPIMUS kertomalla, etteivät sopimukset ole enää voimassa (ei ole enää tasavaltaa). Hän tietää, koska hän tietää asiat - meidän ei tarvitse kuin ymmärtää, ja sitten etsiä se sama fakta kuin on hänen hallussaan.

Tästä sitten tutkimaan: no juu, katsopa meillä ei olekaan enää länsimaista demokratiaa (wikilinkki vallan kolmijako-opista), no kuka meitä sitten määrää? (wikilinkki valtioneuvostosta) - no kato perhana, se valta onkin nyt siellä keskitettynä. No, miten ne sieltä pystyy meitä ohjaamaan, määrämään, johtamaan? (lakikirja: käskytyslaki). Tämähän toimii juoheasti - kuin junan vessa - sieltä vain tieto suullisesti virkamiesportaan yläpäähän kipinkapin juoksemaan ääntä nopeammin eteenpäin - jos ja kun nyt vain hallitus (valtioneuvosto) on riittävän vahva ja ottaa sille kuuluvan vallan (kuten edellä kookomusedustaja vaati ja sama vaatimus esitetään edellä olevassa HS:n linkissä).

Ja me jäämme nyt siten seuraamaan, että pystyykö se hallitus ottamaan sen vallan, joka sille kuuluu - kuten siellä takana jossakin on se lehtiartikkeli, jossa tähän patistetaan. Ongelman nimi on se, että niiden olisi pystyttävä nyt järkevästi ja uskottavasti perustelemaan kansalaisille kaiken sen minkä ne tekee, ja siinä tulee tekemistä. Suosittelen totuutta.

No, tässä edellä on nyt koko logiikka-ketju, kun asiantuntija antaa sanan - jos visitor, sinä ryhdyt muuttamaan tuota sanaa, joka annetaan, sinulle ei synny ollenkaan logiikka-ketjua, etkä pääse oikeaan lopputulokseen. Tässä edellä se johtaa sanoihin, jotka kertovat Suomen tilanteen ja vallan paikan ja sen käyttämisen tavan.

⇑ Juu, katsotaan nyt vaan ihan rauhassa ....

visitor59 kirjoitti:⇑ Juu, katsotaan nyt vaan ihan rauhassa ....

Kyllä, me voimme nyt katsoa, että miten ne sen vallan ottavat, mutta me emme enää voi katsoa, että missä se on ja mikä se on, kun se on meille jo kerrottu. Sanotaan myös, että tieto on valtaa, ja jos tietää, että missä mennään, on sopeutuminen huomattavasti helpompaa.

Asiasta viidenteen, tai neljänteen... Tämä virkamiesten käskytyslaki on jo vuodelta 2011 (siis käsittelyajankohta, voimaan astumispäivää en tiedä), perustuslakimuutokset yhdessä valmiustilalain (entinen poikkeustilalaki) kanssa ovat muistaakseni astuneet voimaan 1.3.2013 (tai 2012), eli nämä eivät ole uusia asioita, vaan tätä kehitystä on viety systeemaattisesti eteenpäin syksystä 2010 alkaen, josta olen sitä seurannut.

Tuo on syksy, jolloin kansanedustajat vaativat itselleen aseistettuja vartijoita, pääministerille hankittiin erikoisturvavarusteltu auto ja presidentti piti suojaavan flexilevyn takaa Uuden Vuoden puheensa, ja sisäministeri antoi tiedotteen, että kaikissa olosuhteissa suomalaisten kantin on kestettävä - tapahtui sitten mitä vaan. Ja tehtiin mieleterveyslaki, että jokaisen lääkärin - myös keikkalääkärin - on ilmoitettava jokaisesta kansalaisesta poliisille, joka tulee valittamaan mielenterveysongelmia.

Olen ottanut kaikki nämä uutiset ylös.

Ja sanotaan, että jo keväällä 2011 oli aika selvää, kun tuli tietoon tuo uusi virkamieslaki, että mihin tällä tähdätään, joten itselleni - joka olen tiukasti seurannut tilannetta - tämä ei tule yllätyksenä. Mutta jos on ollut pihalla kuin lumi-ukko, niin voihan tämä olla melkoinen järkytys, ja tilanne on vaikea sisäistää.

Mutta - näissä laeissa on muutamia sellaisia kohtia, että ei voi kuin toivoa parasta tälle vallankäytölle ja pelätä pahinta.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö määritteli lauantaina puolueensa hallituksen kokouksessa vihreät liberaaliksi ja solidaariseksi puolueeksi. Hän arvosteli hallitusneuvotteluista vihreät pudottanutta keskustan Juha Sipilää selvästä arvovalinnasta.

– Hän kutsui hallitusneuvotteluihin puolueita, jotka ovat korostaneet konservatiivisia arvoja ja talousoikeistolaisia, julkisen vallan vastuuta leikkaavaa politiikkaa, Niinistö sanoi.

http://demokraatti.fi/vihreiden-mielest ... huutamaan/

Vaikea mieltää, että mitä tarkoitetaan tässä julkisen vallan vastuuta leikkaavalla politiikalla, kun valtioneuvostolla on nyt koko valta ja vastuu yhtälailla - ei taida sen julkisen vallan leikkaaminen onnistua. Ja siitä on annettu jo esimakua. Valtio otti juuri valvontaansa koko Patrian.

Airbus myi Patria-omistuksensa takaisin Patrialle

9.12.2014 12:28

Valtion omistama puolustusteollisuuskonserni Patria ostaa Airbus Groupin omistuksessa olevat Patrian osakkeet eli yhteensä 26,8 prosenttia yhtiön osakkeista.

Omistusmuutoksen syy on Airbusin halu myydä pois Patria-omistus. Patria ei julkistanut tiedotteessa omistusjärjestelyn arvoa.

Patrian mukaan osa osakkeista mitätöidään ja yhtiö siirtyy väliaikaisesti kokonaan valtion kontrolliin. Osa osakkeista sijoitetaan valtion omistamaan erityistehtäväyhtiö Governiaan.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/airbu ... e/xhiRPurj

Jokainen vähänkin Patrian tilannetta seurannut tietää varmaankin, että minkälaisissa korruptiokiemuroissa ja muissa kuvioissa Patria on vuosien ajan ryvettynyt. Todennäköisesti tiedämme näistä kuvioista vain pintaraapaisun, ja Airbus nyt on viimeksi tänään ollut tiedotusvälineissä jälleen uuden lento-onnettomuuden nimissä - sama firma - ja useissa muissa lento-onnettomuuksissa viime aikoina.

Airbus Group on suuri eurooppalainen ilmailu-, avaruus- ja puolustusvälineteollisuuden yhtiö.

Airbus Group perustettiin vuonna 2000 sulauttamalla ranskalainen Aérospatiale-Matra, saksalainen DaimlerChrysler Aerospace (DASA) ja espanjalainen Construcciones Aeronáuticas (CASA)[1]. Syntyneen yrityksen nimi oli European Aeronautic Defence and Space Company (EADS).

Tämä strateginen toimenpide oli seurausta toisaalta näiden yhtiöiden yhdessä valmistamien Airbus-lentokoneiden menestyksestä ja toisaalta vuosikymmeniä pitkistä kansallisen sotilaslentokoneteollisuuden konsolidaatiosta Saksassa ja Ranskassa.

Kylmän sodan loppu oli luonut Yhdysvaltoihin muutamien suurten alan yritysten oligopolin, jonka kilpailuun haluttiin EU-alueella valmistautua. Aseiden valmistajana Airbus Group on toiseksi suurin Länsi-Euroopassa brittiläisen BAE Systemsin jälkeen.

Yhtiö omistaa muun muassa Airbus-lentokonevalmistajan. Elokuussa 2005 EADS osti 10 prosenttia venäläisestä Irkut-lentokonetehtaasta yli 50 miljoonan euron hintaan.[2] Lentokoneiden valmistajana Airbus Group on maailman toiseksi suurin yhdysvaltalaisen Boeingin jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Airbus_Group

Sirpa kirjoitti: ....
Vaikea mieltää, että mitä tarkoitetaan tässä julkisen vallan vastuuta leikkaavalla politiikalla, kun valtioneuvostolla on nyt koko valta ja vastuu yhtälailla - ei taida sen julkisen vallan leikkaaminen onnistua.
....

Tuo "vastuu" on mainittu taloudellisessa merkityksesssä (liabilities), eli tarkoittaa tässä esim. eläke, sosiaaliturva, terveydenhoito, koulutus jne. kuluja.
Vaikeat 4 vuotta tulossa monelle.

Niinistön mielestä hallitusneuvottelujen avajaispäivänä kolme puoluetta pääsivät yksimielisyyteen kokoomuksen linjan mukaisista leikkauksista

http://demokraatti.fi/vihreiden-mielest ... huutamaan/

Tuo Kokoomuksen Brüsselin suhteisiin perustuva valta-asema on kuin kopio UKK:n aikaisesta Kepun Moskovan suhteillaan pelaamisesta.

Siinä aikaisemmin linkittämässäni Deidre M Curtinin tekstissä mainitaan mm:

Some authors go so far as to claim this is its raison d’Etat (Koenig-Archibugi, 2004) This is the idea that national governments in fact use international cooperation to gain influence in the domestic political arena and to overcome internal opposition to their preferred policies.

Pääseekö Kokoomus "ytimessä oloonsa" vedoten sanelemaan Suomen politiikan ?
Jos kerran PERSKEKO:n leikkauspolitiikkakin nyt pohjautuu Kokoomuksen listaan, ja Kepu unohtaa vaalilupauksensa heti kättelyssä.

Ei kokoomus sanele poliitiikkaa, vaan Jyrki Katainen on meidän diktaattori - hänen osoitteensahan oli Suomen valtioneuvosto - asia, jonka tässä edellä otin esille. Yksi tähän epädemokratiaan liittyvä fakta myös, josta taisin aloittaakin tämän penkomisen tällä kertaa.Täytyykin muistaa jatkossa.

Kun nyt aletaan "sopeuttamaan" - suomeksi keräämään rahaa, niin laitan vielä ylös, että mihin sitä tarvitaan ja miksi.

Kyseessähän on tämän Luxemburgin rahaston pääomittaminen, johon Suomen osuus on 11,14 miljardia euroa, vuonna 2012 on maksettu jo 1,44 miljardia. Suomessa sopeutetaan nyt maksettua pääomaa kuntoon, kun talouteen tuli tuollainen miljardien rahakolo.

 EVM:n kaikki perustajavaltiot ovat 30.4.2014 mennessä maksaneet kokonaan 80 mrd euron maksettavan pääoman.

http://vm.fi/documents/10623/1210755/Su ... d13e4642e8

Juha Sipilä: Edessä on nyt 10 miljardin euron sopeutus

– Sopeutusajasta voimme keskustella, mutta kuudesta miljardista lähdemme liikkeelle. Tämän lisäksi tulee rakenteellisten uudistusten pakko kestävyysvajeen umpeen kuromiseksi. Se on neljä miljardia siihen päälle, Sipilä korostaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ju ... us/696452/

Tuossa edellä on nyt kokolailla tuo 10 miljardin menoerä rahaston pääomittamiseen valtion kassasta, joka vaatii sopeuttamista.

Kyseessä on yhden kerran pääomaraha - kuten oli 90-luvun pankkituetkin, (silloin "sopeutettiin" valtion taloutta leikkaamalla sosiaalipuolelta ja eläketukia) - ja vaikka pankkituet oli maksettu, vuosikausia virtasi yhä edelleen tuo jättimäisten pankkitukien sopeutettu raha Suomen valtion kassaan, koska mitään karsittua tukea ei koskaan enää palautettu kansalaisille. Tästä huolimatta jatkui julkinen narina valtion köyhyydestä ja rahanpuutteesta, jolloin alkoi valtion omaisuuden myynti. Tarkistin asian tuolloin valtion tilinpäätöksestä, joten asia on faktatietoa vakavaraisuudesta.

Lopulta oli ryhdyttävä jakamaan tuota tulevaa rahaa jo kavereiden kesken palkkioina, optioina ja bonuksina, ja kyllähän niille rahoille kohde löytyikin.

Nyt sopeutetaan jo 10 miljardilla pääomarahaa Luxemburgiin. Kyseessä on yhden kerran raha kuten oli pankkitukiasiassa 90-luvulla.

Minkähän optiojärjestelmän ne keksivät nyt välistä vetoon, kun pääomitusvaje on hoidettu, mutta rahanvirtaaminen valtion kassaan vain jatkuu?

Näyttää siltä, että tämä valehtelemisen kierre syvenee vain koko ajan - tätä totuutta vasten, kun lukee tuota Sipilänkin juttua, niin ihan häijyä tekee, että miten ihan pokkana puhutaan koko ajan potaskaa talouskasvuista, työllisyysvajeista, innovaatioista ja mistä milloinkin. Tuo rahastoasia yhdessä tämän epädemokraattisen valtiomuodon kanssa ihan hirvittää, kun on toimittava näin salakähmäisesti yksi selkeä pääomitusraha selän takana.

Kyllä, visitor, samaa mieltä - tulee kovat ajat. Tällainen tilanne aikoinaan Ranskan hovissa johti sisällissotaa, ja kyllähän se mahdollisuus on nyt ennakoita myös Suomen lainsäädännössä ja EU:n taisteluosaston avulla rauhaan pakottamiskäskyineen.

Tarkistin käsittämättömät kirjoituksemme visitorin kanssa tämän päivän ajalta.

Visitor, nyt tulee ketjuun uusi sääntö: on ehdottomasti kielletty lausumasta täällä sanaa "yhteiskuntasopimus" enää kertaakaan - nimittäin, joka kerta, kun olemme sen tänään ääntäneet, on Airbus-lentokone joutunut vaikeuksiin; sotilaskone Sevillassa lensi päin korkeajännitesähkömastoa (sähkö magnetismin ohella on Einsteinin mukaan viidennen ulottuvuuden painovoima) ja neljä kuoli, kaksi loukkaantui vakavasti, ja yksi Airbus alkoi kiertämään kehää Porvoon (liittyy Ulvilan mystisiin puheluihin ja rahansiirtoihin ennen Jukka Lahden murhaa) yläpuolella, jossa oli radio rikki ja siitä johtuen laskutelineet alhaalla.

Meidän on, visitor, nyt himmattava tätä maailmanparannusprojektia, ja harkittava tarkemmin sanojamme.

Ajatelkaapa tällaista kammottavaa skenaariota, että tuossa edellä leikin ottavani ukkoylijumalan aseman, heitteleväni kekäleitä. Raamatussa taas sanotaan, että Jumala "teki ihmisen omaksi kuvakseen" ja toisaalta sanotaan, että "kaikki luotiin sanan voimalla".

Taisi olla Johanneksen evankeliumissa.

Entäpä, jos sanoilla onkin jokin suurempi merkitys kuin olemme koskaan ymmärtäneetkään?!
Tämäkin pohdinta on täysin aiheellista, koska hallituspohja muodostuu nyt 2/3 uskovaisista.

Evankeliumi alkaa tunnetulla "logos-hymnillä" (Joh. 1:1-5 [3]), jonka ensimmäiset sanat ovat:

1 Alussa oli Sana [Logos]. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
2 Kaikki syntyi Sanan voimalla
3 Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evankelium ... sen_mukaan

Ymmärtääkö meidän hallituksemme ja lestadiolainen Sipilä tämän uskonasian nyt oikealla tavalla, jos hän suoltaa potastaa suustaan, kun kyse on Luxemburgin rahaston pääomitusvaroista?

Eikö hänellä ole totuudenpuhumisvelvoitetta uskontolähtökohtaa ajatellen ollenkaan?

Sirpa kirjoitti: Ei kokoomus sanele poliitiikkaa, vaan Jyrki Katainen on meidän diktaattori - hänen osoitteensahan oli Suomen valtioneuvosto - asia, jonka tässä edellä otin esille. Yksi tähän epädemokratiaan liittyvä fakta myös, josta taisin aloittaakin tämän penkomisen tällä kertaa.Täytyykin muistaa jatkossa.

No niinhän vastaavasti Ahti Karjalainenkin oli aikoinaan se Kepun kanava vaikutusvallalle.
Tarkoitin tuolla vertauksella sitä, että valtaa kanavoidaan kokoomuksen kautta ( Katainen/ Stubb kanavina ) - Kun vallan lähde taas on se "ydin", jota äänestäjät eivät pääse valitsemaan, niin EPP puolueet varmistavat tuolla oman valta-asemansa säilymisen kotimaissaan.

Sirpa kirjoitti: Kun nyt aletaan "sopeuttamaan" - suomeksi keräämään rahaa, niin laitan vielä ylös, että mihin sitä tarvitaan ja miksi.

Kyseessähän on tämän Luxemburgin rahaston pääomittaminen, johon Suomen osuus on 11,14 miljardia euroa, vuonna 2012 on maksettu jo 1,44 miljardia. Suomessa sopeutetaan nyt maksettua pääomaa kuntoon, kun talouteen tuli tuollainen miljardien rahakolo.

Niinpä - ennen vaaleja Sipilän mukaan leikkaus"tarve" oli 6 miljardia, sitten sen kaatumaan tarkoitetunkin sopimus-shown jälkeen "tarve" hyppäsikin 10:neen ...

Ihmetyttää kun niin suuri osa suomalaisista tuntuu uskovan vielä tuohon vyönkiristyksen "parantavaan voimaan" - vaikka jopa IMF myöntää viimein ettei se toimi.
"Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers"
http://www.imf.org/external/pubs/cat/lo ... sk=40200.0

Sirpa kirjoitti: ....
Tämäkin pohdinta on täysin aiheellista, koska hallituspohja muodostuu nyt 2/3 uskovaisista.
....

Tuolla mitä mainitsit taitaa olla suora korrrelaatio siihen että uskovat myös tuohon vyönkiristykseen.
Uskonasioita ....

Osuva repliikki liittyen tuohon aikaisempaan keskusteluun siitä joutuuko se "eliitti" jossain vaiheessa vastaamaan tekemisistään. Tiivistää ainakin omat ajatukseni asiasta....

“I’m really concerned that too big to fail has become too big to jail. That just seems wrong to me.”

Senator Elizabeth Warren ~ remarks to bank regulators during Senate hearing, Feb. 4

visitor59 kirjoitti: No niinhän vastaavasti Ahti Karjalainenkin oli aikoinaan se Kepun kanava vaikutusvallalle.
Tarkoitin tuolla vertauksella sitä, että valtaa kanavoidaan kokoomuksen kautta ( Katainen/ Stubb kanavina ) - Kun vallan lähde taas on se "ydin", jota äänestäjät eivät pääse valitsemaan, niin EPP puolueet varmistavat tuolla oman valta-asemansa säilymisen kotimaissaan.

Niinpä - ennen vaaleja Sipilän mukaan leikkaus"tarve" oli 6 miljardia, sitten sen kaatumaan tarkoitetunkin sopimus-shown jälkeen "tarve" hyppäsikin 10:neen ...

Ihmetyttää kun niin suuri osa suomalaisista tuntuu uskovan vielä tuohon vyönkiristyksen "parantavaan voimaan" - vaikka jopa IMF myöntää viimein ettei se toimi.
"Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers"
http://www.imf.org/external/pubs/cat/lo ... sk=40200.0

Sirpa kirjoitti: ....
Tämäkin pohdinta on täysin aiheellista, koska hallituspohja muodostuu nyt 2/3 uskovaisista.
....

Tuolla mitä mainitsit taitaa olla suora korrrelaatio siihen että uskovat myös tuohon vyönkiristykseen.
Uskonasioita ....

En oikein sanoisi tätä järjestelmää "vallan kanavoimiseksi" - niin, ehkä se on kuitenkin sama asia kuin suora hallitseminen?! Siksipä tuo Helsingin Sanomien karttakin, jossa Suomi on määritelty jo alkaen vuodesta 1944 Neuvostoliiton alusmaaksi. En ole ollenkaan varma, että onko tuo kuvio nyt muuttunut mihinkään, vaikka pääkaupungin nimi olisi Moskovan sijaan Bryssel - taustat tutkimalla on nimittäin samat viitteet.

EPP-järjestämä valtakuvioineenhan on yksi yhteen Rooman valtakunnan luomisen kanssa rahayksikköä myöten, ja jokaiseen maahan on laitettu amicukset luomaan valtion sisälle nuo järjestelmän rakenteet. Tämä vallan keskittäminen tehtiin nyt Kataisen hallitusvastuuaikana kokoomuksen voimin ja EPP-jäsenenä tietysti Stubb on myös tällainen amicus.

Tässä on parannettu vain Rooman valtakunnan ideaa, jonka ongelmaksi tuli maiden omistaminen - tässähän nyt velkavastuulla ja takauksilla ristiin ja velkakirjojen ollessa vaikkapa siellä Brysselissä on maat jonkun muun hallussa. Perehdyin tähän myös 2011 idealla, että jos joku lainaa rahaa naapurille ja minä pistän velkakirjaan takaajana nimeni, niin eikö silloin minä menetä omani lopulta tässä leikissä, jos ruuvia kiristetään niin, että kieli katkeaa? Minusta kuvio tuolloin oli täysin selvä, että järjestelmällä korjattiin tuo Rooman valtakunnan ongelma, jossa puuttui tuolta hallitsijalta - olikohan se nyt sitten lopulta Rooman keisari? - jäsenmaiden omistusoikeus.

Kirjoitin referaatin - määrittelin Rooman valtakunnan rakentumisen erään Turun Yliopiston professoreiden kirjaa referoiden. He käsittelevät tuota samaa asiaa jo 70-luvulla, ja koska he tällaisen kirjakoosteeen tekivät jo tuolloin, niin silloin he näkivät asiantuntijoina, että mihin ollaan menossa.

Laitan tuon tekstin tähän uudelleen jossakin vaiheessa.

Valtion sisälle luodaan näiden amicusten avulla helposti hallittava järjestelmä keskitetyn vallan kautta - muutenhan ison joukon diktatuurimainen johtaminen Brysselistä käsin ei olisikaan mahdollista.

Sitähän ovat jo läänien poistaminen ja nämä ELY ja ÄLY -keskukset, kuntien yhdistäminen jne. Tuolta saraltahan on vielä rajusti keskittämistä, josta oli viime vuonna rankkaa vääntöä, jota tietysti perustellaan - lyödään siis kaksi kärpästä yhdellä iskulla - rahanpuutteella, joka vaje taas tarkoituksellisesti luotiin Luxemburgin rahaston pääomittamisen kautta.

Suomalaisten usko on rajaton käsite - ja mitä tulee vyönkiristämisen voimaan tai ei voimaan - totuushan ei ole siellä ääripäissä taaskaan, vaan kaaren puolivälissä: Luxemburgin rahastossa, mutta kun kansalaisilla ei ole tapana penkoa valtiovarainministeriön sivuja, vaan lukea lehtiä, niin he eivät ole tietoisia totuudesta, ja näinpä heille heitellään täkyjä kinata vain ääripäissä kuin konsanaan Anneli Auerin syyllisyyksistä ja syyttömyyksistä, että onko siinä vyönkiristämisessä voimaa vai eikö ole.

Menen nyt vielä tähän ääripääleikkiin, joka on koko jutun juoni. Peilikuvat. Einteinin mukaan totuus ei koskaan löydy ääripäistä, vaan kaaren puolivälistä. Toisaalta hän on sanonut, että kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari. Silloin nuo kaksi pistettä, jotka ovat lähinnä toisiaan muodostavat kaaresta ympyrän. Mahdollisesti tästä syntyy kolmio ympyrän sisälle. Kuvio on mahdollisesti myös joku pentagrammi - tuli nyt mieleeni.

Pelikuvasta on helpoin esimerkki ateisti ja uskovainen: heidän uskonsa kohde on sama, sen nimi on uskoa, koska toinen uskoo, että Jumala on ja toinen uskoo, ettei Jumalaa ole (vähän sama asetelma kuin visitorin edellä esille ottama tilanne vyönkiristyksen voimasta tai ei voimasta) - sellaisen olemassaoloahan ei voi edes kieltää, jonka ei usko olevan?

Kyseessä on Platonin geometria - ja se on ollut tuolloin yli 2000 vuotta sitten ajattelun ja filosofian perustana, mutta myös uskonnon ja psykologian, joka on sielutiede alkuperäiseltä nimeltään.

Tuolloin tieteet eivät olleet vielä erkaantuneet - vaan kyseessä oli yksi ja sama tiede. Platonin tosioleva on Yksi (Jumalan luku), kaaren luku tulee Ilmestyskirjasta, koska se on ihmisen luku (ei siis erään ihmisen luku, kuten uudessa käännöksessä yritetään väittää) ja se on 666, ja näin syntyy ympyrä, jossa peilikuvakohta on 1/666. Jumala ja saatana. Ääripäät.

Jumala vai saatana - risti väärinpäin paavin olkapään kohdalla - laitoin kuvan edelle. Symboli saatanan palvonnasta ja kuitenkin Pietarin risti - hän, jolle Jeesus antoi taivasten valtakunnan avaimet.

Tässä on mysterio, kompa ja totuus kaaren puolivälistä, jonka joutuu ratkaisemaan aivoillaan, jotta pääsee irti tuosta ääripääajattelusta ja menemään totuuteen kaaren puoliväliin. Kyse on aivojen kognitiivisesta toiminnasta, jota ei selittämälläkään saa kenellekään aukeamaan, se on oivallettava itse.

Mutta joka tapauksessa tätä ääripääpeliä käytetään nyt propagandassa ja manipuloinnissa tällä mekanismilla erittäin tehokkaasti hyväksi, koska ihmiset eivät pysty näkemään kaaren puoliväliä. Joka on kärryillä siinä, että mitä tarkoitan, voi seurata vaikkapa Ulvila-osiossa tämän ongelman konkreettista esitystä. Syytä olettaa, että näillä propagandantekijöillä on hallussaan ja tiedossa näitä vanhoja oppeja, joita he käyttävät menestyksekkäästi manipuloinnissa, ja tätä kautta voi tietysti miettiä, että mistä päin se sylttytehdas mahtaa löytyä.

Nyt tästä koko kuviosta, kun puhutaan ajattelusta (ei vaikuta entropianlaki) olisi vielä otettava aika (siis käsite ajasta) pois, koska sellaista meillä ei ole - tieteellisen tiedon mukaan se on vain illuusio, joka näyttäytyy meille vain etropianlain - aineen hajoamisen - kautta, mutta se ei mittaa tieteellisesti ajatellen todellista aikaa.

Meillä on tarinat, sadut, legendat, maailmanluomiset, elämänpuut jne. Nämä tarinat elävät yhdessä todellisuudessa, ulottuvuudessa, joka on maapallo, perustosiolevat tarinat, ja ne ovat lähteneet elämään omaa elämäänsä kussakin ajassa ja kussakin kulttuurissa. Mutta aina taustalta löytyy samat elementit, jota on ihmeteltykin - niinpä meidän perusta on yhdessä Tosiolevassa tarinassa. Mikä se on - on toinen juttu. Mutta näin on tieteellisesti ajatellen asian pakko olla.

Näin ollen: kaikki ajatukset, tarinat, tarut, jumalat, legendat jne. ovat kaikissa ajoissa ja hetkissä koko ajan läsnä samanlaisina, joiden takana on vain yksi Perusoleva tarina. Tässä on yksi sellainen tarina ja esimerkki siitä, että miten se lähtee elämään ajassa ja eri kulttuureissa ja uskoissa:

http://www.newikis.com/fi/wiki/Pentagrammi

Tänään uutisoidaa euron isän kuolleen - todellisuudessa hän kuoli jo vuonna 2010 silloin uutisoidun mukaan. Hän oli italialainen Tommaso Padoa-Schioppa. Uutinen tuolta vuodelta (linkki ei enää toimi).

Euron "isä" Tommaso Padoa-Schioppa kuollut

EU

Kirjoittanut SP 19.12.2010 16:40

Viimeksi päivitetty 19.12.2010 16:42

Yksi yhtenäisen euroalueen arkkitehtinä tunnettu taloustieteilijä ja poliitikko Tommaso Padoa-Schioppa on kuollut. Hän oli kuollessaan 70-vuotias, uutisoi BBC.

Italialaispoliitikko toimi valtionvarainministerinä Romano Prodin hallituksessa vuosina 2006-2008. Hän oli Euroopan keskuspankin (EKP) ensimmäisen toimeenpanevan johtokunnan jäsen. Padoa-Schioppan tehtävänä oli auttaa vakauttamaan euro sen käyttöönoton jälkeisinä vaikeina vuosina.

Padoa-Schioppa kuoli lauantaina tiettävästi sydänkohtaukseen.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=33

Hän on siinä mielessä mielenkiintoinen henkilö, koska Alexander Stubb vastaavasti toimi Romano Prodin poliittisena neuvonantajana EU:ssa. Romano Prodi vastaavasti ryvettyi KGB-skandaalissa, ja Alexander Litvinenko vuoti myös tiedon näistä KGB-kytkennöistä ennen kuolemaansa.

Allegations concerning Romano Prodi[edit]

Main article: Italian Mitrokhin Commission

According to Litvinenko, the FSB deputy chief General Anatoly Trofimov said to him, "Don't go to Italy, there are many KGB agents among the politicians. Romano Prodi is our man there,"[73][74] meaning Romano Prodi, the Italian centre-left leader, former Prime Minister of Italy and former President of the European Commission. The conversation with Trofimov took place in 2000, after the Prodi-KGB scandal broke out in October 1999 due to information about Prodi provided by Vasili Mitrokhin.[75]

In April 2006, a British Member of the European Parliament for London, Gerard Batten of the United Kingdom Independence Party (UKIP), demanded an inquiry into the allegations.[73][74] According to the Brussels-based newspaper The EU Reporter on 3 April 2006, "Another high-level source, a former KGB operative in London, has confirmed the story."[76] On 26 April 2006, Batten repeated his call for a parliamentary inquiry, revealing that "former senior members of the KGB are willing to testify in such an investigation, under the right conditions." He added, "It is not acceptable that this situation is unresolved, given the importance of Russia's relations with the European Union."[77] On 22 January 2007, the BBC and ITV News released documents and video footage from February 2006, in which Litvinenko repeated his statements about Prodi.[78][79]

A report by the Conflict Studies Research Centre of the Defence Academy of the United Kingdom from May 2007 noted that Trofimov was never the head of the FSB, which did not oversee intelligence operations, had never worked in the intelligence directorate of the KGB or its successor the SVR, nor had he worked in the counterintelligence department of the intelligence services, nor had he ever worked in Italy, making it difficult to understand how Trofimov would have had knowledge about such a recruitment. Henry Plater-Zyberk, the co-author of the report, suggested that Trofimov was "conveniently dead," so "could neither confirm nor deny the story," and noted Litvinenko's history of making accusations without evidence to back them up.[12]

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko

Tänään uutisoitu. Jotekin metka uutinen... Euron isäksi muuttui nyt sitten belgialainen.

Ulkomaat 11.5.2015 klo 16:56

Euron isä Lamfalussy kuoli 86-vuotiaana

Alexandre Lamfalussy toimi Euroopan keskuspankin edeltäjän Euroopan rahapoliittisen instituutin ensimmäisenä pääjohtajana vuosina 1994-97.

Belgialainen taloustieteilijä, paroni Alexandre Lamfalussy on kuollut 86-vuotiaana. Hän oli syntynyt Unkarissa. Lamfalussyä kutsutaan "euron isäksi".

Hän toimi Euroopan keskuspankin edeltäjän Euroopan rahapoliittisen instituutin ensimmäisenä pääjohtajana vuosina 1994–97. Lamfalussyn jälkeen instituutin johtoon astui Wim Duisenberg.

http://yle.fi/uutiset/euron_isa_lamfalu ... na/7986864

Pitäisiköhän tehdä isyystesti, vai mistä saisi selville, että kumpiko nyt oikeasti on se "euron isä"?! Litvinenkon wikilinkissä on tuo vuosi 1999 - edellä olevaan tekstiin viitaten kääntäen se on vaikkapa luku 6661 tai vuosiluku 1666 - mitähän silloin Euroopassa on tapahtunut? Pitääkin kurkistaa.

Katsokaapa - eikö ole metkaa - päädymme Ahvenanmaalle, josta ovat alkaneet koko läntisen-Euroopan katolisen kirkon noitavainot, kun suomalainen kirkonmies oli käynyt Saksassa saamassa noitaoppia.

Ensimmäiset länsieurooppalaisten noitateorioiden mukaiset noitaoikeudenkäynnit Ruotsissa käytiin Ahvenanmaalla vuonna 1666 ...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavaino ... takunnassa

No niin, ja Ulvilassa ollaan - sitähän Pekka Lehto dokumentissaan kertoi - vai jossain haastattelussa - että kuinka monta noitaa oli poltettu sillä samalla paikalla (mikä tuo sama paikka muuten oli?) liittyen Anneli Aueriin. Oliko tuo luku 7 noitaa? Ja luku 666 taas liittyy jo entuudestaankin vahvasti Ulvilan tapaukseen. Laitetaanpa uutinen vielä tähän.

Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa

(KUVA: Juha Sinisalo)
Julkaistu: 10.5.2012 15:12

Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.

Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.

- Anneli on kertonut, että Turussa, en muista ajankohtaa, joku oli tullut ja sylkäissyt Jukkaa kasvoihin ja antanut ymmärtää, että Jukka on paholaisen poika. Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää, veli kertoi.

Hän jatkoi:

- Samoin Anneli on kertonut, että Jukka on sanonut jossain yhteydessä, että on syntynyt 6.6.-66 kello 6. Porissa minigolfkentällä oli vanhempi mies tullut harjan kanssa häätämään Jukkaa ja puhunut jostain paholaisen pojasta.

Lukuu 666 tunnetaan Raamatun Ilmestyskirjasta peräisin olevana ”pedon lukuna”, joka mielletään saatananpalvojien symboliksi.

Poliisi kuulusteli vuosina 2006–2007 lukuisia Lahden lähipiiriin kuuluneita ihmisiä. Heiltä kysyttiin muun ohella, että mikä oli Lahden suhde uskontoon.

Syyttäjä Valkama ei muista enää, mitä oli uskontokysymysten taustalla.

- Ehkä siellä oli joku vihje tullut, jota tarkistettiin, en tiedä. Silloin poliisi yritti selvittää kaiken mahdollisen, Valkama sanoo.

Tuolloisilla paholais- tai uskontoviittauksilla ei Valkaman mukaan ole mitään vaikutusta tai merkitystä nyt käsiteltävään epäilyyn saatananpalvonnasta.

Vuosien varrella kertyneestä laajasta tutkinta-aineistosta selviää sekin, että Anneli Auerin kaikki neljä lasta on kristillisesti kastettu.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 97142.html

Sirpa kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/euron_isa_lamfalu ... na/7986864

Pitäisiköhän tehdä isyystesti, vai mistä saisi selville, että kumpiko nyt oikeasti on se "euron isä"?! Litvinenkon wikilinkissä on tuo vuosi 1999 - edellä olevaan tekstiin viitaten kääntäen se on vaikkapa luku 6661 tai vuosiluku 1666 - mitähän silloin Euroopassa on tapahtunut? Pitääkin kurkistaa.

Katsokaapa - eikö ole metkaa - päädymme Ahvenanmaalle, josta ovat alkaneet koko läntisen-Euroopan katolisen kirkon noitavainot, kun suomalainen kirkonmies oli käynyt Saksassa saamassa noitaoppia.

Ensimmäiset länsieurooppalaisten noitateorioiden mukaiset noitaoikeudenkäynnit Ruotsissa käytiin Ahvenanmaalla vuonna 1666 ...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavaino ... takunnassa

No niin, ja Ulvilassa ollaan - sitähän Pekka Lehto dokumentissaan kertoi - vai jossain haastattelussa - että kuinka monta noitaa oli poltettu sillä samalla paikalla (mikä tuo sama paikka muuten oli?) liittyen Anneli Aueriin. Oliko tuo luku 7 noitaa? Ja luku 666 taas liittyy jo entuudestaankin vahvasti Ulvilan tapaukseen. Laitetaanpa uutinen vielä tähän.

Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa

(KUVA: Juha Sinisalo)
Julkaistu: 10.5.2012 15:12

Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.
Paholaiseen viittasi Anneli Auerin veli, kun poliisi kuulusteli häntä 14. lokakuuta 2007. Tuolloin poliisi jahtasi vielä naamioitunutta huppumiestä, eikä Auer ollut epäilty.

Auerin veli sanoi poliisille, että Jukka S. Lahdella oli ”negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veljen mukaan Lahti suuttui, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja.

- Anneli on kertonut, että Turussa, en muista ajankohtaa, joku oli tullut ja sylkäissyt Jukkaa kasvoihin ja antanut ymmärtää, että Jukka on paholaisen poika. Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää, veli kertoi.

Hän jatkoi:

- Samoin Anneli on kertonut, että Jukka on sanonut jossain yhteydessä, että on syntynyt 6.6.-66 kello 6. Porissa minigolfkentällä oli vanhempi mies tullut harjan kanssa häätämään Jukkaa ja puhunut jostain paholaisen pojasta.

Lukuu 666 tunnetaan Raamatun Ilmestyskirjasta peräisin olevana ”pedon lukuna”, joka mielletään saatananpalvojien symboliksi.

Poliisi kuulusteli vuosina 2006–2007 lukuisia Lahden lähipiiriin kuuluneita ihmisiä. Heiltä kysyttiin muun ohella, että mikä oli Lahden suhde uskontoon.

Syyttäjä Valkama ei muista enää, mitä oli uskontokysymysten taustalla.

- Ehkä siellä oli joku vihje tullut, jota tarkistettiin, en tiedä. Silloin poliisi yritti selvittää kaiken mahdollisen, Valkama sanoo.

Tuolloisilla paholais- tai uskontoviittauksilla ei Valkaman mukaan ole mitään vaikutusta tai merkitystä nyt käsiteltävään epäilyyn saatananpalvonnasta.

Vuosien varrella kertyneestä laajasta tutkinta-aineistosta selviää sekin, että Anneli Auerin kaikki neljä lasta on kristillisesti kastettu.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 97142.html

Unohtui tähän kohtaan vielä mainita, että Jukka S. Lahti perusti firmansa Juliuksen vuonna 1999. Silloin Suomi otti myös käyttöön euron - ensin tilirahana, myöhemmin valuuttana. Silloin perustettiin myös tämä Kataisen finanssikriisiprojekti Ecofin (EU:n jäsenmaiden valtiovarainministereiden kokoustaminen EPP-puolueen nimissä, vuoden 2009 lopusta se tuli osaksi EU:ta Lissabonin sopimuksella). Ja tuohon vuoteen 1999 liittyy paljon, paljon muutakin.

http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/

Julius on perustettu keväällä 1999. Yrityksen kantava voima on sosiaalipsykologi Jukka S. Lahti, jonka laaja yhteistyöverkosto takaa tarvittaessa hyvän pohjan erilaisiin laajoihinkin projekteihin.
Julius on ohjannut organisaatioissa eri puolilla Suomea henkilöstönkehittämisprojektien lisäksi mm. ryhmätyön ja yhteistoiminnan kursseja, työnhakuvalmennusryhmiä, esimiesten koulutusta sekä valmistanut usealle eri henkilöstöosastolle räätälöidyn haastattelukoulutuspaketin. Hän on luennoinut yhteiskuntaan ja työelämään liittyvistä kysymyksistä laajoilla foorumeilla.