MURHA.INFO

Kyllä kultakelloinen on M.N. Miehen face-sivuilla on kuva missä hän pitelee vauvaa sylissä, ja siinä kuvassa näkyy samainen kello.

Toripolliisi kirjoitti:

Petrus kirjoitti:Noissa kuvissa se tatuoidut käsivarret näkyvissä oleva syytetty, onko M.N. vai J.N.? Jompikumpi se on. Istuu ilman hupparia eikä peittele kasvojaan..

Facebookista katsottuna näyttäisi olevan M.N.

ei ole M.N

MN on mustahupparinen eikä ole täyteen tatuoitu käsivarsi,MN ei ole fb mukaan yhtää tatuointia käsivarsissa joten tuskin on linnassakaan ehtinyt paukuttaa...

DollariExpress kirjoitti:

Toripolliisi kirjoitti:

Petrus kirjoitti:Noissa kuvissa se tatuoidut käsivarret näkyvissä oleva syytetty, onko M.N. vai J.N.? Jompikumpi se on. Istuu ilman hupparia eikä peittele kasvojaan..

Facebookista katsottuna näyttäisi olevan M.N.

ei ole M.N

MN on mustahupparinen eikä ole täyteen tatuoitu käsivarsi,MN ei ole fb mukaan yhtää tatuointia käsivarsissa joten tuskin on linnassakaan ehtinyt paukuttaa...

No niinhän tuossa pari viestiä ylempänä totesin.

Noita tatuointeja tosin saa vaikkapa Thaimaan reissulla nopeastikin eikä tarvitse mennä niinkään kauas.

Lisäys: juurikin tuon "vauvakuvan" perusteella ensin arvelin Keskisuomalaisen kuvassa eri henkilöä M.N.ksi, kasvon piirteet ovat kovin samanlaiset mutta toinen kuva kertoi sitten muuta..

Hah, enpä huomannut nimilappuja, tunnistin M:n heti kellosta. Hänestä löytyy toinenkin kuva, jossa kello näkyy selvästi.

Kyllä tässä enemmän taitaa olla kyseessä se, että nuorta naista ei saatu kuriin, ja se kävi miesten hermoille. Kun oma veli ei suostunut naista ojennukseen laittamaan, he tekivät sen veriveljinä puolestaan.

Tässähän kaiken pahan alku on tuo joulukuussa puukottanut mies, jonka aviomies kielsi tuntevansa mutta uhri kertoi poliisille. Vasikointia my ass. On se helevetti kumma juttu, näistä syytetyistä suuri osa on ollut tuomittuna taposta, varkauksista, ryöstöistä jne...se on ihan kunniallista kun sen tekee jonkun wannabe-gängin nimissä. Saa ryöstää, varastaa, puukottaa ja hakata. Mutta annas olla kun joku kertoo heistä jotain, tai sattuu vetään välistä, niin se on suuuuuri rikos, vasikointia ja opetuksen paikka. Buhuu, no joo, eihän tämä uutta ole, laittaa vaan jotenkin tässä keississä tuo veljesten uho ärsyttämään. Ollos tämä joulukuinen puukottaja isokin tekijä?

Niin makaa kun petaa.

Löytyykö mistä se kuva, jossa takarivin kasvot näkyvät?

Petrus kirjoitti:Mites se harmaa- ja vihreähuppariset, nimikirjaimet riittää

Harmaahupparisen arvelen olevan M.E. Asianajaja siinä vieressä on Hytönen, joka aiemmin talvella antoi ko epäiltyä koskevan lausunnon. Nimilapussa näkyy olevan myös lyhyehkö nimi.

Surmaaja on siis kirjakauppiaan (R.E) poika edellisestä avioliitosta jalkapuolen äitinsä M.M:n kanssa, jotka yhdessä murhasivat edellisen uhrin.
R.E ja uusi vaimonsa asui jklässä siinä tunnetussa puutalossa keskustassa. Heidän yhteinen poikansa hyppäsi talon katolta ja kuoli. Huumehommia.

R.E myös tekemisissä JKLn. ylipistossa huumeista kiinnijääneen lehtorin kanssa.

Toripolliisi kirjoitti:

Petrus kirjoitti:Mites se harmaa- ja vihreähuppariset, nimikirjaimet riittää

Harmaahupparisen arvelen olevan M.E. Asianajaja siinä vieressä on Hytönen, joka aiemmin talvella antoi ko epäiltyä koskevan lausunnon. Nimilapussa näkyy olevan myös lyhyehkö nimi.

Samaa katsoin kans. Vihreähupparisesta ei aavistusta.

Mm. tästä Maikkarin jutun lopussa olevasta videosta päätellen http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -valokuvia pikkuveli olisi tuo valkoinen kangas päässään istuva mies.
"Vierailija-pariskunta" istunee myös eturivissä, salin vasemmassa reunassa edestä katsottuna.

Sermin takana istuva nainen lienee äiti E., ainakin minusta hänen asianajajansa näyttää samalta kuin niissä valkohupparikuvissa joskus talvemmalla.

Juu, itseasiassa tuon valkoisen harson takaa piirtyy varsin selvästi J.

Eiköhän tässä äitiE vielä kerro, kuinka on jo pitkään pelännyt....mutta mitä?

Katsottuani tuon maikkarin pätkän, en voi kun ihmetellä tuota puolustusasianajajien hommaa... Uskooko ne itekään tuohon mitä sanovat. Noh, kaikella tavalla sitä voi leipänsä hankkia, mutta tällasessa jutussa puolustuksen puolella toimiminen veis kyllä multa ainakin yöunet

No se tatskakäsi on ihan N:n piirteet omaava, voisiko olla Roy? Muistaako kukaan oliko sillä kuvia käsissä?

Tuo linkattu eilinen kymppiuutispätkä oli kyllä valaiseva. Edelliset spekut "kuka kukin on" hyväksyn täysin oikeina. Siispä se vihreä lienee A.K.?

Itsekin päättelen vihreähupparin olevan A.K., tatskakäsi on yhä mysteeri.

Onko tää pariskunta nyt se Uuraisten pariskunta? Tuliko ne hakee E:t kotoaan vai miksi ne kävi siellä surmapaikalla?

Olikos tämä "jäsen joulukuu" oikeudessa, eikös hänellä ole myös tatuoinnit? Kellä nyt tuossa porukassa ei olisi..joka toisen seinä pullistelee lihasta ja tatskaa.

Huhhuh, jotenkin en tajunnut, että juttua oli valotettu julkisuuteen jo näin paljon. Nyt vasta lukaisin. Siis pakko päivitellä näin auttamattoman myöhässä, että hyvin sairasta. Hyvin. Kuinka kukaan pystyy katsomaan vierestä jotain noin hirveää? Ja teko herättää varmaan kyseisessä "familiassa" (aiheuttaa ällötystä jo koko nimi) suurtakin ylpeyttä. "Me näytettiin sille, vähäks ollaan kovia, saadaan respectiä takuulla". Voi yök, mitä tyyppejä! Miten ihminen voi olla toiselle noin paha? Tekisi mieli sanoa vielä paljon pahemmin, mutta hillitsen itseni. Ovatko nuo enää ihmisiä edes?

No, mutta siis anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta missä kuvassa näkyy joku vihreähupparinen?

Toivon todella, että jätkät (ja nainen) ei pääse tästä pienellä. Ja miksi isä E on suostunut tuohon, oliko tylsä päivä vai kantoiko hänkin jotain kaunaa Aijalle?

Itse haluaisin aina selittää nämä asiat itselleni jotenkin niin, että ei sitä oikeasti tapahtunut tai, että ei se nyt niin pahaa ollut, miltä kuulostaa, silloin maailma olisi hieman helpompi paikka elää (muka), mutta kuten tässäkin jutussa, se ei yksinkertaisesti näiden tietojen jälkeen onnistu.

Mielestäni tatuoitu mies näyttäisi tältä joulukuiselta puukottajlta, tatuoinnit vaikuttavat samanlaisilta. Huomasitteko myös Keskisuomalaisen kuvassa punapaitaisen miehen istumassa osittain tolpan takana, näyttäisi aivan tältä aviomies R:ltä!! Samanlaiset tummat piirteet, siilitukka ja mustat kulmakarvat. Lakimies vain pomppii siellä edessä, siksi punapaitainen istuu kuvanottohetkellä yksin Tämä siis omaa arveluani mutta sittenhän natsaisi se 10 syytteen saanutta...