MURHA.INFO

Ratkaisu löytyy Puputin, Kukan, Lahden ja näiden lähipiiristä, alkaen Raisio,vauvaparkki.

Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. Kaikki yksityiskohdat kuulemma natsaavat hyvin epäillyn tekijän kohdalla. Tässä olisi Annelin tukijoukoilla tehtävä rohkaista että hän kertoisi tietonsa poliisille ja tämä katala ja valtavat inhimilliset kärsimykset aiheuttanut roisto saataisiin oikeuden eteen ja vankilaan, jonne tällainen henkilö todellakin kuuluisi. Ja mieluusti pidemmäksi ajaksi.

Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Joosua kirjoitti: La Maalis 21, 2020 10:06 am Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. Kaikki yksityiskohdat kuulemma natsaavat hyvin epäillyn tekijän kohdalla. Tässä olisi Annelin tukijoukoilla tehtävä rohkaista että hän kertoisi tietonsa poliisille ja tämä katala ja valtavat inhimilliset kärsimykset aiheuttanut roisto saataisiin oikeuden eteen ja vankilaan, jonne tällainen henkilö todellakin kuuluisi. Ja mieluusti pidemmäksi ajaksi.

Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Viranomaisille on toimitettu vuosia sitten riittävät tiedot, joiden mukaan on mahdollista toimia, jos on halua toimia. Ei ole rikoksen uhrin ja hänen läheistensä tai muiden maallikoiden tehtävä tehdä henkensä kaupalla asioita, jotka kuuluvat puhtaasti viranomaisten hoidettavaksi.

Joosua kirjoitti: La Maalis 21, 2020 10:06 am Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. Kaikki yksityiskohdat kuulemma natsaavat hyvin epäillyn tekijän kohdalla. Tässä olisi Annelin tukijoukoilla tehtävä rohkaista että hän kertoisi tietonsa poliisille ja tämä katala ja valtavat inhimilliset kärsimykset aiheuttanut roisto saataisiin oikeuden eteen ja vankilaan, jonne tällainen henkilö todellakin kuuluisi. Ja mieluusti pidemmäksi ajaksi.

Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Hyvä ehdotus, siellä sitten kaffeen ja bullan äärellä KN ja pieniliekki voivat sitten Annelin kanssa miettiä, että miten on mahdollista tikata 70 iskua muutamassa minuutissa ja sitä, että miksi poliisi töppäili koko teknisen tutkinnan heti alussa, lompsimalla sisään väärässä järjestyksessä ja poliisi itse sotkemalla rikosjälkiä.

Luin juuri hovioikeuden päätöksen..
Kyllä senkin henki on, että huomattavasti enemmän syyllisyyttä tukevia löytyy, muttei se vielä riitä tuomioon, koska myös varteenotettava epäily syntyy kahden tuomarin mukaan.

Amandan todistuksessa pistää silmään, ettei hän ollut hupparia nähnyt missään muussa vaiheessa, kuin selän hänen poistuessaan.
Merkillisesti herra on piilotellut välillä ja tikannut sitten siinä välissä 70 veitsen jälkeä Jukkaan.

Ghost hunting kirjoitti: La Maalis 21, 2020 5:08 pm

Joosua kirjoitti: La Maalis 21, 2020 10:06 am Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. Kaikki yksityiskohdat kuulemma natsaavat hyvin epäillyn tekijän kohdalla. Tässä olisi Annelin tukijoukoilla tehtävä rohkaista että hän kertoisi tietonsa poliisille ja tämä katala ja valtavat inhimilliset kärsimykset aiheuttanut roisto saataisiin oikeuden eteen ja vankilaan, jonne tällainen henkilö todellakin kuuluisi. Ja mieluusti pidemmäksi ajaksi.

Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Hyvä ehdotus, siellä sitten kaffeen ja bullan äärellä KN ja pieniliekki voivat sitten Annelin kanssa miettiä, että miten on mahdollista tikata 70 iskua muutamassa minuutissa ja sitä, että miksi poliisi töppäili koko teknisen tutkinnan heti alussa, lompsimalla sisään väärässä järjestyksessä ja poliisi itse sotkemalla rikosjälkiä.

Ei meidän tarvitse tällaisia asioita enää vatvoa. Nämä mainitsemasi asiat on käyty läpi jo vuosia sitten. Joillakuilla vaan tuntuu olevan tarve nostaa tiettyjä asioita esiin vuodesta toiseen, vaikka asiat olisi jo käsitelty loppuun.

Sinänsä en kiellä, etteivätkö kaffet ja pullat olisi aina paikallaan. Nyt vaan jokaisen tulee tykönään miettiä, missä seurassa ja paikassa kaffittelunsa hoitaa, ettei omalla toiminnallaan edistä koronavirustilanteen pahenemista.

Nerokas suunnitelma keksitty, ett juurikin makkarissa, halli tai keittiö ei niinkään lisäisi turhaa liikkuumista, just niin että lanssi ja poliisi sotkis tehokkaimmin rikosjäljet.

Kaiketi tämä foorumi on avoinna jälkiosallistujillekkin ?

Mielenkiintoinen geissi, josta olen kaivellut kaiken mahdollisen tiedon.
Kyllä syyttömyyttä tukevia tietoja on tosi vähän, mutta syyllisyyttä tukevia senkin edestä.
Voisi sanoa, että yleisen elämänkokemuksen perusteella A näyttää selkeäst syylliseltä, mutta se pieni epäuly.

Merkillisen nopea liikkeinen tämä huppari on, välissä piiloleikkiä ja sitten tökertää 70 kertas puukolla.
Isoksi mieheksi kyllä erikoisen heikkovoimainen.
Jos A.lla
syyllinen tiedossa, tuntuu järjettömältä sitä salata.
Oikean syyllisen löytäminen puhdistaisi hänen maineensa. tästä kuviosta.Uskoisin Suomalaisista 90 prosenttia pitävän häntä syyllisenä.
Lisäksi hän näin voittaisi lastensa yhteyden, kyllä pienen riskinkin arvoinen tämä syyllisen löytyminen olisi.

Pieni liekki kirjoitti: La Maalis 21, 2020 4:44 pm

Joosua kirjoitti: La Maalis 21, 2020 10:06 am Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. Kaikki yksityiskohdat kuulemma natsaavat hyvin epäillyn tekijän kohdalla. Tässä olisi Annelin tukijoukoilla tehtävä rohkaista että hän kertoisi tietonsa poliisille ja tämä katala ja valtavat inhimilliset kärsimykset aiheuttanut roisto saataisiin oikeuden eteen ja vankilaan, jonne tällainen henkilö todellakin kuuluisi. Ja mieluusti pidemmäksi ajaksi.

Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Viranomaisille on toimitettu vuosia sitten riittävät tiedot, joiden mukaan on mahdollista toimia, jos on halua toimia. Ei ole rikoksen uhrin ja hänen läheistensä tai muiden maallikoiden tehtävä tehdä henkensä kaupalla asioita, jotka kuuluvat puhtaasti viranomaisten hoidettavaksi.

Todennäköistä rikoksentekijää koskevien tietojen ilmoittamisen rikostapausta tutkijalle viranomaiselle ei voida katsoa kuuluvan puhtaasti viranomaisen hoidettavaksi. Tämä ilmenee jo siinä että hyvin usein poliisi pyytää yleisön vihjeitä rikostapauksia. Siis maallikon tietoa rikoksesta ja siihen liittyvistä henkilöistä. Em tiedot, siis vihjeet voivat hyvin sisältää tiedot rikoksen tekijästä. Itse asiassa sellaista tietoa pidetään hyvin arvokkaana.
Eikä tällaista toimenpidettä tarvitse tehdä "henkensä kaupalla". Poliisin kanssa asiointi ei ole vaarallista. Tietenkin tällöin on syytä käyttäytyä asiallisesti. Poliisi ei myöskään julkista mistä se on vihjeensä saanut. Tiedot voi myös ilmoittaa nimettömänä.

Joosua kirjoitti: Su Maalis 22, 2020 8:37 am

Pieni liekki kirjoitti: La Maalis 21, 2020 4:44 pm

Joosua kirjoitti: La Maalis 21, 2020 10:06 am Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. Kaikki yksityiskohdat kuulemma natsaavat hyvin epäillyn tekijän kohdalla. Tässä olisi Annelin tukijoukoilla tehtävä rohkaista että hän kertoisi tietonsa poliisille ja tämä katala ja valtavat inhimilliset kärsimykset aiheuttanut roisto saataisiin oikeuden eteen ja vankilaan, jonne tällainen henkilö todellakin kuuluisi. Ja mieluusti pidemmäksi ajaksi.

Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Viranomaisille on toimitettu vuosia sitten riittävät tiedot, joiden mukaan on mahdollista toimia, jos on halua toimia. Ei ole rikoksen uhrin ja hänen läheistensä tai muiden maallikoiden tehtävä tehdä henkensä kaupalla asioita, jotka kuuluvat puhtaasti viranomaisten hoidettavaksi.

Todennäköistä rikoksentekijää koskevien tietojen ilmoittamisen rikostapausta tutkijalle viranomaiselle ei voida katsoa kuuluvan puhtaasti viranomaisen hoidettavaksi. Tämä ilmenee jo siinä että hyvin usein poliisi pyytää yleisön vihjeitä rikostapauksia. Siis maallikon tietoa rikoksesta ja siihen liittyvistä henkilöistä. Em tiedot, siis vihjeet voivat hyvin sisältää tiedot rikoksen tekijästä. Itse asiassa sellaista tietoa pidetään hyvin arvokkaana.
Eikä tällaista toimenpidettä tarvitse tehdä "henkensä kaupalla". Poliisin kanssa asiointi ei ole vaarallista. Tietenkin tällöin on syytä käyttäytyä asiallisesti. Poliisi ei myöskään julkista mistä se on vihjeensä saanut. Tiedot voi myös ilmoittaa nimettömänä.

Kiitos neuvoista. Kyllä niitä on vuosien varrella saatu ihan riittävästi ja niitä on yritetty noudattaa. Olen itsekin neuvonut, että viranomaisten kanssa on hyvä asioida kirjallisesti virallisia reittejä, kuten kirjaamon kautta omalla nimellään, jolloin asioinnista jäävät jäljet viranomaisjärjestelmiin. Omasta kokemuksesta tiedän, että suurin osa ihmisistä asioi viranomaisten kanssa erittäin asiallisesti.

Kerroppa Pieni Liekki, miten selität nämä seikat.
Huppis hyppii useita minuutteja huoneistossa ilman minkäänlaista ääntä
Huppis piilottelee Amandaa välillä ja välillä tökertää 70 jälkeä Jukkaan ja välistä Annelin.
Isokokoinen mies tökkii huomattavan heikkotehoisesti, tuon kokoisen pitäisi kertalinttuulla saada hengen.
A ei ole missään vaiheessa lapsistaan huolissaan, kyselee tytöltä menikö huppis jo pois.
Talosta ei poliisikoira löydä poistumisjälkeä.
Nämä alkuun , huomenna lisää

Hurjimus kirjoitti: Su Maalis 22, 2020 5:45 pm Kerroppa Pieni Liekki, miten selität nämä seikat.
Huppis hyppii useita minuutteja huoneistossa ilman minkäänlaista ääntä
Huppis piilottelee Amandaa välillä ja välillä tökertää 70 jälkeä Jukkaan ja välistä Annelin.
Isokokoinen mies tökkii huomattavan heikkotehoisesti, tuon kokoisen pitäisi kertalinttuulla saada hengen.
A ei ole missään vaiheessa lapsistaan huolissaan, kyselee tytöltä menikö huppis jo pois.
Talosta ei poliisikoira löydä poistumisjälkeä.
Nämä alkuun , huomenna lisää

Kirjoitat hyvin samantyyppisesti kuin eräs toinen henkilö, joka on todennut pari viikkoa sitten muualla seuraavasti:

"En tiedä Auerin tapauksesta muuta kuin sen, että hänen miestään pistettiin muistaakseni 70 kertaa. Se on jo sellainen merkki, ettei tavallinen murtovaras vaivaudu sellaiseen, vaan siinä on joku läheinen perheenjäsen antanut palaa, kaikki vuosikymmenen tuskat ja vihat on pistetty kerralla ruumiiseen. Yleensä tavisten murhaaja löytyy hyvinkin läheltä perheen sisältä. Tuskinpa Anneli Auer on syytön miehensä murhaan."

Suosittelen edelleen kaikkia epätietoisuudesta kärsiviä lukemaan Vaasan hovioikeuden 19.2.2015 Ulvilan murha-asiassa antaman tuomion 15/107766 (asianumero R 14/232). Asiakirja on mahdollista tilata Vaasan hovioikeuden kirjaamosta omaan sähköpostiosoitteeseen. Myös Naakan kirjasta löytyy vastaukset esittämiisi kysymyksiin. Lisäksi nuo sinua vaivaavat seikat on kerrottu ja oikaistu moneen kertaan täällä murhainfossa, joten en näe järkeväksi jatkaa keskustelua tästä aiheesta kanssasi, ennen kuin olet lukenut hovioikeuden antaman tuomion ja Naakan kirjan läpi.

En tiedä, oletko ajattelematon nuorehko henkilö, mutta muistutan sen takia varmuuden vuoksi vielä kertaalleen, että valheiden levittäminen, asioiden vääristely ja kovia kokeneen - rikoksen uhriksi joutuneen - ihmisen mustamaalaaminen netin keskustelupalstalla on rikollista puuhaa. Anneli Auer on todettu syyttömäksi miehensä murhaan ja nyt on aika keskittyä väärien seksuaalirikostuomioiden purkamiseen. Tiedän, että tarvittaessa useampi henkilö on valmis auttamaan poliisia, mikäli Ulvilan murha otetaan viranomaispäässä jälleen aktiivitutkintaan.

Luettuanii hovioikeuden päätöksen olen entistä vakuuttuneenpi A.n syyllisyydestä.
Kysymykseni on pitkälti laadittu siinä olevien tietojen pohjalta.
Vai joudun minä vastuuseen perättömistä

Toisaalta miksi pitäisi uskoa hovioikeutta, se kun tuomitsi viattomat Auerin seksuaalirikoksista ja Aarnion huumerötöksistä

Joosua kirjoitti: La Maalis 21, 2020 10:06 am Eikö säikeen otsikkoon liittyen pitäisi huomioida AA:n kertoma jonka mukaan hän tietää todennäköisen syyllisen ja tämän asuinpaikan, mutta hienotunteisesti jättää tämän kertomatta. ....
Joten eikun palstan annelistit vaan kaffet ja pullat mukana tapaamaan AA:ta niin loppuisi asian arpominen ja saataisiin piste tällekin tarinalle. Jo olisi aikakin.

Ok. Anneli kertoo tietonsa poliisille -> poliisi hakee Annelin osoittaman henkilön -> laitetaan kyseinen henkilö vankilaan loppuiäkseen -> case closetti?

Hieno ratkaisu

Ei mutta ai niin...Anneli muuten kerran osoitti jo murhaajan rivistä. Olikin väärä mies. Mikä takaa, että Anneli nyt yhtä-äkkiä tietäisikin paremmin?

Pieni liekki, toisen kerran pyydän vastausta.
Miksi minun pitää uskoa hovioikeutta tässä, koska tekivät gardinaalimunauksen seksuaalirikoksissa ja Aarnion huumejutussa ?