MURHA.INFO

Pinkku kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 5:46 pm

portman kirjoitti: To Heinä 16, 2020 10:15 pm Uhri itse on kaverinsa ja kaveripiirinsä valinnut.
Uhri on itse halunnut olla tekemisissä tekijän kanssa vaikka on voinut itse siihen täysin vaikuttaa.Uhri on myös pyrkinyt tapaamaan tekijää salassa,miksi?
Kukaan ei lähde salassa tapailemaan entisiään saati väkivaltaisuudestaan tunnettua vai?

Kyllä pidän edelleen uhria itseään osittain täysin syyllisenä tapahtumiin.
Jos ruumis on poltettu mikä täysin mahdollista sitä ei tulla löytämään ikinä.

Osittain vai täysin. Opettele kirjoittaa pelle. Etkö oo jo ihan tarpeeks jankuttanut tota yhtä ja samaa. Uhri ei koskaan ole itse syyllinen. Mikään teko ei oikeuta toisen hengen riistoon.

Miks tää yks saa halventaa uhria ihan uhrin oikealla nimellä, mutta jos empaattisesti vammautuneelle idioottijankuttaja nimimerkille erehtyy sanomaan jotain niin tekstit poistetaan.

Tekstien poistoon syyt löytyy foorumin säännöistä.Mahdanko yhdessäkään kirjoituksessa maininnut uhri tai tekijää nimeltä? Pääsääntöisesti olen kirjoittanut termeillä uhri ja tekijä sekä syylliseksi epäilty.Ne voi tarkistaa lukemalla kirjoitukseni alusta alkaen,mutta tämä ei liity aiheeseen vaan teksti kuuluu lautamiehiin sääntöjen mukaan jos sinnekkään.

portman kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 8:35 pm Mahdanko yhdessäkään kirjoituksessa maininnut uhri tai tekijää nimeltä? Pääsääntöisesti olen kirjoittanut termeillä uhri ja tekijä sekä syylliseksi epäilty.Ne voi tarkistaa lukemalla kirjoitukseni alusta alkaen,mutta tämä ei liity aiheeseen vaan teksti kuuluu lautamiehiin sääntöjen mukaan jos sinnekkään.

Öh, onko sillä jotain merkitystä mainitsetko nimeä, kun kaikilla tuo nimi on tiedossa?

Liito Narkki kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 8:44 pm Öh, onko sillä jotain merkitystä mainitsetko nimeä, kun kaikilla tuo nimi on tiedossa?

En tiedä mutta teoreissani ei ole tapaista puhua henkilöiden nimillä.Mutta oletan että joillekkin on.

FAKTA :Uhrin veli on tuonut uhrin kotiin sellaiseen kellonaikaan jolloin on kerrostaloissa porraskäytävien alaovet on jo lukittu.Uhrin on täytynyt mennä ensin joko porraskäytäväänsä tai ehkä asuntoonsa koska jos uhri olisi suoraan vaihtanut veljensä autosta tekijän autoon uhrin veljen olisi tämä pitänyt nähdä.
Mikäli uhria on tai olisi painostettu mukaan sen on täytynyt tapahtua puhelimitse tai jonkun puhelimessa olevan sovelluksen kautta koska tekijä ei porraskäytävään ole voinut päästä ja mikäli se olisi tapahtunut äänekkäästi silloin varmasti joku muu kerrostalon asukas olisi siihen reagoinut tai vähintäänkin jos jollain asukkaalla on tai oli esimerkiksi koira kyseisessä kerrostalossa.
Tässä vaiheessa uhri olisi voinut kieltäytyä tai soittaa hätäkeskukseen tai hakea apua vaikka naapurista,niinhän moni toimisi tuollaisessa tilanteessa.Ei ole siis käytännössä mitenkään mahdollista etteikö uhrilla ole ollut itsellä myös halukkuutta lähteä tuolle kohtalokkaalle autoajelulle.
Se mitä sitten tuon matkan edetessä on tapahtunut on vain tekijän kertomus.Todistusaineistoa on vain useista lainahakemuksista yön tunteina ja tekijän pikapankkinosto yrityksestä johon tekijä on tallentunut.Autoajelun liikkeetkin perustuvat pääsääntöisesti tekijän kertomuksiin.
Täydellistä fakta tietoa ei vaan ole.

MUU SPEKULAATIO: Mitä tulisi jos kaikki tuomittaisiin vain oleettamuksiin perustuen tässä maassa?Ketään ei voi eikä pidä tuomita vajavaisin todisteein.Poliisilaissa on myös määritelty niin kiinnioton kuin tutkintavankeudessa pidettävät ajat sekä perusteet ,näin se toimii myös esimerkiksi sakotuksessa.

portman kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 8:46 pm

Liito Narkki kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 8:44 pm

portman kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 8:35 pm

Tekstien poistoon syyt löytyy foorumin säännöistä.Mahdanko yhdessäkään kirjoituksessa maininnut uhri tai tekijää nimeltä? Pääsääntöisesti olen kirjoittanut termeillä uhri ja tekijä sekä syylliseksi epäilty.Ne voi tarkistaa lukemalla kirjoitukseni alusta alkaen,mutta tämä ei liity aiheeseen vaan teksti kuuluu lautamiehiin sääntöjen mukaan jos sinnekkään.

Öh, onko sillä jotain merkitystä mainitsetko nimeä, kun kaikilla tuo nimi on tiedossa?

En tiedä mutta teoreissani ei ole tapaista puhua henkilöiden nimillä.Mutta olertan että joillekkin on.

Ei vittu hei pisteet sulle kun et ole nimeä maininnut! Sehän tässä jengiä risookin, uhrin nimi??
Uhrin perhettä piinattu tarpeeks asialla kun eivät tiedä mitä lapselleen on tapahtunut ja missä on!? Eivät saa ees lastaan haudata. Niin sit tulee tää sankari syyllistelemään vielä pokkana. Vois painuu muualle täältä mut ethän säkään muuta kun tätä keissiä jostain hassusta syystä kommentoi. Mistä kummiski ite aiemmin muita kritisoinut?
Kunnollinen tyttö ollut kyseessä ja tekijänä hormooni romppeita vetävä luuseri. Niin ei mene itel jakeluun mikä tässä voi oikeuttaa toisen tappamisen?

Siksi olen tarkoituksella käyttänyt uhrin oikeaa nimeä, kunniotusta pitää olla uhria kohtaan.
Milla on kaikkien mielessä.

Uhri ei joidenkin käsitysten mukaan ole itse auttanut tapahtumien kulkua?
Jos saat liikenteessä sakon tottakai itse olet se joka on syyllinen josta saat sanktion,näinhän se menee.
Osa henkirikosten uhreista on edes auttanut tapahtumien kulkua sellaisiksi kuin ne ovat edenneet on niitä tuomioistuimissakin ollut ja käsitelty.
Henkirikokset on rikoksia henkeä ja terveyttä kohtaan ja niissä ei oleettamuksilla voida tuomita ei vaikka oltaisiin melko varmoja niissä vain dokumenteilla on merkitystä.
Henirikoksiin on olemassa ohjeet ja asetukset lain soveltamiseksi.

Tuomioistuimissa ei voida ajatella asioita tunteella,siksi on hyvä että meistä kaikki eivät ajattele niin voimakkaasti tunneperäisesti asioita.

Yksi asia mikä tässäkin mietityttää on se että miten kuollut henkilö halutaan aina nostaa kultajalustalle?

Kuinka sä portman jaksat toitottaa samaa asiaa koko ajan? Selvä agendahan sulla on tässä. 93% sun viesteistäs on tässä ketjussa. Eiköhän asia ole tullut jo kaikille selväksi. Relaa nyt ja anna kuolleiden olla.

toiset todistajat puolestaan kertoivat, että Aronen oli kertonut nyt syytettynä olevan miehen olleen väkivaltainen suhteen aikana. Eräs todistaja kertoi, että väkivalta oli aika rajuakin. Lisäksi hän kertoi Arosen sanoneen, että mies oli tehnyt myös seksuaalista ja henkistä väkivaltaa.

– Se oli alistamista, haukkumista ja sellaista, todistaja kertoi.

Todistajan mukaan Aronen ei ollut kertonut väkivallasta poliisille tai perheelleen.

Kyllä siellä on täytynyt pakostakin olla ollut rajuakin väkivaltaa josta uhri on vaiennut.

Eräs todistajana oikeudessa ollut kertoi ennen tuota kohtalokasta viikonloppua että Aronen oli huutanut puhelimeen .

Yksi asia mikä tässäkin mietityttää on se että miten kuollut henkilö halutaan aina nostaa kultajalustalle?
Pitäisikö tässä nyt antaa pokaali sitten tekijälle kuinka hienosti on osannut käyttää uhrin tietynlaisia heikkouksia mahdollisesti hyödyksi kun kerran ekoissa kuulusteluissa mainitsi uhrin itsetuhosuuden...uhrin viimeiseksi jäänyt instakuva herättää valtvasti kysymyksiä siitä miten tekijä kohdisti henkistä väkivaltaa uhriin toisian sanoen talloi uhrin niin syvälle että ei pystynyt hakeen apua. Pitäisikö tälläsestä tilanteesta antaa joku voitonpokaali tekijälle? Miksi helvetissä? voisiko portman kertoa?

piipertäjä kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 9:47 pm Yksi asia mikä tässäkin mietityttää on se että miten kuollut henkilö halutaan aina nostaa kultajalustalle?
Pitäisikö tässä nyt antaa pokaali sitten tekijälle kuinka hienosti on osannut käyttää uhrin tietynlaisia heikkouksia mahdollisesti hyödyksi kun kerran ekoissa kuulusteluissa mainitsi uhrin itsetuhosuuden...uhrin viimeiseksi jäänyt instakuva herättää valtvasti kysymyksiä siitä miten tekijä kohdisti henkistä väkivaltaa uhriin toisian sanoen talloi uhrin niin syvälle että ei pystynyt hakeen apua. Pitäisikö tälläsestä tilanteesta antaa joku voitonpokaali tekijälle? Miksi helvetissä? voisiko portman kertoa?

Voisiko tälläisessä tilanteessa läheiset jotka ovat oikeudessa olleen todistelun perusteella tienneet kuulleet nähneet vaikka tehdä jotain?
Voisiko läheisten apu ja asioihin puuttuminen vaikka pelastaa oman läheisen henkirikoksen uhriudelta?

Jaha nyt käännät läheiset syylliseks tähän hommaan ku eivät auttaneet. Sehän on varmisti helppoa vähän niinku alkoholisti perheessä tietyt asiat. Pidetään näkyvät asiat toisena kuin todellisuus on. Sitten pelosta hyysätään ja koitetaan ettei vaan joku suuttuisi. Pitäisikö tekijän hakea apua ongelmiinsa jotta tämä tapaus ei toistu? Tekijä taisi olla muutenki tunnetusti aineiden takia erittäin räjähdysherkkä sitten vielä se kiero mieli tähän soppaan niin on helppo pistää uhrejä maanrakoon henkisesti ja muulla tavoin. Tämmöstäkö ihmistä pitäs ymmärtää? Varmaan pitäisi mutta on aika vaikeeta jos ei halua mitään vastuuta ottaa kun kiertelee ja kaartelee...minkä kerkee.

piipertäjä kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 9:56 pm Jaha nyt käännät läheiset syylliseks tähän hommaan ku eivät auttaneet. Sehän on varmisti helppoa vähän niinku alkoholisti perheessä tietyt asiat. Pidetään näkyvät asiat toisena kuin todellisuus on. Sitten pelosta hyysätään ja koitetaan ettei vaan joku suuttuisi. Pitäisikö tekijän hakea apua ongelmiinsa jotta tämä tapaus ei toistu?

Ei kannata vastata tolle yhden asian trollille mitään. Se vaan jankkaa samaa paskaa koko ajan. Huono itsetunto varmaan äijällä.

Millähän rimpula nykyään liikkuu? Naisten Nopsalla? Väliäkö sillä kun miehiset mitat ovat menneet jo ilman munamankeliakin olemuksesta päätellen aikapäiviä sitten... voi olla vaan vinha näky ku polkee ketjua pikkunen satula päin läskipersettä. Pyyhkikööhän räkää kuin pikkupojat hihaansa? Asuuko muuten edelleen äitinsä helmoissa? Voi pientä luuseria. Pään silityksiä!

Itse veikkaan et Jyrpän pakka leviää ennen hovia. Nyt tosiaan loisitaan toisten armoilla ja muiden nurkissa. Vedetään taas kaksin käsin mömmöjä uusien ennätysten toiveessa. Rötöstellään ja riekutaan. Tuskin kukaan kovin korkealle arvostaa, ehkä säälistä hengaa sen kanssa tai sitten täytyy olla todella hölmö seuramies.

Varmasti todella piinaavaa aikaa Millan läheisille, kun on suuren surun keskellä liian monta kysymystä vailla vastausta. Tekijän sanoihin ei voi uskoa. Mut kyllä se totuus sieltä tulee esiin ennemmin tai myöhemmin. Nyt kerrottu sitä tuskin on, yhden iskun kuolinlyöntiin en vaan jaksa uskoa ihmisestä, joka raiskaa, hakkaa, haukkuu, perseilee ja öykkäröi. Kyllä sellaiset ihmiset on läpeensä paskoja, eikä tee vahingossa mitään. Ne tappaa. Ja sit muuten tapetaan kunnolla, eikä heitetä mitään vahinkolitsareita. Se on hulluutta se. Silloin ruumis piilotetaan, hävitetään ja kaikesta väännetään paskapuhetta. Ja ennenkaikkea: jatketaan kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Kunnes... mietippä sitä! Vainot seuraa. Aina.

Uskon, että oikeus tulee voittamaan ja paha saa palkkansa jollain tavalla tässä elämässä. Me kaikki Millan puolella olevat (eli kaikki muut paitsi nimeltämainitsematon idari) saadaan helpotuksen huokaus ja oikeutta viattomalle tyttöparalle.

Jyri Kristian Nieminen Niemi nimittäin sahaa kovaa vauhtia sekopäissään sitä oksaa millä itse istuu. Hän on yhteiskunnan säännöistä ja ihmishengen arvosta piittaamaton ja äkkiarvaamattoman vaarallinen. Uskon, että vankilakierre edessä eniveis ja tulevaisuus on aika heikoilla kantimilla. On ilo seurata vieressä, kun ylimielinen mulkku rapistuu lopulta pikkuiseksi paskakikkareeksi.

Elpram kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 10:44 pm Jyri Kristian Nieminen Niemi nimittäin sahaa kovaa vauhtia sekopäissään sitä oksaa millä itse istuu. Hän on yhteiskunnan säännöistä ja ihmishengen arvosta piittaamaton ja äkkiarvaamattoman vaarallinen. Uskon, että vankilakierre edessä eniveis ja tulevaisuus on aika heikoilla kantimilla. On ilo seurata vieressä, kun ylimielinen mulkku rapistuu lopulta pikkuiseksi paskakikkareeksi.

Aamen. Ongelmia tulee niin asunnon ja työn haussa. Kaveripiirin rakentamisessa. Varmaan perhe ja sukukin halveksii. Ei tuu oleen helppo elämä.
Tätä keissiä pitää tulla pitää yllä niinkauan kunnes uhri löytyy.
Niin kauan tekijän ja uhrin nimeä tulisi toitottaa että oikeus tapahtuu. Kyllä se käy tekijän mielen päälle, ennemmin tai myöhemmin.