Hessu52 kirjoitti:Olenko nyt ihan väärässä, mutta olen ollut siinä uskossa, että Gussen mutsi olisi ollut poikansa luona jo seuraavana tiistaina, jolloin näytti sen kuuluisan V-merkkinsä?
Miten tämä nyt on luiskahtanut siihen, että äitee olisikin päässyt rakkaan poikansa sängyn viereen vasta keskiviikkona?
Sinun on Sariola turha väittää, että ihminen voisi unohtaa tuollaisen tragedian koettuaan asiat, olkoonkin, että välissä on 40 vuotta.
..... .
Mielestäni Hessu52 on todellakin nyt "ihan väärässä". Se lainaus lehdestä oli täällä joskus esillä ja painoin mieleen sen päivän. Se oli muistini mukaan keskiviikkona. Lääkärikin oli paikalla, koska siinä kerrottiin, että lääkäri vakuutti potilaalle, että eihän se ole poliisi, vaan potilaan äiti. Melko sekava on potilas ollut, kun ei tuntenut omaa äitiään.
Kyllä hyvin voi muistaa väärin ajat, vaikka itse tapahtuman muistaa. Noissa olosuhteissa aikojen väärin muistaminen on aivan ymmärrettävää. Ensinnäkin se muistiaukko ja toisekseen se pitkä aika, joka siitä on kulunut.
Se V-merkin näyttäminen on tapahtunut aikaisemmin. Silloin hän ei ole vielä puhunut. En muista kuka oli näkemässä sitä merkkiä. Ehkä lääkärit, ehkä poliisi? Sitä on tulkittu, että tekijöitä olisi ollut 2. Tuo on kyllä mielenkiintoinen tieto, varsinkin jos tuo on tapahtunut muistiaukon kohdalla. Ehkä hän silloin muisti sen, mutta ei myöhemmin? En ole asiantuntija tällä alueella, ja asia on muutenkin melko epävarma. Mitä se merkki lienee tarkoittanut? Mahdollisesti, että tekijöitä oli kaksi. Tämä taisi tapahtua tiistaina.
