MURHA.INFO

Marokon Kauhu kirjoitti: To Joulu 19, 2019 12:18 pm Mitään impeacmenttia ei nyt ole tulossa, joten Takkukin voi ottaa joulun ihan rauhassa.

Sinänsä erittäin mielenkiintoinen video vuodelta 2008, jossa Trump miettii miksi ihmeessä Bushia ei pantu viralta, vaikka aloitti kokonaisen sodan valheellisin perustein:

https://t.co/mXlsG9SjbB

Sekä kannattajien- että vastustajien kannattaa katsoa tuo.
Pituus on piirun alle minuutti, joten kaikki internet ADHD:t kin jaksaa katsoa tuon

Asiaa puhui Trump
Time lehti kirjoitti aikoinaan artikkelin josta selviää miksi Pelosi ei lähtenyt niitä syytteitä silloin nostamaan.Tämän jälkeen julkisuuteen on vuodettu dokumentoitua tietoa joka vahvistaa Pelosin osallisuuden CIA:n kidutusohjelmaan.

https://time.com/3625297/torture-report ... lawmakers/
What Did Top Democrats Know About CIA Interrogation?

Syytteet nyt sitten nostettiin ja taattiin Trumpin tuleva vaalivoitto. Senaatti on jo ilmoittanut että mitään uusia todistajia ei tulla ottamaan käsittelyyn ja asia etenee syytteiden kuulemisella ja äänestyksellä jonka lopputulos jo tiedetään. Demokraatit suorittivat poliittisen itsemurhan.

Kunhan nyt demokraatit saavat Bidenin valittua ehdokkaakseen niin hupi voi alkaa.

Pelosi on jälleen kerran näyttänyt kyntensä. Mitch McConnell julisti alkuviikosta, että hän ei tule sallimaan minkäänlaista todistelua senaatissa ja että Impeachment-syyte nuijitaan pikavauhtia kumoon.

Pelosi veti jälleen pitemmän korren. Hän ilmoitti juuri, että demokraatit vievät syytteen sentaattiin vasta kun McConnell on hyväksynyt asialliset pelisäännöt todistajineen, dokumentteineen yms.

Lindsey Graham näköjään tihruttaa itkua televisiossä; on epäreilua, että demokraatit viivyttävät Impeachmentin käsittelyä. Niinpä! Miss Graham voi tihruttaa itkua ihan rauhassa.

Nyt jenkeissä keskustellaan siitä, että demokraatit veisivät Impeachmentin senaattiin vasta ensi vaalien jälkeen, jos käy niin että he saavat senaatissa enemmistön ja Trump voittaisi presidenttiyden. Äijä kannettaisiin ulos Vaslkoisesta talosta demokraattien enemmistöllä kohta vaalien jälkeen!

^
Hehe,aikamoinen teoria.
Juu , ei tule auttamaan Pelosin itkuvirret tässä asiassa vaan tyytyminen on senaatin käsittelyyn ilman uusia todistajia.Kuten sanottu niin demokraatit kaivoivat itselleen sellaisen kuopan ettei siitä enää nousta. Asian venyttäminen ei kyllä demokraattejen intressissä ole laisinkaan vaan hoitaisivat nyt homman päiväjärjestyksestä niin saisivat ehkä jotain vielä aikaiseksi tämän vaalikauden aikana Alkaa ihmisillä tulla se mitta täyteen jo muutenkin yli puoluerajojen. Lieneekö demokraattejen tarkoitus häiritä senaatin tutkintaa FISA asiassa joka jatkuu tammikuun puolessavälissä vai mikä nyt on hätänä.

Tämän väännön voittaja tahosta ei ole kyllä epäselvyyksiä.

Laitetaan tähän nyt vielä kertaalleen että enemmän kuin mielelläni näkisin käsittelyn todistajineen senaatissa koska siitä tulisi legendaarista tosi tv:tä Paljon parempaa kuin tämä alku huopaaminen ja samojen asioiden vänkääminen.

Bloomberg joka ei varsinaisesti ole republikaani ohjauksessa kertoo demokraattejen kannalta ankeita uutisia.
Samaan aikaan kun demokraatit touhuavat syytteensä kanssa niin Trump kampanjoi kansalaisten parissa ja se näkyy kannatus luvuissa.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... e-election
Trump Tries to Turn Impeachment to His Advantage for 2020

Donald Trump will be the first impeached U.S. president to seek re-election in more than 150 years, and he’s betting that voters in key swing states will view his rebuke at the hands of House Democrats as a rallying cry.

Recent national polls have shown weakening support for Trump’s removal from office, and in states including Wisconsin, Michigan and Pennsylvania, data and interviews suggest the picture is even brighter for the incumbent president.

Viimeisten kyselyiden perusteellahan Trump päihittää kaikki demokraatti vastustajansa.

Trump on kyllä sellainen äijä, joka solvaa tuoreita leskiä ja veisi hampurilaisen tai suklaalevyn lapsen kädestä ellei kukaan olisi vahtimassa.

Jännä muuten tuo Dingell-tapaus, kun Trump valitti kannattajille sitä miten oli määrännyt Dingellille "A+" - tason muistamiset (suruliputuksen), mutta silti kyseisen demokraattisenaattorin leski, joka oli päässyt senaattiin, äänesti virkarikossyytteen puolesta. Eli Trumpin mielestä lesken olisi pitänyt kiitokseksi suruliputuksesta vastustaa syytteen nostoa. Mitä sekava puhe muutakaan tarkoittaisi.

^
No kyllähän se kertoi kaiken tuosta leskestä kun lähti mukaan tähän demokraattien hölmöilyyn. Mitä se Trump nyt muka niin naljaili kunhan totesi ettei ole varma minne edesmennyt on joutunut ja samaa mieltä tuntui yleisökin olevan.

Tuosta Pelosin viivyttely taktiikasta sen verran että spekuloitu on tämän olleen koko shown tarkoitus alunperinkin. Mitä tällä sitten hyödytään onkin mysteeri. Tiedossahan toki on koko ajan ollut kuinka syytteille tulee käymään koska "näytöt" ovat mitä ovat.Pelosin yritys painostaa senaattia on kuitenkin naurettavaa koska senaatin toimintaan Pelosilla ei ole mitään sanottavaa. Rouvahan toki on ollut alusta lähtien syytteiden nostoa vastaan joten tässäkö tämä nyt sitten oli. Voin kuvitella mitä äänestäjäkunta miettii tällaisesta taktiikasta

USA:ssa leviää teoria jonka mukaan demokraatit viivyttäisivät virkarikossyyteasiakirjan eli "articles of impeachment" toimittamista senaattiin yli seuraavien presidentinvaalien, jolloin demokraatit voisivat käyttää vaalimainoksissaan Trumpista etuliitettä "impeached" ja täten vaikuttaa äänestäjiin.

Toisaalta taas toinen näkökulma on, että senaatti voi hakea tuomarilta haasteen joka velvoittaa Pelosin luovuttamaan syyteasiakirjan senaattiin.

"Impeachment" ei vielä tarkoita oikeastaan yhtään mitään koska varsinainen "oikeudenkäynti" käydään senaatissa, jota siis nyt ei voida aloittaa koska Pelosi ei ole luovuttanut virkarikossyyteasiakirjaa senaattiin.

Tosiasia on, että republikaanienemmistöinen senaatti voi itse määritellä säännöt miten "oikeudenkäynti" etenee (kuten demokraattienemmistöinen edustajainhuone määritteli virkarikostutkinnan säännöt itse), ja tätä demokraatit yrittävät nyt jarruttaa viimeiseen asti. Oikeudenkäynti suluissa siksi, että kyseessä ei ole ns. oikea rikosoikeudenkäynti vaan poliittinen oikeudenkäynti.

John Kimble kirjoitti: Pe Joulu 20, 2019 12:30 am Toisaalta taas toinen näkökulma on, että senaatti voi hakea tuomarilta haasteen joka velvoittaa Pelosin luovuttamaan syyteasiakirjan senaattiin.

Siitä vaan. Silloin republikaanit saavat maistaa omaa lääkettään.

Trump on taistellut mm. verotietojensa luovuttamista vastaan korkeimpaan oikeuteen asti (miksiköhän, vaikka lupasi ne aikanaan luovuttaa? ). Tulee kestämään vaalien yli joka tapauksessa.

Tackleberry kirjoitti: Pe Joulu 20, 2019 8:28 am

John Kimble kirjoitti: Pe Joulu 20, 2019 12:30 am Toisaalta taas toinen näkökulma on, että senaatti voi hakea tuomarilta haasteen joka velvoittaa Pelosin luovuttamaan syyteasiakirjan senaattiin.

Siitä vaan. Silloin republikaanit saavat maistaa omaa lääkettään.

Trump on taistellut mm. verotietojensa luovuttamista vastaan korkeimpaan oikeuteen asti (miksiköhän, vaikka lupasi ne aikanaan luovuttaa? ). Tulee kestämään vaalien yli joka tapauksessa.

...siinä se tuli - viherkomukan suurin huoli on toisten rahat

(miksiköhän, vaikka lupasi ne aikanaan luovuttaa? ).

Jos et ole sattunut vielä huomaamaan niin Trump on mestari trollaaja

Verotiedot on luvattu esittää ennen seuraavia vaaleja mikäli oikein muistan.Aikaisemmin niitä ei ole mielestäni luvattu esittää.
Tämähän se tuntuu olevan se kohtalon kysymys johon aina takerrutaan.Muistissa on vielä kuinka Rachel Maddow hehkutti saaneensa Trumpin verotiedot käsiinsä mutta ne olivat jonkun vuoden vanhoja ja paljastivat Trumpin maksaneen enemmän veroja kuin Obama ja Bush yhteensä

sikakoira kirjoitti: Pe Joulu 20, 2019 11:00 am

(miksiköhän, vaikka lupasi ne aikanaan luovuttaa? ).

Jos et ole sattunut vielä huomaamaan niin Trump on mestari trollaaja

Verotiedot on luvattu esittää ennen seuraavia vaaleja mikäli oikein muistan.Aikaisemmin niitä ei ole mielestäni luvattu esittää.
Tämähän se tuntuu olevan se kohtalon kysymys johon aina takerrutaan.Muistissa on vielä kuinka Rachel Maddow hehkutti saaneensa Trumpin verotiedot käsiinsä mutta ne olivat jonkun vuoden vanhoja ja paljastivat Trumpin maksaneen enemmän veroja kuin Obama ja Bush yhteensä

Höpöhöpö. Mestaritrollaaja saa muut raivoihinsa ja itse nautiskelee. Kukaan ei ole jatkuvasti niin raivoissaan kuin tämä läski luuseri.



Jos joku vielä uskoo Trumpin lupauksiin verotietojen esittämisestä, niin on joko idiootti tai ryssätrolli. Tässä tapauksessa todennäköisesti molempia.

Miten ryssätrollit liittyy Trumpin veroihin?

JammuSetä kirjoitti: Pe Joulu 20, 2019 11:54 am Miten ryssätrollit liittyy Trumpin veroihin?

Pelkään pahoin, että mulla ei oo tarpeeks rautalankaa, jos tällaista täytyy kysyä.

Uglyberry, miksi vihaat Trumppia? Kansa on kuitenkin äänestänyt hänet valtiopäämieheksi.

Kardemumma kirjoitti: Pe Joulu 20, 2019 12:09 pm Uglyberry, miksi vihaat Trumppia? Kansa on kuitenkin äänestänyt hänet valtiopäämieheksi.

Pahoittelut rumasta pärstästäsi ensi alkuun. Projisointi paljastaa aina totuuden näiden rassukoiden elämästä.

Toiseksi, argumenttisi on täysin jälkeenjäänyt, joten pahoittelut myös siitä.
1. Kansa on äänestänyt aika monta kusipäätä valtaan historian saatossa. Jos sen pitäisi suojata kritiikiltä, niin ymmärrät varmaan... antaa olla.
2. "Kansa" antoi enemmän ääniä jopa Hillarylle. Miljoonia enemmän.

Jaksamista sinne joka tapauksessa.