MURHA.INFO

Onkohan Riinan Helsingissä oloa ,josta Jarva olisi kertomansa mukaan hänet aamulla Loviisaan hakenut ,lainkaan esim. puhelinten liikkeista tarkistettu . Vai onko vain Jarvan puhetta Riinan suojelemiseksi Venevarkaus y.m syytöksiltä. Jos Riina Kouvolan jälkeen Helsinkiin mennyt käymään niin luulisi tavanneen sukulaisiaan.
Ehkä on hedelmällisempää pohtia Riinan vaiheita autopalon jälkeen. Jos tuolloin vielä anfetamiinia jäljellä niin luulen niiden jääneen Jarvan haltuun.

Mistä on varmuudella varmistettu, että Riina ollut kamerakuvissa tai esim autopalopaikalla ja louhimolla tunnustettu?! Kun täällä jotkut tuo näitä esille. Onko nimimerkkien takana olevilla henkilöillä varmaa tietoa? Ainakin mediassa ollut yhtä sun toista koko casesta..

Olen miettinyt sitä että kuinka lähellä olisi voinut olla että Milla Arosen case olisi jäänyt selvittämättä täysin siitä kun mietitään Riinan tapausta niin mitä jos Jarva on yksinkertaisesti onnistunut heti alkumetreille tavalla tai toisella sumuttamaan virkavaltaa siinä määrin että ne ei ole yksityiskohtaisesti käynyt kaikkia mahdollisia juttuja läpi kun kaikki on näyttänyt niin uskottavalta. Mutta tottakai tääkin on taas tälläist arvailua mutta tulipahan mieleen.

Mukava poika kun noin monta rikettä, mä oletin että tää on Katiskatie hönöjen tasoa olevaa sorttia, mutta kuuluuko kukkuluuruu..
Aatella vaivaiset puolitoista kuukautta tunnettu ja tyttö on kateissa, hipoo ennätystä?
Aina on sekin mahdollisuus, että vahinkojen kautta Riina on jäänyt löytämättä.

On olut tapauksia muillakin, että hatetaan just sitä saman näköistä ja kokoista seuraa, mieltymyksille kun mitään ei voi.

On se merkillistä, että toistuvasti palataan näihin höyrypäisiin juttuihin.
Poliisi on moneen kertaan kertonut, että Riinan läsnäolo auton palaessa varmistettu. Samoin myös sen, ettei Jarvan kertomusta tapahtumista ole syytä epäillä.

Tutkinnanjohtaja on kertonut uskovansa Jarvan puheeseen siitä .että olivat Riinan kanssa palon jälkeen eronneet . Mutta samassa yhteydessa sanoi , ettei olosuhteista johtuen voida poissulkea sitäkään ,että Jarva Olisi Riinan surmannut.

Poliisin mukaan mikään ei viittaa rikokseen Riinaan liittyen. Poliisi myös turhautunut mediassa vellovaan keskusteluun henkirikoksesta tapauksessa.
Avoimia ovat, jos jotain uutta ilmenee, mutta tuskinpa ilmenee. Poliisilla lienee keinot, millä tämä on tullut heille selväksi.
Pöljäkin älyää, ettei Jarvan touhut seuraavana päivänä sovi tappoon syyllistyneelle.

Täs kanssa juttua etsinnöistä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707242200283417

Hurjimus kirjoitti: To Maalis 04, 2021 5:56 pm Poliisin mukaan mikään ei viittaa rikokseen Riinaan liittyen. Poliisi myös turhautunut mediassa vellovaan keskusteluun henkirikoksesta tapauksessa.
Avoimia ovat, jos jotain uutta ilmenee, mutta tuskinpa ilmenee. Poliisilla lienee keinot, millä tämä on tullut heille selväksi.
Pöljäkin älyää, ettei Jarvan touhut seuraavana päivänä sovi tappoon syyllistyneelle.

Sun mielestä varmaan Antti Hanhivaarakin vain käveli itse metsään ja katosi, kun poliisi kerta niin sanoo?

Nyt ei ole kysymys Hanhivaarasta, vaan Riina Mäkisestä

peikkonen kirjoitti: To Maalis 04, 2021 8:40 pm

Hurjimus kirjoitti: To Maalis 04, 2021 5:56 pm Poliisin mukaan mikään ei viittaa rikokseen Riinaan liittyen. Poliisi myös turhautunut mediassa vellovaan keskusteluun henkirikoksesta tapauksessa.
Avoimia ovat, jos jotain uutta ilmenee, mutta tuskinpa ilmenee. Poliisilla lienee keinot, millä tämä on tullut heille selväksi.
Pöljäkin älyää, ettei Jarvan touhut seuraavana päivänä sovi tappoon syyllistyneelle.

Sun mielestä varmaan Antti Hanhivaarakin vain käveli itse metsään ja katosi, kun poliisi kerta niin sanoo?

Jep, tässä ei oo kumpikaan kävellyt itse metsään.

Tässä tapauksessa ei kysymys Hanhivaarasta, vaan Riina Mäkisestä. Luulisi tuon jo yhdellä kertaa tajuavan.

Riina ja Antti juoksi metsään jotkut tintataan yhdellä iskulla? Riina juoksi Sinne suuntaan mihin poliisit olivat menneet, koiranulkoiluttajat mökin lähellä keskusteli päähenkilön kanssa, aika moista vilskettä niillä nurkilla just siihen aikaan Loviiisan louhoksen nurkilla, jossain huitsin Nevadassa.

Tuommoiset yhtäläisyyden tavoittelijat on samaa sarjaa, kuin muutama vuosi Joensuussa tapahtuneet tapaukset.
Avo mies surmasi puolisonsaa, joka lopulta löytyi haudattuna metsästä.
Samana vuonna Joensuussa käveli nuori nainen Pielijokeen, tästä oli näköhavainto ja jäljet lumessa virtaan.
Siitä huolimatta täällä ruvettiin vääntämään puolisosta tappajaa, koska edellinenkin katoaminen Joensuussa oli tappo.
Tämä hölmö jakaminen täällä sai ihan kahjoja kirjoituksia, ja lopulta ilmeisesti puoliso joutui itse täällä kertomaan tapahtuneesta, eikä se mennyt muutamille kahjoille perille siitäkään huolimatta.

Tuo ei ole mitään verrattuna Nelan tapaukseen, jossa joku hörhö lupasi tuntuvan palkkion vihjeistä joilla Nelan murhaaja saadaan kiinni. Siis sen jälkeen kun nainen löydettiin hirrestä. Olen jokseenkin satavarma kun Riina aikanaan löydetään, vaikkapa sieltä lohoslammesta, ja poliisi ilmoittaa ettei epäile rikosta, eikä tiedota asiasta enempää, osa porukasta ei sitä sulata, vaan saamme kuulla kommentteja tyyliin "Jarva työntänyt Riinan lampeen! Henkirikos!

Joillekin näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa myöntää että on oltu kuukausia/vuosia väärässä. Joten eiköhän tämäkin ketju elä vielä pitkään Riinan löydyttyä. Osalle porukasta kyse on aina henkirikoksesta, oli lopputulos mikä tahansa.