Kuule. Minä en ole KOSKAAN kirjoittanut blogiisi ENSIMMÄISTÄKÄÄN SANAA EDES! Mua ei niin paljon sun kanssa jauhaminen kiinnosta, että rupeaisin johonkin sun blogiisi kirjoittamaan SAMAA ASIAA kun tänne! Ja miksi ihmeessä sä et julkaise niitä kirjoituksia? Mielelläni kyllä lukisin niitä vaikka täytyy tunnustaa, että sun blogissas käyminen on tainnut jäädä yhteen kertaan. Taitaa itsellesi olla hieman liikaa ne kirjoitukset vai miksi niitä salailet? Taitaa itseäsi vituttaa tämän kirjoittajan "epämiellyttävät toteamukset"? JULKAISE NE, haluan ehdottomasti nähdä! Lisäksi mua kiinnostaisi jutella tämän henkilön kanssa jos hän pidempäänkin on jaksanut kanssasi vääntää? Voisin antaa henkistä tukea.Hienoa Markja!!! Kerrankin jotain oikeaa tutkimusta! Asia selvä siis.markja kirjoitti:Niin, etkä silti ymmärrä, mitä siinä sanotaan. Usko jo, en minä voi sinun tyhmyydellesi mitään.ketsku kirjoitti:Tuo tutkimus ja teksti on jo käyty läpi.
Paskaa taas jälleen kerran. Onko sun debiilin pellen koko ajan pakko joko vaieta tai valehdella tai solvata? Et osaa ainuttakaan asiaa tuoda esille. Mikä pakko sulla on jatkuvasti valehdella? Valehteletko lapsellesikin jatkuvasti?Naiset eivät ole merkittävästi väkivaltaisempia lapsia kohtaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_kaltoinkohtelu
Väkivallasta:
"Lastensuojelun keskusliiton uusimman tutkimuksen mukaan[28] naiset ja äidit käyttävät ruumiillista väkivaltaa lasten kasvatuksessa miehiä useammin. Naisten yleisempiä lapsiin kohdistuvia väkivaltaisia tekoja ovat tukistaminen ja näpsäyttäminen esimerkiksi kasvoihin tai sormille. Naiset näyttävät asennetasolla vastustavan lapseen kohdistuvaa väkivaltaa ja kuritusväkivaltaa miehiä yleisemmin (naiset 19 %, miehet 32%), mutta tekojen tasolla he kuitenkin sortuvat lapsiin kohdistuvan väkivallan käyttöön useammin kuin miehet. Esimerkiksi lähes 60 prosenttia naisista tukisti lastaan, miesvastaajista puolet. Naiset myös esimerkiksi näpäyttävät lastaan sormille miehiä useammin (naiset 33%, miehet 27%). On huomattava, että erot miesten ja naisten käyttäytymisen välillä ovat tilastollisesti merkitseviä."
Lapsen tappamisesta:
"Lapsiin kohdistuvien henkirikosten osalta, joissa piilorikollisuus on pientä, lapsiin kohdistuva perheväkivalta on merkittävin, mutta vaiettu lasten kuolinsyy [32][33]. Vuosina 1990–1999 väkivallan seurauksena kuoli 4,4 alle 15-vuotiasta lasta 100 000:ta henkeä kohti (2). Suurin riski kuolla väkivallan seurauksena on alle yksivuotiailla; 2,6/100 000[34]. Vuosina 1970–94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[35] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4-vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5–15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[27][33][36][37][38]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14-vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti. Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa [39]."
Jos pikkuvauvojen surmat laskettaisiin mukaan, luvut olisivat vieläkin pahemmat naisten osalta. Naiset aiheuttavat suurimman osan lasten surmista.
No lue sieltä tutkimuksesta (ja googlettamalla löytyy), että väkivalta kasautuu. Sitä käytetään eniten perheissä missä on työttömyyttä, alkoholismia jne. Näin se vaan menee. Missään ei muistaakseni lukenut, että äiti hakkaa isää mutta ei toisinpäin?Yhyhyhy, eli se, että äiti on väkivaltainen, on ok juttu, koska perheessä on muutenkin väkivaltaa. Naisen väkivaltaa pitää taas kunnon feministipaskanjauhannan mukaan ymmärtää, koska se kuitenkin johtuu pohjimmiltaan miehestä, niin kuten kaikki paha mikä naisessa on. Jos nainen lyö, se johtuu siitä, että mies on lyönyt. Jos nainen käyttää seksuaalisesti hyväkseen, se johtuu siitä, että mies on käyttänyt. Ovatko naiset kykenemättömiä ottamaan vastuuta omista teoistaan, vaan miksi syy pitää aina koettaa vierittää miesten niskaan? Onko nainen, joka pakoilee vastuuta, on tahdoton ja kykenemätön omaan päätöksentekoon sellainen ihannenainen, jota feminismi ajaa?lapset jotka näkevät perheväkivaltaa näkevät sitä myös äidiltään koska VÄKIVALTA KASAUTUU tiettyihin perheisiin.
Hmm. Tästä löytyy nyt vähän kahdenlaista tietoa. Tämmöisen ihan tuoreen tekstin löysin: Tilastot: Naisen surma parisuhteessa on toiseksi yleisin henkirikostyyppi SuomessaPerheväkivallan uhrina on useimmiten lapsi ja sen väkivallan tekijänä nainen.Se on aika oleellinen pointti eikä mitenkään poista sitä tosiasiaa, että perheväkivallan uhrina on useimmiten nainen ja tekijänä mies.
Love ry - 07.05.2009 21:53
Aija Palomäki
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vasta julkaistun katsauksen mukaan tilanne, jossa parisuhdekumppani surmaa naisen, on toiseksi yleisin henkirikostyyppimme. Henkirikoksistamme viidesosa kuuluu tähän tyyppiin.
4% henkirikoksista on naisen puolisoonsa kohdistamia, 6% vanhemman lapseensa kohdistamia ja 6% muiden perheenjäsenten välisiä. Kaikkiaan perhe- ja parisuhdeväkivaltaan liittyvät rikokset muodostavat kolmasosan vuosittaisista henkirikoksistamme.
Kuolemansyytilaston mukaan puolison surmaamien naisten ja miesten määrät ovat pysyneet 2000-luvulla suhteellisen vakaina. Myös vanhempien surmaamien alaikäisten lasten määrä on säilynyt vakaana.
Euroopan unionin jäsenmaisen vertailussa naisen riski tulla surmatuksi on Suomessa 11. korkein. Miesten riski on 7. korkein.
Poliisin tietoon tulleesta väkivallasta noin 12% on perheväkivaltaa (9% naisiin ja 3% miehiin kohdistuvaa).
Poliisin tietoon tulleet perheväkivaltatapaukset ovat lisääntyneet 2000-luvulla. Lapsiin kohdistuva kuritusväkivalta on voimakkaasti vähentynyt 1988-2008. Lasten kodissaan näkemä väkivalta on useimmin lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, ei äitiin tai isään kohdistuvaa.
Perheväkivallan eri muodot, kuten lapseen ja puolisoon kohdistuva väkivalta, ilmenevät usein samoissa perheissä.
– Oikeustilaston mukaan vuonna 2007 poliisin tietoon tulleista lievistä ja perusmuotoisista ruokakunnan sisällä tapahtuneista pahoinpitelyistä 71 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen, 15 % yli 15-vuotiaaseen mieheen ja 14 % alle 15-vuotiaaseen lapseen. Törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksen yrityksissä 50 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen, 42 % yli 15-vuotiaaseen mieheen ja 8 % alle 15-vuotiaaseen lapseen.
– Äidit kohdistavat lapsiin kuritusväkivaltaa hieman enemmän kuin isät.
Joo mutta miehet hakkas naisia enemmän kun naiset miehiä.On se vaan hassua kun äkkiä unohdit, että miehiä hoidettiin sairaloissa vakavan perheväkivallan vuoksi useammin kuin naisia...Tässä taas kerran tämä stakesin tilasto jolle sinä et voi mitään:
Toki kuuluu! On ihan utopistinen ajatus, että jossain pikkusuomen maassa elää vakavasti naisten sortama miessukupuoli kun 95% muualla maailmassa naiset on suhteellisen arvotonta sakkia.Ei kuulu paskan vertaa keskusteluun tasa-arvosta Suomessa. Ei paskaakaan. Joten lopeta itkeminen, ämmä.Lisäksi ei tule unohtaa naisten huonoa asemaa kaikkialla maailmassa.
Niin, sun mielestä siis tässä hyvin lyhyessä ajassa yhtäkkiä naiset ovat ottaneet vallan Suomessa?Voi vittu sua saatanan valehteleva lehmä! Siitä on jo yli 90 vuotta aikaa!!! Nytkin suuriosa europarlamenttiin valituista oli naisia!Suomessa naiset ovat suhteellisen lähiaikoina saaneet äänioikeuden
En tarvitse oikeusjuttua. Eden sen iltalehden kirjoituksen jos sais niin pääsis alkuun! Noista palkoista on kyllä juttua vähän korkeammaltakin taholta kun iltalehti.Sinusta se, ettei ole olemassa ainuttakaan oikeusjuttua siitä, että nainen raiskaa miehen ja pakottaa tämän maksamaan elatusmaksuja, todistaa, etteivät naiset raiskaa miehiä ja pakota näitä maksamaan elatusmaksuja. Sinusta se, ettei ole olemassa oikeusjuttuja siitä, että naiset saavat sukupuolta syrjivästä palkkaa, todistaa, että naiset saavat sukupuolta syrjivästi palkkaa. Tämä siis siitäkin huolimatta, että miehellä ei olisi edes mahdollista moista oikeusjuttua voittaa ja nuo tapauksetkin lienevät harvassa, kun taas tuossa palkka-asiassa naisen takana olisi Suomen laki ja ties mitkä naisjärjestöt sun muut ja teko olisi selvästi Suomen lain vastainen sukupuolisyrjintänä...puhumattakaan, että noita tekoja sinun mukaasi tapahtuu jatkuvasti valtavasti ympäri Suomen.En mä mitään tuomiota ole pyytänyt uskoakseni noita mainitsemiasi asioita. Ihan vaikka iltalehden sivuilla oleva juttu kelpaisi. Tai ihan mikä vaan uutisointi. Mutta eikö löydy? Kummallista...
Sinä auktoriteettiuskoinen idiootti kuvittelet yhä, että se, että presidentti, Amnesty, tai EU sanoo tai ei sano todistaa jotain siitä, miten asiat ovat tai eivät ole. Eivät ne todista. Todisteet osoittavat.Palkkasyrjintäasiasta on runsaasti tietoa ja tutkimuksia, jopa presidentti on ottanut siihen kantaa ja asiaa käsitellään EU:ssa.
Niin, todisteet jotka sinä Markus Jansson (sairaanhoitaja(tar)) joko hyväksyt tai et hyväksy. Ja sinä, jonka sana ja mielipide menee kirkkaasti ohi jokaisen joka asiaa on tutkinut ja siihen kantaa ottanut! Sinä se olet joka yksin tässä maassa päättää monistakin asioista!
Huokaus. Oletko koskaan miettinyt miksi tässäkään ketjussa kukaan muu ei osallistu? Koska ei jaksa. Ymmärrätkö (et) kuinka kuluttavaa se on hakea samoja linkkejä kerta toisensa jälkeen, jankuttaa samoista asioista kerta toisensa jälkeen ja huomata taas kuinka onnistuneesti sä jatkat jankutusta vaikka sulle mitä linkkiä antaisi. Yksinkertaisesti tämäkään keskustelu ei johda mihinkään. Kyllä mä saan vapaasti puhua paskaa, en ollenkaan koe sun rajoittavan mun kirjoittelemisiani täällä. Itse asiassa kanssasi jankkaaminen on saanut minut entistä enemmän kiinnostumaan naisten asioista koska olen nyt huomannut enemmän epäkohtia kuin ennen olin tullut ajatelleeksikaan. Kertaakaan en ole joutunut kohtaamaan mitään "epämiellyttävää toteamusta" toisin kuin sinä joudut kokemaan niitä koko ajan. Mahtaa se vituttaa kun miehet on väkivaltaisempia kuin naiset, kjeh kjehJälleen on huvittavaa huomata, miten vastauksesi vain supistuu ja supistuu, kun jatkuvasti sinut ajetaan nurkkaan ja väitteiltäsi vedetään matto alta ja ne nuijitaan maanrakoon. Niin siinä vaan käy. Vituttaako, kun olen ilkeä kaltaistasi aivotonta kanaa kohtaan? Vituttaako, kun en anna sinun vapaasti puhua paskaa ja leimata miehiä täällä, kuten kanssasisaresi tuppaavat tekemään vähän kaikkialla nykyään? Et edes nimimerkin suojista uskalla kuin puhua paskaa ja koettaa haudata epämiellyttäviä toteamuksiani. Pelkuri.Ja täytyyhän senkin vituttaa kun miehet raiskaa naisia yksinomaan. Ja sekin sua vituttaa kun miehet saa parempaa palkkaa, hihi. Oisit vaan itsekin mennyt jollekin miesten alalle niin saisit parempaa liksaa!
Vastaukset supistuu siis koska ei JAKSA, eikä HUVITA kaivella samoja linkkejä n. neljättä kertaa. Kaikki tämän aiheen väittelyt ja linkit löytyy muistakin ketjuista.
PS. Kuinka kauan aiot jatkaa paskasi suoltamista blogini kommenttiosastoihin? Kirjoitusasusi paljastaa sinut hyvinkin helposti ja kirjoituksesi ilmestyvät aina sopivaan aikaan tänne kirjoitteluasi ennen tai juuri sen jälkeen. Ei siinä mitään, katsos ne kirjoituksesi eivät päädy koskaan julkaistavaksi blogiini ja minä deletoin ne yhdellä nopealla napinpainalluksella kommenttieni moderoinnin yhteydessä, joten eipä siitä suurempaa harmia ole. Itselläsi menee varmaan sata kertaa kauemmin aikaa kirjoittaa kommenttisi kuin mitä minulta menee niiden moderointiin, mutta...
Vaikka sä et sitä tajua niin sun kanssa (tai kenenkään muunkaan kaltaisesi) ei todellakaan ole mitenkään tärkeä osa mun elämää. Olen yrittänyt saada sut tajuamaan näitä asioita toisesta näkökulmasta mutta olen huomannut sen mahdottomaksi. Kuitenkin periaatteessa tykkään väitellä asioista jotka on helppo todistaa paskaksi kuten kanssasi on käynyt. Silti se, että eteenpäin ei mennä ollenkaan alkaa vähän väsyttämään. Tulis nyt edes jotain uutta välillä.
Onks sellasii?
Voisin lisätä tuohon, että nämä epäkelvot naiset toimivat myös naistutkijoina yliopistoilla... 
