MURHA.INFO

^Kaiken se oli saatana ottanut huomioon

Kesäkuun alussa syytteitä tuli kaksi lisää, Jessica Taylor(2003) ja Sandra Costilla(1993), eli nyt syytetään jo kuudesta murhasta.

Tuo syyte Costillan murhasta tuli itselle aika puun takaa. John Bittrolffia epäiltiin Costillan murhasta aikoinaan, mutta ruumiista löytyneen hiuksen dna ei osunut Bittrolffiin. Nyt kun päästiin testaamaan Heuermanniin, niin hoplaa, osuma. Analyysi onnistui poissulkemaan 99,96% USA:n väestöstä, mutta ei Heuermannia. Eli Heuermann olisi aloittanut murhaamisen jo vuonna 1993.

Epäillään myös Valerie Mackin murhaajaksi, mutta siitä ei ole nostettu syytettä.

https://www.nbcnewyork.com/news/local/l ... s/5482303/

Tänään on tullut hyvä kolmiosainen dokkari tapauksesta Netflixiin.

Heuermanin oikeudenkäynti alkanee tämän kevään aikana. Voi tulla pitkä prosessi, mutta saataneen parempia selvyyksiä ainakin näyttöihin. Heuerman kiistää ainakin toistaiseksi syyllistyneensä mihinkään, mutta näistä ei ikinä tiedä, jos innostuvat kertomaan tapauksista, kun tuomiota ei voi enää välttää.

Tämänkin seuraamisessa on ollut kaikenlaisia käänteitä, spekulointeja ja epäilyjä, jotka ehkä oikeudenkäynnissä jäävät historiaan.

tj_eme kirjoitti: To Helmi 19, 2026 2:46 pm Heuermanin oikeudenkäynti alkanee tämän kevään aikana. Voi tulla pitkä prosessi, mutta saataneen parempia selvyyksiä ainakin näyttöihin. Heuerman kiistää ainakin toistaiseksi syyllistyneensä mihinkään, mutta näistä ei ikinä tiedä, jos innostuvat kertomaan tapauksista, kun tuomiota ei voi enää välttää.

Tämänkin seuraamisessa on ollut kaikenlaisia käänteitä, spekulointeja ja epäilyjä, jotka ehkä oikeudenkäynnissä jäävät historiaan.

Ei varmaan tee sopimusta syyttäjän kanssa, koska kyseisessä osavaltiossa ei ole kuolemanrangaistusta. Eli jatkanee valehtelujaan loppuun asti.

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 3:04 pm

tj_eme kirjoitti: To Helmi 19, 2026 2:46 pm Heuermanin oikeudenkäynti alkanee tämän kevään aikana. Voi tulla pitkä prosessi, mutta saataneen parempia selvyyksiä ainakin näyttöihin. Heuerman kiistää ainakin toistaiseksi syyllistyneensä mihinkään, mutta näistä ei ikinä tiedä, jos innostuvat kertomaan tapauksista, kun tuomiota ei voi enää välttää.

Tämänkin seuraamisessa on ollut kaikenlaisia käänteitä, spekulointeja ja epäilyjä, jotka ehkä oikeudenkäynnissä jäävät historiaan.

Ei varmaan tee sopimusta syyttäjän kanssa, koska kyseisessä osavaltiossa ei ole kuolemanrangaistusta. Eli jatkanee valehtelujaan loppuun asti.

Jos useamman eri henkirikoksen ja toisilleen täysin tuntemattoman uhrin yhteydessä löydetään samaa DNA:ta, niin sitä ei enää pysty selittämään mitenkään muuten kuin syyllistymisellä sarjamurhiin. Riippumatta rangaistusasteikosta tällöin syyttäjän ei tarvitse eikä pidä tehdä mitään sopimuksia syytetyn kanssa.

JasseHames kirjoitti: To Helmi 19, 2026 10:29 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 3:04 pm

tj_eme kirjoitti: To Helmi 19, 2026 2:46 pm Heuermanin oikeudenkäynti alkanee tämän kevään aikana. Voi tulla pitkä prosessi, mutta saataneen parempia selvyyksiä ainakin näyttöihin. Heuerman kiistää ainakin toistaiseksi syyllistyneensä mihinkään, mutta näistä ei ikinä tiedä, jos innostuvat kertomaan tapauksista, kun tuomiota ei voi enää välttää.

Tämänkin seuraamisessa on ollut kaikenlaisia käänteitä, spekulointeja ja epäilyjä, jotka ehkä oikeudenkäynnissä jäävät historiaan.

Ei varmaan tee sopimusta syyttäjän kanssa, koska kyseisessä osavaltiossa ei ole kuolemanrangaistusta. Eli jatkanee valehtelujaan loppuun asti.

Jos useamman eri henkirikoksen ja toisilleen täysin tuntemattoman uhrin yhteydessä löydetään samaa DNA:ta, niin sitä ei enää pysty selittämään mitenkään muuten kuin syyllistymisellä sarjamurhiin. Riippumatta rangaistusasteikosta tällöin syyttäjän ei tarvitse eikä pidä tehdä mitään sopimuksia syytetyn kanssa.

Se on tietysti ilmeistä. Toisaalta syytettykään ei lähtokohtaisesti itsekään hyödy mitään sopimuksen tekemisestä murhan kontekstissa osavaltiossa, jossa ei ole ole kuolemanrangaistusta.

En Nissekään myöntänyt murhanneensa kolmea ihmistä. Tuskin Heuermankaan myöntää, mutta hänet tuomittaneen.

JasseHames kirjoitti: To Helmi 19, 2026 10:29 pm

Ross Sullivan kirjoitti: To Helmi 19, 2026 3:04 pm

tj_eme kirjoitti: To Helmi 19, 2026 2:46 pm Heuermanin oikeudenkäynti alkanee tämän kevään aikana. Voi tulla pitkä prosessi, mutta saataneen parempia selvyyksiä ainakin näyttöihin. Heuerman kiistää ainakin toistaiseksi syyllistyneensä mihinkään, mutta näistä ei ikinä tiedä, jos innostuvat kertomaan tapauksista, kun tuomiota ei voi enää välttää.

Tämänkin seuraamisessa on ollut kaikenlaisia käänteitä, spekulointeja ja epäilyjä, jotka ehkä oikeudenkäynnissä jäävät historiaan.

Ei varmaan tee sopimusta syyttäjän kanssa, koska kyseisessä osavaltiossa ei ole kuolemanrangaistusta. Eli jatkanee valehtelujaan loppuun asti.

Jos useamman eri henkirikoksen ja toisilleen täysin tuntemattoman uhrin yhteydessä löydetään samaa DNA:ta, niin sitä ei enää pysty selittämään mitenkään muuten kuin syyllistymisellä sarjamurhiin. Riippumatta rangaistusasteikosta tällöin syyttäjän ei tarvitse eikä pidä tehdä mitään sopimuksia syytetyn kanssa.

"Riippumatta rangaistusasteikosta tällöin syyttäjän ei tarvitse eikä pidä tehdä mitään sopimuksia syytetyn kanssa."

Et sinä tästäkään asiasta mitään tiedä, mutta listaan tähän tapauksia, joissa syytetty olisi lähes varmasti saanut kuolemantuomion, mutta vältti sen sopimuksella syyttäjän kanssa. Sopimushan ei synny ilman syyttäjän hyväksyntää.


Ted Kaczynski

Syytetty useista pommi-iskuista, joissa kuoli 3 ihmistä. Kuolemantuomio olisi ollut erittäin realistinen vaihtoehto.
Myönsi syyllisyytensä vuonna 1998. Sai elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen – vältti kuolemantuomion.

Gary Ridgway

Tunnusti 49 murhaa.Vuonna 2003 teki sopimuksen: paljasti uhrien sijainteja.
Vastineeksi syyttäjä luopui kuolemantuomiosta. Tuomittiin useisiin elinkautisiin.

Sitten vielä erikseen:

Dylann Roof

Syyttäjät tarjosivat diiliä osavaltiotasolla (elinkautinen ilman kuolemantuomiota), jos hän tunnustaisi.
Hän kieltäytyi, minkä jälkeen sai liittovaltion kuolemantuomion.

Tämä on esimerkki siitä, että diili voi olla tarjolla, mutta syytetty voi myös hylätä sen.

Eli tiivistettynä kuolemantuomion ja alhaisemman tuomitsemiskynnyksen "hyödyt":

joko

- syytön saadaan helpommin tunnustamaan henkirikos,

tai

- kaikenlaisien sekopäiden kannattaa murhata ihmisiä ja kätkeä ruumiita mahdollisimman paljon, koska jos jää jostakin henkirikoksesta vahingossa kiinni, niin aina voi tehdä diilin kertomalla jonkun kadonneen henkilön ruumiin sijainnin ja täten välttää kuolemantuomion.

Syyllinen saadaan helpommin tunnustamaan henkirikos ja lisäksi säästetään julkisresursseja.

Jos Heuermann todetaan syylliseksi, hän saanee joka tspauksessa elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, joten mitään diiliä ei tulla näkemään. Tuskin sille mitään "saatat ehkä päästä 90-vuotiaana ehdonalaiseen jos tunnustat kaiken" -tyyppistä diiliä edes tarjotaan. Heuermannin näkökulmasta on parempi pistää kaikki sen varaan, että näyttö ei sittenkään riitä.

viivahattu kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 5:45 pm Jos Heuermann todetaan syylliseksi, hän saanee joka tspauksessa elinkautisen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, joten mitään diiliä ei tulla näkemään. Tuskin sille mitään "saatat ehkä päästä 90-vuotiaana ehdonalaiseen jos tunnustat kaiken" -tyyppistä diiliä edes tarjotaan. Heuermannin näkökulmasta on parempi pistää kaikki sen varaan, että näyttö ei sittenkään riitä.

On todennäköistä, että jos Rex Heuermann todetaan syylliseksi useisiin murhiin New Yorkissa, lopputulos olisi elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen (LWOP).

Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei diiliä voisi teoriassa syntyä. Syyttäjä voi silti tarjota sopimusta esimerkiksi varmuuden saamiseksi tuomiosta tai lisätiedon vastineeksi, mutta jos näyttö on erittäin vahvaa, merkittävää lievennystä ei todennäköisesti tarjota.

Syytetyn näkökulmasta strategia riippuu näytön vahvuudesta: jos tuomio vaikuttaa lähes varmalta ja lopputulos olisi joka tapauksessa LWOP, kannustin diiliin on pieni.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 4:53 pm Syyllinen saadaan helpommin tunnustamaan henkirikos ja lisäksi säästetään julkisresursseja.

Resursseista puheen ollen sellainen systeemi olisi tosi kustannustehokas, jossa tuomiokynnys olisi lähes olematon ja syytetyt arvottaisiin kansalaisten keskuudesta. Arpa saattaisi osua esimerkiksi isiisi tai äitiisi. Toinen hyvä puoli olisi varmaankin se, että syyttäjän kanssa tekemällä diilillä hekin voisivat välttää kuolemantuomion.

JasseHames kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 7:01 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Helmi 20, 2026 4:53 pm Syyllinen saadaan helpommin tunnustamaan henkirikos ja lisäksi säästetään julkisresursseja.

Resursseista puheen ollen sellainen systeemi olisi tosi kustannustehokas, jossa tuomiokynnys olisi lähes olematon ja syytetyt arvottaisiin kansalaisten keskuudesta. Arpa saattaisi osua esimerkiksi isiisi tai äitiisi. Toinen hyvä puoli olisi varmaankin se, että syyttäjän kanssa tekemällä diilillä hekin voisivat välttää kuolemantuomion.

En kyllä olisi tuollaisen systeemin kannalla missään tapauksessa. Tosin en kannata suomalaistakaan systeemiä, jossa henkirikoksesta tuomitaan ainoastaan syyllisyyden ollessa lähes täysin varmaa.

Sinä varmasti nimenomaisesti haluaisit puoltaa rikollisten ihmisoikeuksia, jos joku ************** tappaisi isisi.

Pitkä tarina ja aikajana CNN:llä Gilgo Beachin sarjamurhaajasta. Jutun lopussa oletetaan Rex Hauermanin tunnustavan murhat seuraavassa istunnossa.

https://edition.cnn.com/2024/01/15/us/g ... e-timeline

The lead-up to trial

On September 3, 2025, Suffolk County Judge Timothy Mazzei ruled that evidence derived from cutting-edge DNA technology will be admissible at Heuermann’s trial. Prosecutors say the evidence, known as whole genome sequencing, connects Heuermann to the killings.

Heuermann’s defense attorney Michael Brown had argued whole genome sequencing has not yet been widely accepted by the scientific community and therefore shouldn’t be permitted. He said he plans to argue the validity of the technology before a jury.

Later that month, Mazzei ruled that the seven murder charges will be handled in one trial rather than separated into individual cases. Heuermann’s attorneys had argued that the killings should be separated because they involved different time frames, techniques and locations, while prosecutors said they featured overlapping evidence and witnesses.

On March 26, the Associated Press reported Heuermann intends to plead guilty to the charges at a coming hearing. The report cites two people familiar with his decision.