Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Rezah]

Sitä juur ajan takaa, että jossain kämpillä on oltu, bisneksissä tms, koska muutenhan heidät olisi "vaan" viety metsään ja tapettu sinne?

[nuusku-nella]

Sitä juur ajan takaa, että jossain kämpillä on oltu, bisneksissä tms, koska muutenhan heidät olisi "vaan" viety metsään ja tapettu sinne?

Niin, onhan se tosin nytkin mahdollista että rikospaikka on jossain metsässä. Jostain syystä sitten vaan ruumiit on päätetty siirtää sieltä muualle.

[Peräkylän Maigret]

Kaksi keski-ikäistä , kriminaalin taustan omaavaa miestä, on siis surmattu. Miehet on nähty viimeisen kerran klo 00:40. Vankilomalla ollut on nostanut rahaa automaatista ja ilmeisesti sillä aikaa toinen heittänyt huulta taksia odotelleen naisen kanssa.

Miehillä on siis viinanhimo mutta ravintolat jo kiinni. Rahaa olisi pimeän lestin ostoon. Onko nykymaailmassa enää olemassa lestinheittäjiä kun alkoholilainsäädäntö on niin vapautunut ? Vuonna miekka ja kilpi (Maigretin nuoruudessa) viinaa olisi löytynyt tuplahintaan joka kylästä. Nuo mainiot miehet lakerikengissään ja kansallisasuiset naiset auttoivat mielellään yöllistä, janoista, kulkijaa. Onko tuolla Pähkinänrinteessä tälläistä aktiviteettia nykyisin ? Entäpä huumeet ? Olivatko surmatut huumeiden käyttäjiä ?

Koska rahaa on ollut mutta ei havaintoja takseilta että olisivat ottaneet taksia niin voisi olettaa että seuraava siirtyminen tapahtumaketjussa on tapahtunut jalkaisin . Taksi olisi myös ehkä maksettu kortilla.

Miksi uhrit oli paloiteltu ? Iso homma jossa täytyy olla tosi vahva motiivi. Paloittelu viittaisi että surmat on tehty kerrostalossa josta on hyvin vaikea kuljettaa miehen muotoista pakettia pois joutumatta naapureiden uteliaisuuden kohteeksi. Mutta miten kerrostalossa voidaan surmata kaksi raavasta miestä siten että ympäristö ei reagoi ? Ampuma-aseen käyttö lienee mahdotonta. Veitsellä surmaaminen olisi teoriassa mahdollista jos on veitsen käyttöön tottunut tekijä (vrt. Mikko Salmisen ns. Gambina-surmat).Paloittelu voi toki viitata myös siihen että tekijällä ei ollut sopivaa kulkuneuvoa kuljettamiseen. Pakettiauto tai iso farmari olisi omiaan tälläisen tavaran kuljetuksessa. Tekijällä on ollut kuitenkin auto tai ainakin luottetava auton omistava apuri.

Paakkunainen lienee hävitetty ensimmäisenä Vihdintien varteen koskapa paikalle lienee jonkin verran kaivettu hautaa asioista päätellen. Tuomelaa ei oltu yritetty kaivaa maahan koska oletettavasti kaivaminen ei tuntunut niin mukavalta hommalta enää. Miksi tekijä näkin niinkin paljon vaivaa että hävitti uhrit tyystin eri paikkaan mutta teki hävityksen varsin puolinaisesti ja amatöörimaisesti. Jos tekijä olisi käyttänyt hiemankaan enemmän tarmoa ruumiiden hävittämiseen verrattuna vaikkapa paloitteluun kuluneseen ponnistukseen, niin ruumiita ei olisi välttämättä löydetty koskaan.

[nuusku-nella]

^ Hyvä kirjoitus Peräkylän Maigretilta, paljon asioita joita itsekin olen miettinyt.

Onko nykymaailmassa enää olemassa lestinheittäjiä kun alkoholilainsäädäntö on niin vapautunut ? Vuonna miekka ja kilpi (Maigretin nuoruudessa) viinaa olisi löytynyt tuplahintaan joka kylästä.

Vaihtelee kenties alueellisesti? Pienemmiltä paikoilta varmaan löytyy edelleen ne tietyt kenelle kannattaa soittaa jos viina loppuu kesken yön. Miten on sitten isommissa kaupungeissa? Reilu 10 v sitten kovasti kauppailtiin pirtua, vieläkö sitä harrastetaan? Mutta sitten taas, kuten totesinkin niin aika paljon saa mennä pieleen pimeän viinan hankinnassa jos päätyy ojan pohjalle jätesäkissä. (Ei kai nyt kukaan tämmöistä tee jos vaikka miehet olisi suuttuneet kovasta hinnoittelusta ja uhanneet ilmoittaa poliisille?!)

Paloittelu viittaisi että surmat on tehty kerrostalossa josta on hyvin vaikea kuljettaa miehen muotoista pakettia pois joutumatta naapureiden uteliaisuuden kohteeksi. Mutta miten kerrostalossa voidaan surmata kaksi raavasta miestä siten että ympäristö ei reagoi ?

Ja kyseessä tosiaan kaksi miestä. Kai toinen olisi huutanut, tehnyt vastarintaa kun ensimmäisen kimppuun käytiin? Surmapaikka tuskin on missään kovin pitkällä katoamis/löytöpaikoista, luulisi siis että naapurit olisivat jo osanneet yhdistää ne seinän takaa kuuluneet riidan äänet ja kolinat nyt kun asiaa on runsaasti uutisoitu.

Miksi tekijä näkin niinkin paljon vaivaa että hävitti uhrit tyystin eri paikkaan mutta teki hävityksen varsin puolinaisesti ja amatöörimaisesti. Jos tekijä olisi käyttänyt hiemankaan enemmän tarmoa ruumiiden hävittämiseen verrattuna vaikkapa paloitteluun kuluneseen ponnistukseen, niin ruumiita ei olisi välttämättä löydetty koskaan.

Tätä myös ihmettelen. Ei kuitenkaan jätetty täysin esillekään, vietiin lähinnä pois silmistä ja jäätiin odottamaan koska löytyy?

[Peräkylän Maigret]

(Ei kai nyt kukaan tämmöistä tee jos vaikka miehet olisi suuttuneet kovasta hinnoittelusta ja uhanneet ilmoittaa poliisille?!)

Ehkä tämä parivaljakko ei kuitenkaan aivan ensimmäisenä kääntyisi virkavallan puoleen ylihinnoittelutilanteessa.. Enemminkin tulisi mieleen että he ovat yrittäneet hyödyntää ylivoimaansa ja napata pullon myyjältä ilman maksusuoritusta.

P.S Mikko Salminen puukotti muutamassa sekunnissa kaksi miestä kuoliaaksi Helsingin rautatieasemalla keskellä päivää vuonna 1977. Miehet yrittivät ottaa Mikon Gambina-pullon mukaansa ja Mkko ei siitä tykännyt. Salminen sai 15 vuotta ja pääsi otsikoihin kolmen vuoden päästä Volvo-Markkasen pakokaverina Sörkasta.

Surmapaikka tuskin on missään kovin pitkällä katoamis/löytöpaikoista, luulisi siis että naapurit olisivat jo osanneet yhdistää ne seinän takaa kuuluneet riidan äänet ja kolinat nyt kun asiaa on runsaasti uutisoitu.

Jos pitäisi veikata niin veikkaisin tekopaikaksi kilometrin sädettä paikasta josta miehet viimeksi nähtiin.

Tätä myös ihmettelen. Ei kuitenkaan jätetty täysin esillekään, vietiin lähinnä pois silmistä ja jäätiin odottamaan koska löytyy?

Syy voi olla vain yksinkertaisesti se että ei ollut enää voimia keskittyä täysipainoisiin suorituksiin. Raskasta hommaa henkisestikin tuommoinen pussukoiden roudaus.

[Marokon Kauhu]

Miksi uhrit oli paloiteltu ? Iso homma jossa täytyy olla tosi vahva motiivi. Paloittelu viittaisi että surmat on tehty kerrostalossa josta on hyvin vaikea kuljettaa miehen muotoista pakettia pois joutumatta naapureiden uteliaisuuden kohteeksi. Mutta miten kerrostalossa voidaan surmata kaksi raavasta miestä siten että ympäristö ei reagoi ? Ampuma-aseen käyttö lienee mahdotonta. Veitsellä surmaaminen olisi teoriassa mahdollista jos on veitsen käyttöön tottunut tekijä (vrt. Mikko Salmisen ns. Gambina-surmat).Paloittelu voi toki viitata myös siihen että tekijällä ei ollut sopivaa kulkuneuvoa kuljettamiseen. Pakettiauto tai iso farmari olisi omiaan tälläisen tavaran kuljetuksessa. Tekijällä on ollut kuitenkin auto tai ainakin luottetava auton omistava apuri.

Ei pitäisi hutkia ennenkuin on annettu poliisin tutkia, mutta:
Tuskin on ukkoja ilman ampuma-asetta saatu hengiltä.
Ovat menneet UB:n kerhotiloille ryyppäämään (paljonhan näitä kerhotiloja käytetään salakapakoina),
on tullut riitaa ja UB:n ukot kun ei ole ihan sieltä kiltimmästä päästä niin on laitettu kylmäksi.
Kerhotilasta ei äänet kuulu niin hyvin kuin asunnosta tai on voinut olla vaimennintakin saatavilla....
Paloittelu ei ole niille jätkille ongelma ja ei muuta kuin ukot metikköön.
Yöllä ei ole jaksettu sitten sen kummempia hautoja alkaa kaivelemaan.
(sivistyneemmissä maissa porukat pitää vaikka autiomaassa pari kuoppaa aina valmiina, jos vaikka tarvetta niinkuin tulisi. Ainakin Vegasissa tarun mukaan on näin.)

[Siru83]

Kiitos Piiulille asiaa koskevista tiedoista. Tällaista tietoa, mitä lehdistä ei saa on tästä tapauksesta täällä todella vähän. Koska Paakkunainen on ollut kihloissa, on tämä blogiin kirjoittanutta naista drinkille pyytänyt mies todennäköisesti Tuomela. Ja jos lähipiirillä ei ole mitään käsitystä siitä, että miksi näin kävi on rikoksen selvittäminen poliisillekin vaikeampaa.

Toisaalta tuntuu, että tämä ei ole sillä lailla suunniteltu rikos koska miehet ovat päättäneet lähteä Pähkinärinteeseen pubiin ilmeisesti illan aikana. Naapuria lukuunottamatta siitä ei välttämättä ole tiennyt kukaan muu. He ovat kohdanneet tekijät illan aikana, mutta tekijät tuskin ovat suunnitelleet tapaavansa uhreja.

United Brotherhood, jonka kerhotilat siis sijaitsevat Pähkinärinteessa, on kunnostautunut viime aikoina mm. nuoren tytön jengiraiskauksella kostona vasikoinnista. Siitä enemmän täällä viimeisillä sivuilla:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=9994

Toisaalta tällainen teko sopisi kuvaan, kun on toimittu niin huomaamattomasti että rikoksen selvittäminen on vaikeaa ja ruumiiden löytyminen kesti pitkään. Voi olla, että myös todistajia on peloteltu. Toisaalta mikä voisi olla jengin jäsenten yhteys uhreihin? Tällaiset ihmiset ei huvikseen tapa. Voisiko jollain jengin jäsenellä olla jokin yhteys Tuomelan vuonna 1998 surmaamaan uhriin? En usko, että Paakkunaisen pikku varkaudet ja näpistykset riittää järjestäytyneen rikollisjengin motiiviksi tehdä kaksoismurha. Siitä olen varma, että jos tällä jengillä on asian kanssa tekemistä, mistään humalaisten riidasta tässä ei ole kyse vaan joku motiivi siinä on takana. Tämä muuten eroaa merkittävästi tuosta Tahvanaisen ja Gröhnin tapauksesta sen suhteen, että siinä oli selvää että uhrit olivat velkaa jollekin ja pyrkivät kiireesti keräämään rahaa katoamisiltanaan. Tässä miehet olivat lähteneet iltaa viettämään ja juhlimaan, eikä tietoa mistään veloista tms. ole. Avoimena on myös se, oliko jompi kumpi teon varsinainen kohde ja toinen todistaja.

jos UB olis jotain löytynyt niin olis kai siitä tiedotettu.

Tekninen tutkinta kestää, ja näistä asioista ei yleensä tiedoteta varhain koska se voi häiritä tutkintaa. Esim. jos epäilty kertoo kuulusteluissa asioita, joista ei ole ollut julkisuudessa, hänet voidaan sen perusteella yhdistää tekoon ja hänen lausuntojaan käyttää todisteena häntä vastaan. Toisaalta kiinniottojakaan ei ole tehty, mutta jengin osuutta ei voi täysin poissulkeakaan koska teko voi olla hyvin peitelty ja tutkinta voi kestää pitkäänkin.

Aseesta ja sen jäljistä ei ole mainintaa. Näkyisikö edes noin mädäntyneissa.

Paakkunaisesta sanottiin, että ruumis oli niin huonossa kunnossa ettei siitä voitu päätellä surmatapaa. Muistaakseni Iltalehden paperiversiossa oli.

Ruumiita ei mitä ilmeisemmin haluttu/yritetty lopullisesti hävittää esim hautaamalla tai upottamalla painojen kanssa.

Paakkunaisen ruumis oli haudattu. Pyöräilijä oli tehnyt ilmoituksen pahasta hajusta löytökohdassa. Hän ei siis ole nähnyt mitään säkkejä tms.

Tulee kyllä mieleen, että kun rikos on muuten toteutettu niin huomaamattomasti että ilmeisesti mitään tietoa siitä kenen seurassa miehet ovat Pähkinärinteessa olleet ei ole ja miehet olivat pitkään kadonneina niin jättäisivätkö tekijät jotka ovat muuten nähneet vaivaa ruumiiden hävittämiseksi toisen näkyville vain siksi etteivät jaksaneet enää kaivaa. Olisiko toisen ruumiin peittämisellä kuitenkin ollut se tarkoitus, että häntä ei löydettäisi ainakaan pian ja häntä epäiltäisiin toisen surmasta, mikä vähintäänkin viivyttäisi surman tutkintaa?

[piiuli]

Niinkuin jo aiemmin sanoin, Esalla oli kihlattu joka ilmeisesti tiesi esan ja simon lähdöstä pähkiksen kapakkaan, miksi sinne, koska esalla oli askiston ainoaan kapakkaan porttikielto.
Esan koira ei joutunut olemaan montaa päivää yksin, naapuri hoiti sitä koska esan kihlattu yritti ottaa esaan yhteyttä kyseisen yön ja tulevien päivien aikana, mutta esa ei vastannut ja kihlattu meinasi ettei ole hänen homma hoitaa koiraa jos omistaja on lähtenyt ryyppäämään.

Esan kihlattu soitteli poliisille ja kyseli esasta joitain päiviä katoamisesta, mutta poliisit eivät voineet antaa kuulemma tietoja koska kihlattu ei ole lähiomainen, eli kihlattu ei voinut tehdä edes katoamis ilmoitusta.

Ilmeisesti ainakaan Esalla ei ole ollut tarkoitusta jäädä ryyppäämään, koska hänellä olisi ollut seuraavana päivänä töitä, eli pariin kaljaan ei koko lompakkoa tarvitse, riittää kun taskussa on 20e.

Pähkiksessä on 3 kapakkaa aivan ostarin lähettyvillä, Hasseli, sali ja albela, yksi kapakka on toisella puolella pähkistä (nimeä en nyt muista) mutta sinne pitäisi kävellä koko pähkiksen halki, myös lammastien, missä on UB:n kerhotilat sijaitsee, eli jos esalla ja Simolla onkin ollut sinne kapakkaan matka kun ovat tiensä päähän törmänneet?

[Kapital]

Puhelimen jääminen kämpille voi olla kännisen unohdus. Tai esim. luulo siitä, että puhelinta kuunnellaan ja sitä kautta päästäisiin hatkassa olevan vangin jäljille.
Jotenkin tää juttu haisee voimannäytöltä.
Toki känniseurueet saattaa toisensa laittaa kylmäksi ja jopa paloiksi. Mutta mutta... kahta kaveria on aina hieman hankalampi laittaa noin vaan fileeksi.

[piiuli]

Veikkaampa et simo on aatellu puhelimensa jättämistä vaan sillä et koska esalla jo on puhelin mukana nii hän ei tarvii, eikai siinä sen kummempaa tarvii aatella. Varmaa samoista syistä jätettii esan lompakkoki, mihkä sitä lompakkoa jos rahat saa taskuun.

[DollariExpress]

Puhelimen jääminen kämpille voi olla kännisen unohdus. Tai esim. luulo siitä, että puhelinta kuunnellaan ja sitä kautta päästäisiin hatkassa olevan vangin jäljille.

kuka vanki on ollut hatkassa?

[Kapital]

Korjaan.. Simo Tuomela oli koevapaudessa. Jonka sääntöjä rikkoi.

[Mat-Lock]

Toisaalta tällainen teko sopisi kuvaan, kun on toimittu niin huomaamattomasti että rikoksen selvittäminen on vaikeaa ja ruumiiden löytyminen kesti pitkään. Voi olla, että myös todistajia on peloteltu. Toisaalta mikä voisi olla jengin jäsenten yhteys uhreihin? Tällaiset ihmiset ei huvikseen tapa. Voisiko jollain jengin jäsenellä olla jokin yhteys Tuomelan vuonna 1998 surmaamaan uhriin? En usko, että Paakkunaisen pikku varkaudet ja näpistykset riittää järjestäytyneen rikollisjengin motiiviksi tehdä kaksoismurha. Siitä olen varma, että jos tällä jengillä on asian kanssa tekemistä, mistään humalaisten riidasta tässä ei ole kyse vaan joku motiivi siinä on takana. Tämä muuten eroaa merkittävästi tuosta Tahvanaisen ja Gröhnin tapauksesta sen suhteen, että siinä oli selvää että uhrit olivat velkaa jollekin ja pyrkivät kiireesti keräämään rahaa katoamisiltanaan. Tässä miehet olivat lähteneet iltaa viettämään ja juhlimaan, eikä tietoa mistään veloista tms. ole. Avoimena on myös se, oliko jompi kumpi teon varsinainen kohde ja toinen todistaja.

UB:n kaltaiset porukat eivät todellakaan kummoista "motiivia" tarvitse että ukot alkavat kylmetä. Iso osa jäsenistä on jo yksilöinä täysiä psykopaatteja, ja ryhmässä vielä hullumpia kun kannustetaan toisia ja halutaan näyttää. Esim. Rogues Galleryn (yksi UB:n takana olevista ryhmistä) jäsenet potkivat erään täysin sivullisen henkihieveriin kun se lauloi baarissa. NBK ja MORE sitten vielä hullumpia. Marokon Kauhun teoria kuulostaa mahdolliselta. Olisiko niin että kun huomasivat baarin olleen kiinni, lähtivät hakemaan pimeää pulloa UB:n kerholta, jossa sitten tuli jotain kränää.

[Kapital]

Mat-Lock puhuu asiaa. Näille UB-miehillä on tärkeetä kova maine myös ulospäin. Sitä en kiellä, ettei siellä kovaa porukkaa olisi.
Sillä tollainen voi olla heille ihan hupia.
Silloin kun kovista kovimmat pistää jonkun offline-tilaan, ei palaakaan löydy. Joku on mennyt pieleen tai turhaa pullistelua, josta seuraa narahdus aina.

[DollariExpress]

UB:n kaltaiset porukat eivät todellakaan kummoista "motiivia" tarvitse että ukot alkavat kylmetä. Iso osa jäsenistä on jo yksilöinä täysiä psykopaatteja, ja ryhmässä vielä hullumpia kun kannustetaan toisia ja halutaan näyttää. Esim. Rogues Galleryn (yksi UB:n takana olevista ryhmistä) jäsenet potkivat erään täysin sivullisen henkihieveriin kun se lauloi baarissa. NBK ja MORE sitten vielä hullumpia. Marokon Kauhun teoria kuulostaa mahdolliselta. Olisiko niin että kun huomasivat baarin olleen kiinni, lähtivät hakemaan pimeää pulloa UB:n kerholta, jossa sitten tuli jotain kränää.

no,montako UB tekemää tappoa tai paloittelua tiedät? ketä kuuluisia murhamiehiä jotka vähästä ovat tappaneet kuuluvat UB??


muita idiootteja kuin
JARI KOLIVAARA on nykyään vain kaksikertainen raiskaaja

JUKKA PIRI pää on yhden päässä ollakseen samoissa lukemissa raiskausten määrässä.

UNITED BROTHERHOOD on nykyään UNITED RAPEHOOD jossa "miehet" raiskaa pikkutyttöjä porukalla,varmuuden vuoksi useaan kertaan:roll: