MURHA.INFO

Anneli Auer vangittiin todennäköisin syin epäiltynä.

Käräjäoikeus päätti vangita Anneli Auerin epäiltynä useista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Auer vietiin oikeudesta suoraan Turun poliisivankilaan.

Aueria syytetään törkeästä raiskauksesta, avunannosta raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Auer kiistää teot.

TIIA RANTALAINEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 4_uu.shtml

MollyMalone kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:Nyt jos/kun väitetyt teot ovat alkaneet jo 2004 niin on ilmeisen selvää että Jukan surma tavalla tai toisella liittyy myös tähän. Oli se sitten suunniteltu että saadaan Jukka pois tieltä tai spontaani riita kun Jukka alkoi kyselemään tai mitä vaan.

Radion takavarikoinnista mietin että radiohan on ihan näppärä paikka piilottaa muistikortti vaikkapa. Lisäksi jäin miettimään kun jossain uutisessa kerrottiin että tekoja olisi myös kuvattu.. Onko tuo tieto tullut lapsilta? Jos ei ole lapsilta niin sitten joko vangittu mies on sen kertonut tai jotain tiedostoja on löytynyt. Melkoisen raskauttavalta kuulostaa kuitenkin, todella vaikea uskoa että syyttäjä lähtisi tällaiseen ihan heppoisin perustein, ei varmasti pelkästään lasten puheiden perusteella vaikka lapset samaa asiaa puhuisivatkin.

Ihmettelen vaan, että tätä rosvo-taksisuharia ei peite-Seppo nähnyt, eikä mitään muutakaan uhrimeininkiä ja kidutusrituaaleja. 8kk kuitenkin tapailivat, ja jos yhteistä taloakin jo katselivat, niin luulisi, että siinä olisi Anneli jotain lipsauttanut ja tehnyt. Heitä salakuunneltiin. Ja miksi ylipäätään olisi kiinnostunut ei-pedofiilistä...siinähän harrastukset vaikeutuu.
Syyttäjä on lähtenyt hyvin heppoisin eväin tässä jutussa liikkeelle ennenkin. Useampi "paljastus" on tullut, jonka jälkeen ollaan oltu varmoja syyllisyydestä, mutta sitten oikeudessa ne ovatkin osoittautuneet jopa valheiksi.
Lasten vanhat kuulemiset kannattaa myös lukea, he joilla etp on...

Useista tapaamisista ja talojen katsomisista sekä läheisyydestä on vain Annelin kertomukset.

No osaa kai se Seppokin puhua. Mistä hän palkkansa sai, kun soluttajaksi rupesi?

Vankila ei taida ollakaan enää niin kiva paikka.

Ei ole ihan hepposin syin syyttäjä näemmä lähtenyt matkaan. Vangittu on ja todennäköisin syin.

Ja miksi ylipäätään olisi kiinnostunut ei-pedofiilistä.

Ehkä ei ensitreffeillä tullut mieleen kysäistä, että "no mites on teppo, oletkos sinä sellainen pedofiili?".

Eipä tässä muuta voi sanoa, kuin nainenhan on täysin sairas. Mutta jos joku ihmettelee, miksei lipsauttanut mitään tai ettei Seppo saanut tästä vihiä, niin onko se ihme? Ei tuollaisista nyt kovin herkästi lipsauttele tai tee paljastuksia. Nerous ja hulluus eivät ole kaukana toisistaan.

Kolmesta törkeästä pahoinpitelystä?

Millainen on törkeä pahoinpitely? Eikö siitä luulisi jäävän pahat vammat? Lapsiinko nämä ovat kohdistuneet?

Eikö raiskaus ole törkeä pahoinpitely?

murhaeivanhene kirjoitti:Eikö raiskaus ole törkeä pahoinpitely?

Eiköhän raiskaus ole raiskaus ja törkeäksi pahoinpitelyksi lasketaan sitten jotain, mihin ei liity suoraan ainakaan itse raiskaus.

kettulainen kirjoitti:

Ja miksi ylipäätään olisi kiinnostunut ei-pedofiilistä.

Ehkä ei ensitreffeillä tullut mieleen kysäistä, että "no mites on teppo, oletkos sinä sellainen pedofiili?".

Eipä tässä muuta voi sanoa, kuin nainenhan on täysin sairas. Mutta jos joku ihmettelee, miksei lipsauttanut mitään tai ettei Seppo saanut tästä vihiä, niin onko se ihme? Ei tuollaisista nyt kovin herkästi lipsauttele tai tee paljastuksia. Nerous ja hulluus eivät ole kaukana toisistaan.

Poliisin tunnistaa kaukaa.

Törkeä pahoinpitely on törkeä.

6 § Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä

1. aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2. rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
3. käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Auerin taksisuhariystäväkin on pahoinpitelyihin syyllistynyt.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697 ... uosia.html

Ilmeistä on, että lainsäätäjä katsoo raiskausta lähinnä pahoinpitelyn törkeänä muotona. Suomen rikoslaki määrittelee raiskauksen teoksi, jossa raiskaaja “pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa”. Rangaistusta koventaa tai lieventää pääosin väkivallan laatu ja vakavuus.

AA voi olla hullu, mutta tyhmä hän ei ole. 8 kuukauden tapailu - joka ei edes ehtinyt edetä seksiin - ei ehkä ole tarpeeksi, jotta voisi tulla ikään kuin kaapista lasten hyväksikäyttäjänä. Vieläpä omien lastensa.

Pohdin tässä, kuinkakohan pitkään AA jaksaa vielä tuota kulissia kannatella. Toivon, että alkaa laulamaan aiempienkin linnapäivien edestä kun Turkuun pääsee, mutta pahoin pelkään, ettei koskaan myöntämään mitään.

AA on joka tapauksessa jättänyt jälkeensä neljä lasta, joiden saamien traumojen tasoja voidaan vain arvailla. Näin ulkopuolisena tavallaan helpottaa ajatus siitä, että lapset lienevät ainakin nyt hyvässä paikassa. Olivat AA ja veljensä olleet ennen läheisiä tai eivät, ei luulisi veljelle olevan helppoa nousta siskoaan vastaan. Suomessakin on useita rikostapauksia, joissa yhteisöjen ja perheiden sisäisten asioiden hyssyttelyn pitkät perinteet ovat aiheuttaneet mittaamatonta vahinkoa. AA:n veljelle korkea hatunnosto siitä, että tämä tapaus ei liittynyt siihen joukkoon.

Ja yrittäkää hyvät ihmiset ymmärtää Sepon ja AA:n suhdetta puidessanne, että pedofiliassa on kyse pääasiassa aivan muista asioista kuin seksistä.

taavetti, tuo nimike törkeästä pahoinpitelystä tulee oletettavasti lapsen raiskaamisesta.

kettulainen kirjoitti:

Ja miksi ylipäätään olisi kiinnostunut ei-pedofiilistä.

Ehkä ei ensitreffeillä tullut mieleen kysäistä, että "no mites on teppo, oletkos sinä sellainen pedofiili?".

Eipä tässä muuta voi sanoa, kuin nainenhan on täysin sairas. Mutta jos joku ihmettelee, miksei lipsauttanut mitään tai ettei Seppo saanut tästä vihiä, niin onko se ihme? Ei tuollaisista nyt kovin herkästi lipsauttele tai tee paljastuksia. Nerous ja hulluus eivät ole kaukana toisistaan.

Nero Anneli on ollut varmaan vain omasta mielestään ja muutenkin kaikin puolin kaikenlaisten massojen yläpuolella. Tuo fraasi on muuten pelkkä myytti. Eikä pidä paikkaansa. Mielisairaalat olisivat pullollaan väärinymmärrettyjä neroja.

Terve ei tuo nainen voi mieleltään olla, mutta odotapa, täällä on asiantuntija joka tod näk tulee lataamaan eteesi, että mitään mielisairautta ei Auerista mielentilatutkimuksessa löydetty, ei persoonallisuushäiriötä eikä mitään, että Auer on virallisesti terve! Minä tuo 'asiantuntija' en ole.

Epäilen suuresti, että Annelin hyvät tulot siitä www-sivubisneksestä ovat olleet todellisuudessa jotain kuvatuloja. Taksiyrittäjä ostanut sivuilta mainostilaa vaikka 7000 Eurolla ja saanut pienen mainoksen. Todellinen vastine oli tiskin alta tulleet kuvat tai vastaavat. Muistaakseni Annelin tulot olivat ennen Jukan surmaa 42 000 Euroa vuodessa. Se on hurja määrä tuollaisesta amatöörimäisestä webbisivustosta ja kun huomioi, että yrittäjänä tietysti tulot ovat paljon suuremmat ja puolet kodinhankinnoistakin menee firman laskuun. Vaikea uskoa, että Anneli tuosta vaan 2007 keksi, että käytänpä lapsia ringin uhreina. Tuollainen toiminta alkaa aina paljon viattomammin esimerkiksi juuri kauppaamalla "harmittomia" lasten nakukuvia. Siitä sitten aina vaan tulee hardimpaa materiaalia, kunnes siirrytään live-actioniin.

Olisko Jukka saanut tietää ja siitä tullut tarve äkkipikaistuksissaan vaientaa mies lopullisesti? Tai vaihtoehtoisesti joku muu ringistä auttoi Jukka-uhan tuhoamisessa? Se selvittäisi, miksi jotkut merkit viittaa ulkopuoliseen, mutta toisaalta Annelin käytös oli murha-aikaan aika outoa mm. soittelu viereisestä huoneesta, lapsen lähettäminen katsomaan jne. Tuntui, ettei hän yhtään pelännyt itsensä ja lastensa puolesta. Voisi kuvitella tulevan melkoinen paniikki, jos joku tunkisi huppu päässä ikkunasta yöllä veitsen kanssa. Luonnollista on joko hyökätä (hakata tekijää jollain) tai juosta niin kauas kuin pääsee. Annelia ei pelottanut, koska oli joko itse tekijä tai tiesi kuvion ja sen, ettei siitä ole hänelle tai lapsille uhkaa.

joey kirjoitti:taavetti, tuo nimike törkeästä pahoinpitelystä tulee oletettavasti lapsen raiskaamisesta.

Aueria syytetään törkeästä raiskauksesta, avunannosta raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 4_uu.shtml


Onko törkeä pahoinpitely ja raiskaus nyt sitten sama vai eri asia? Eritelläänkö ne vain noin?