MURHA.INFO

Porin kirjoitti:

Bias kirjoitti:Taas tuli todistettua, että ei ole Porin suunnalla huumorintajua, eikä ymmärrystä sarkasmille.

Osoittaa melkoista kyvyttömyyttä kirjoittamiseen, jos pitää alleviivata huumorinsa tai sarkasminsa hymiöillä...
No, en tiedä mitä tapausta tai ketä tarkoitat. Laita linkkiä.

Ja se koira...

P.S. Niillä pitää alleviivata juuri siksi, kun se ei todistetusti aukea muuten. Oli syy sitten kirjoittajassa tai lukijassa. Pääasia lienee, että tulee jotenkin ymmärretyksi, vaikka sitten rautalankaa taivuttamalla. Paitsi tietenkin silloin, kun ego ei tykkää, koska silloin mikään ei kelpaa.

Bias kirjoitti:Pääasia lienee, että tulee jotenkin ymmärretyksi, vaikka sitten rautalankaa taivuttamalla.

Kyllä se aika noloa on, että ei osaa edes kirjoittaa ajatuksiaan ilman kuvia ja hymiöitä.
No, elämänkoulussa ei muuta opeteta.

Se kirjoitetaan "elämäm koulussa" !
Nojoo.

Porin kirjoitti:

Bias kirjoitti:Pääasia lienee, että tulee jotenkin ymmärretyksi, vaikka sitten rautalankaa taivuttamalla.

Kyllä se aika noloa on, että ei osaa edes kirjoittaa ajatuksiaan ilman kuvia ja hymiöitä.
No, elämänkoulussa ei muuta opeteta.

Ihkua


Meillä on oma profiloija. Vai onko se profiloia? Vaikos peräti profiloitsija? Mä ei tiiä ,kun mä en ole käynny kouluva ja ainoo lukeminen lapsenaki oli aku ankka norjaksi

Olen musertunut nyt kun totuus on paljastettu.

Ja tänään naurattaa

Veke64 kirjoitti:

Porin kirjoitti:

Veke64 kirjoitti:vasta-rinta media on media siinä missä muutkin.

Ok, eli noilla kriteereillä mediaan lasketaan myös Onion.

en ole lukenut onionlehteä jotenka en osaa sanoa.onko juutalaisomistuksessa? Vasta rinta-media ei ole juutaiaisten siksi luotan

ja juttu on hyvin kirijotettu ymmärsin hyvin.viiraa jos ei ymmärrä Suomea!

Mua naurattaa "Tuomioistuin"-osio. tämä "Kyöpeli" ja kuka lienee sen nimimerkin takana sitten onkaan..tietääkö kukaan? Ilmeisesti kyse tyypistä, joka reputti 7kertaa peräjälkeen Oikiksen pääsykokeissa ja on nyt päätynyt tuomariksi tänne kriminalipalstalle

Minua naurattaa pelkästään, kun näen tai kuulen sanan netlix. Mutta kun ei nukuta, niin taidan kaivaa sieltä Breaking Badin uusintakatseluun.

peikonlehti kirjoitti:Minua naurattaa pelkästään, kun näen tai kuulen sanan netlix. Mutta kun ei nukuta, niin taidan kaivaa sieltä Breaking Badin uusintakatseluun.

Ihan liian hyvä sarja sulle, sää siitä mitään ymmärrä.

Kerroushin ilmaus "pieni kontribuutio absurdistiikkaan"
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 75#p637698

Pieni liekki: "Perheen äiti on parhaansa mukaan pyrkinyt edistämään rikoksen selvittämistä, mutta jostain syystä poliisien keskinäinen nahistelu on aiheuttamassa (tai on todennäköisesti jo aiheuttanut) tämän vuosituhannen pahimman oikeusmurhan Suomessa."

Ei voi mitään, mutta tämä rautalangasta väännetty väite AA:n "hyvistä rikoksen selvittämisen edistämisaikeista" on lajissaan lähinnä absurdi.

Olemattoman huppumiehen ikkunasta sisääntulojen ja ulosmenojen selostukset ovat ikuisuusaihe, joka jo huvittaa sekin. Piti mokomaa mennä itsekin aikanaan testaamaan.

Kyllä hemmetissä useimmat meistä pystymme Tähtisentien takaoven ikkunan kaltaisesta rikotusta fönstretistä sisään ja ulos kulkemaan, jos saamme tukevan otteen ikkunan karmeista eivätkä ympärillä törröttävät lasinpalat vaikeuta suoritusta ja jos jalan alle on tarjolla jotain sopivan korkuista ja tukevaa mistä ponnistaa ja mille koipensa laskea sekä sisällä että ulkona.

"Selvänäkijät näkevät asiat joskus vähän viitteellisesti, joten kyse saattoi olla hyvinkin aidasta, eikä mistään heinäseiväsryppäästä pellolla niinkuin poliisi oletti."

Mihinkähän perinnemaisemaan arvoisa ei-niin kovin luotettava selvänäkijä on näkynsä ensin sijoittanut?

Mutta niinhän se joskus käy, ettei sitä näe aitaa seipäiltä.

nimbyn loistava taito ymmärtää asiat aina väärin, kääntäen ne vielä itselleen parhain päin. Onko kyseessä luonnonlahjakkuus, pitkän harjoittelun tulos vai eikö vain yksinkertaisesti ymmärrä lukemaansa?

peiteseppo kirjoitti:Ei nyt asianajajaksi hänestä kuitenkaan ole mutta piirivartijaksi kylläkin.

Täällä

peikonlehti kirjoitti:Pieni liekki: "Perheen äiti on parhaansa mukaan pyrkinyt edistämään rikoksen selvittämistä, mutta jostain syystä poliisien keskinäinen nahistelu on aiheuttamassa (tai on todennäköisesti jo aiheuttanut) tämän vuosituhannen pahimman oikeusmurhan Suomessa."

Ei voi mitään, mutta tämä rautalangasta väännetty väite AA:n "hyvistä rikoksen selvittämisen edistämisaikeista" on lajissaan lähinnä absurdi.

Olemattoman huppumiehen ikkunasta sisääntulojen ja ulosmenojen selostukset ovat ikuisuusaihe, joka jo huvittaa sekin. Piti mokomaa mennä itsekin aikanaan testaamaan.

Kyllä hemmetissä useimmat meistä pystymme Tähtisentien takaoven ikkunan kaltaisesta rikotusta fönstretistä sisään ja ulos kulkemaan, jos saamme tukevan otteen ikkunan karmeista eivätkä ympärillä törröttävät lasinpalat vaikeuta suoritusta ja jos jalan alle on tarjolla jotain sopivan korkuista ja tukevaa mistä ponnistaa ja mille koipensa laskea sekä sisällä että ulkona.

Minua naurattaa kaikki mahdolliset selitykset ikkunasta kulkemisiin, murhavälineitten piilottamisiin ja lavastusten tekemisiin.

Tässä olisi yksi mahdollinen selitys myös, eli miksei joku tappaja/ murhaaja voisi sanoa, että hän nukkui teot tehdessään! Tällainen uutinen löytyi tänä aamuna ruotsalaisesta lehdestä

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19552254.ab

eli lyhyesti suomennettuna "nukkuva mies oli sukupuoliyhteydessä nukkuvan naisen kanssa. Nainen heräsi ja meni parvekkeelle, mies tuli hetken päästä kysymään mitä nainen siellä parvekkeella tekee. Sitten mies meni uudestaan nukkumaan eikä aamulla herännyt ennen kuin poliisit herätti. Mies tuomittiin raiskauksesta pariksi vuodeksi vankilaan, mutta nyt hänet on vapautettu, koska unitutkijat todistivat, että mies on (voinut) todellakin nukkua teot tehdessään.

Huvinsa kullakin, mutta toki täytyy myöntää, että hymyilyttänyt on joku ikkunasta sisään-ulos -selonteko itseänikin.

Jos suunnittelisin etukäteen puolisoni surmaa, en tekisi sitä kotona pienten lasten paikalla ollen. Huolehtisin myös siitä, että tajuni olisi kankaalla erinäisten lavastusten tultua tehdyiksi ja herään soittamaan häkeen vasta viiveellä.

Mutta jos riita lähtee yllättäen käsistä, ennakkosuunnitelmaa ei ainakaan täysin voi noudattaa. Pitää improvisoida. Ei löydy diapamia ja viskiä ehkä äkkinäiseen tarpeeseen. Kotivarana vain fileerausveitsi ja sorkkarauta tms.

Sopiva paikka olisi kesämökki. On istuttu kaksin iltaa ja sitten ovelle on tullut virolaisittan suomea puhuva mies anoen yösijaa. Eksynyt marjastajapolo otetaan vastaan iloisesti maljoja kilistellen. Tämä kaivaa repustaan jossain vaiheessa vodkapullon. Avot! Ilta jatkuu kunnes sammut ja teet herätessäsi hirveän löydön.

Vierailija on kadonnut jälkiä jättämättä vieden muassaan vain miesten kumisaappaat kokoa 43 ja halkovajan kirveen.

Toisaalta. Jos KKO:n ratkaisuja katsoo, niin täydestä menee, jos umpihumalaisen puolison hukuttaa mökin rantaveteen varoen jättämästä jälkiä (siis ei mustelmia kehossa). Muutenhan rannalla on toki jälkiä, onhan se oma mökkirantasi. Ei tarvita tuntemattomia miehiä eikä rikottuja ikkunoita.

Suomalaiset naiset ovat varmasti menestyksekkäästi päästäneet päiviltä miehiään yksinkertaisesti näiden omilla lääkkeillä, jotka vaikuttavat esim. niin, että tulee tappava rytmihäiriö.

Minusta tarina ulkopuolisesta sarjakuvamaisesta rosvosta on naiivi ja ja mieltä vailla ynnä totetuksena mahdoton. Sorry vaan.