MURHA.INFO

ulkosuomalainen kirjoitti:En olisi ihan varma tuosta mereen sirottelustakaan vs. koko uurnan laskusta. Eihan se uurna kuitenkaan mikaan kierratysesine ole, niin miksei sitten laskisi koko uurnaa mereen? Miksi ne tuhkat pitaa erikseen sirottaa? Peraanhan se menee tyhjakin uurna, eiko vain?

En ehdi etsiä etp:stä missä se kuvaus uurnan heittämisestä mereen on. Löysin yhden uutisen aiheesta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/annel ... 21583.html

En tiedä millainen tuo käytäntö on eri tapauksissa. Joskus tuhka sirotellaan maastoon, metsää, mustikan varpujen sekaan tms. Hautausmaalla maahan pannaan koko uurna sisältöineen.. jne. Olisiko tuohon olemassa jotain kirkon ohjeitakin.. ei kai niitä ihan minne ja miten vain.. no en tiedä!

Sirottelusta on sukulainen maininnut, että pitäisi sirotella.

Anneli Auer säilytti edesmenneen miehensä Jukka S. Lahden tuhkauurnaa kotinsa vaatehuoneessa yli kahden vuoden ajan.
Tuhkat siroteltiin mereen Turun Ruissalossa vasta viime kesänä, vain vähän ennen Auerin pidättämistä.
Silloinkaan se ei tapahtunut Auerin omasta aloitteesta, vaan Lahden siskot joutuivat patistelemaan leskeä.
- Puhuimme Annelille, että Jukan tuhkat pitää sirotella mereen, koska Jukka oli tätä itse eläessään halunnut. Emme muutenkaan pitäneet vaatehuonetta sopivana paikkana säilyttää uurnaa, sisko kertoi poliisille.
Ruissalossa paikalla oli Lahden sisaruksia lapsineen sekä Auer ja heidän lapsensa. Lahden siskon mielestä Auer oli tilaisuudessa jotenkin kärsimätön.
- Anneli itse heitti uurnan mereen. En muista, itkikö Anneli tilaisuuden aikana.Vaatehuone säilytyspaikkana ihmetytti myös toista Lahden sisarta.
- Monesti olen miettinyt, että mitä lapset miettivät siitä, että isän tuhkat ovat huoneistossa yli kahden vuoden ajan.
Anneli Aueria syytetään miehensä murhasta. Hän kiistää surmanneensa Jukka S. Lahden 1. joulukuuta 2006 Ulvilassa.

uutisessa sanotaan, että tuhkat siroteltiin mereen, mutta niin ei kuitenkaan tehty, vaan koko purkki menei mereen. Minusta se ei ole sirottelua.

lukutoukka kirjoitti:- - -
Voihan sitä rakentaa erilaisia ajatus- ja sääntörakennelmia tuekseen siinä, mitä pitää oikeana kulloinkin tai mitä pitää välttämättömänä itselleen.
- - -

.^Älä nyt, se oli ilmiselvästi ISON VUOHEN sorkanjälki siinä housunlahkeessa.

Itselleen voi kukin "luoda" millaisia ajatus- ja uskonrakennelmia haluaa. Aika rohkeaa on kuitenkin väittää, ettei omien luomistyökalujen, kuten ihmiskehon, minuuden tai tajunnan; joita ei kyetä edelleenkään selkeästi määrittelemään tai aivoista tarkkuudella erottamaan, taustalla olisi järkiperäistä, etten sanoisi jumalallista, suunnitelmaa.

AA:n kohdalla voi olla kyse syyttäjän virhetulkinnasta, satanismista, vakavasta persoonallisuushäiriöstä tms. Uskonasiat eivät ehkä ole (Minfossa) tämän keissin pääasia, mutta motiivina ne ovat saattaneet olla tämän vyyhden pääroolissa. Uskotko?

Nyt lähti syyttäjältä totaalisesti mopo käsistä. Taitaa olla ite joku hihhuli?

Onhan noista tuhkien hävityksistä omat säännöksensä kirkolla, joita sitten ei kukaan kuitenkaan valvo. Jotenkin siten taitaa olla, että tuhkat pitää viipymättä haudata kirkkomaahan tai muuten hävittää samantien. Nämä höpösäännöt ovat ihan Suomen kirkon juttuja, en tiedä mainitaanko laissa mitään.

Mitä sitten Anneli teki? Veti tuhkaa nenään, ikäänkuin kokaiinia (Keith Richardsin tyyliin isäukon tuhkille)? Juu, no tuskin. Ehkäpä se sitten riitti syyttäjälle kun säilytti pari vuotta ja että heitti uurnineen päivineen mereen.

Mites se veren kanssa läträäminen? Ai, niin taishan sitä roiskua Annelin itsekkin päälle ja tokihan hänessä oli myös haava. Ehkä hän ei ole vastustanut kiusausta ja lipaissut vähän verta, ihan maun takia.

Ristit väärinpäin käsissä? No perkele, jo on huonosti tutkittu aikasemmin kun ei moisia löytynyt. Ehkä haavojen piti arpeutua hetken, että tuo mystinen ristikuvio pääsi syntymään.

Ääninauhat? Hallelujah! Onkohan nauhoja muistettu hinkata myös väärinpäin, sieltähän se totuus löytyy. Vinyylilevyjähän hinkattiin 80-luvulla taaksepäin ja sieltähän löytyi vaikka mitä saatanallista.

Ihan oikeasti hei, mitä ihmettä tälle jutulle on tapahtunut.. ja mitä tulee vielä tapahtumaan. Jos nämä syytteet osoittautuvat syyttäjän keksimäksi, niin hänet voisi vaikkapa ristiinaulita, väärinpäin tietenkin!

Kidutamme syyttäjää kutittamalla häntä höyhenellä, niin kyllä hän tunnustaa, että salaliitohan tämä on Aueria vastaan. Auer on pyhäkoulutyttö, joka on joutunut huonoon seuraan ja alkanut piirrellä ristejä väärinpäin.

^^Juu, apollo, minä täällä taustanauhaspesialistina jokin aika sitten aloin tehdä Turren kanssa kotirekoja, ja niiden yhteydessä keksinkin jo 'soittaa' häkenauhalitterointia takaperin. Yksi 'hö' sieltä löytyi, muttei mitään sen kummempaa tai ihmeellisempää. Sen vuoksi ihmettelenkin, mistä ihmeestä ne syyttäjät ovat tämän saatananpalvonnankin keksineet... Olenko lukenut heidän ajatuksiaan, kun takaperin olen ryhtynyt tilannetta kelaamaan?? Joo-o?

apollo kirjoitti: Onhan noista tuhkien hävityksistä omat säännöksensä kirkolla, joita sitten ei kukaan kuitenkaan valvo. Jotenkin siten taitaa olla, että tuhkat pitää viipymättä haudata kirkkomaahan tai muuten hävittää samantien. Nämä höpösäännöt ovat ihan Suomen kirkon juttuja, en tiedä mainitaanko laissa mitään.

Kyllä tuhkien säilytyksestä ja käsittelystä säädetään ihan Hautaustoimilaissa.

18 §
Tuhkan luovuttaminen
Krematorion ylläpitäjä saa luovuttaa tuhkan vain haudattavaksi tai muulla tavoin pysyvästi yhteen paikkaan sijoitettavaksi. Luovutuksensaajan on ennen tuhkan luovuttamista ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan.

Krematorion ylläpitäjä ei saa luovuttaa tuhkaa, jos on perusteltu syy epäillä, että tuhkaa tultaisiin käsittelemään tämän lain säännösten vastaisesti.


19 §
Tuhkan hautaaminen tai sijoittaminen muulla tavoin
Tuhka on vuoden kuluessa tuhkaamisesta haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan. Jolleivät 23 §:ssä tarkoitetut henkilöt tämän jälkeen kehotuksesta huolimatta huolehdi tuhkasta, sijoitetaan tuhka vainajan kuolinpesän kustannuksella sille hautausmaalle, johon vainajalla on oikeus tulla haudatuksi.

Tuhkan sijoittamiseen on oltava alueen omistajan tai haltijan suostumus.

Siihen aikaan kun itse sailyttelin uurnaa kotona, jouduin tekemaan siita oliko se viela jollekin Terveysministeriolle tai vastaavalle virallisen (vapaamuotoisen) anomuksen uurnan tilapaisesta sailyttamisesta kotona. Saannot hautaamisesta oli ainakin siihen aikaan laissa. Krematorio ei paasaaantoisesti eds luovuttanut tuhkia muuta kuin laillistetulle hautaustoimistolle.

Aika ihme on kylla jos ovat nyt vasta loytaneet joistain avauskuvista olkavarsissa risteja. Miten niita on voitu olla aiemmin huomaamatta? Nehan antavat vaikka mita lisamotiivi/hullu ulkopuolinen surmaaja/ Annelin avustaja - tutkintasuuntia.

Ne Jukan 70 puukonpistoa/haavaa eivat ole koskaan oikein sopineet kumpaankaan keissin pääselitykseen, huppuun tai Anneliin. Lasten kertomuksista ( 2006) puuttui niin zen-murhaajan kuin hurjistuneen aidin tikuttelun aikainen älämölö. Verta siita pitkästä tikuttelusta näytti myös roiskuneen harvinaisen vähän esim. sänkyyn ja sen viereisille seinille tai edes takkaan. Lattialla on sotkeentunutta jälkea ja sängyssä veriläntti mutta roiskunutta verta on vain astaloinnista lattianrajassa.

Uskomaton juttu.

Syyttäjät ovat hakeneet valituslupaa korkeimmasta oikeudesta ja teettäneet lisätutkintaa, josta osan korkein oikeus määräsi tänään julkiseksi.

- IS -

Syyttäjät olisivat halunneet salata satanismi-teoriansa. Onneksi korkeimmassa oikeudessa löytyy rrryhtiä!

Näyttää siltä että suurin osa on nyt menettänyt viimeisenkin kosketuksen tähän keissiin kun taas mun päässä monet hullulta tuntuneet asiat saivat tässä nyt sen viimeisen niitin. Voin hyvin kuvitella tapahtumien kulun. Eikö täällä ole muita? Tosin yhdistän nämä sadismin piirteet siihen että Anneli surmasi paholaisen riivaman miehensä omassa rituaalissaan (Annelin sairaassa mielessä) Miehen joka halusi eroa ja jonka Anneli epäili häntä pettäneen toisen naisen kanssa Turussa sinä samaisena iltana. Sama sairas Anneli oli aiemmin lähetellyt uhkailuviestejä Jukalle joka oli tiennyt keneltä ne tulivat ja joka oli deletoinut ne työpostinsa seasta jottei kukaan työkavereista ainakaan näkisi kuinka sairas hänen vaimonsa on.

Nyt lehdessä puhutaan jo siitä että perheväkivallasta on syyttäjän mukaan löytynyt konkreettista näyttöä! Ei siis vain lasten höpinää

Belker kirjoitti:Syyttäjät olisivat halunneet salata satanismi-teoriansa.

Teoria liittyy saatananpalvontaan, ei satanismiin (jossa ei ole eläin- tai ihmisuhreja).

dollarfrossa kirjoitti:

Belker kirjoitti:Syyttäjät olisivat halunneet salata satanismi-teoriansa.

Teoria liittyy saatananpalvontaan, ei satanismiin (jossa ei ole eläin- tai ihmisuhreja).

Mielestäni saatananpalvonta-käänteestä täytyisi tehdä oma ketjunsa, koska tuo on suurelle yleisölle (kuten minä esim) tosi sekavaa. Ketjun alkuun voisi määritellä mitä mikäkin on tarkalleen ottaen.

Seikka, josta täytyy nostaa AA:lle virtuaalista hattuani. Tulevien käänteiden ennustukset ovat osuneet toistaiseksi nappiin, lsh:n kuin saatananpalvonnan suhteen. Täytyykin selailla ja katsastaa mitä kaikkea muuta hän on tullut sanoneeksi... Osaisi sitten paremmin suhtautua näihin käänteisiin...

Jännä että psykologi päätyy ottamaan noin täysin kaistapäisen akan. Rakkaus todellakin on sokea.

Psykologi voi olla sellainen ihminen jolla on tarve parantaa muita....

Olen liittänyt saatananpalvonnan johonkin nuorten harjoittamaan rajojenkokeiluliikkeeseen tähän asti.

Onko Auerilla ollut jotain kontakteja liittyen tähän toimintaan? Olisiko hän itsekseen voinut vain keksiä tällaisen toimintamuodon viihdyttääkseen itseään kotiäidin yksinäisyydessä?

Ehkä hän on leikkinyt erilaisilla kuvitelmilla, mitä hän voisi tehdä Jukalle, kun tämä oli jättänyt hänet yksin kotiin. Ensin hän ei itsekään ole ottanut näitä kuvitelmia niin vakasti vaan ne ovat olleet vain ajatusleikkejä, joilla hieman piristää avioelämän arkea. Ehkä hän on jonain herkkänä hetkenä vihjannutkin Jukalle niistä teoista, joita hän on suunnitellut Jukan varalle. Jukka on vastannut: "Sinä senkin peto...." Ja nauranut päälle. Sillä kertaa asiat ovat jäänet siihen.

Ei, ei kuulosta aidolta, ei se mennyt niin.

Anneli on ensin pelannut Jukan ehdoilla perhekerhoa. On hankittu lapsi ja useampi. Jukka on yrittänyt toimia kaikin psykologina oppiminsa säännöin perhe-elämän ja parisuhteen tukemiseksi. Vähitellen avioelämään on hiipinyt uusia elementtejä; syyllistämistä, pientä kiristystä, itsetuntoa syövää parjausta ja lopulta tilanteet ovat kärjistyneet fyysisen väkivallan asteelle.

Jonkun on kuitenkin huolehdittava arjesta, laskujen maksuista ja lapsista. Psykologi tietää, että parisuhteeseen ja perhe-elämään on panostettava. Psyykkinenkin pahoinvointi voidaan hoitaa, kun vain perheen jäsenet pysyvät kärsivällisinä ja asioista keskustellaan rakentavasti. Ja niistä on keskusteltu. Anneli on perääntynyt silloin, kun tilanne on ollut kaikkein kirein ja näennäisesti parantanut tapojaan ainakin hetkeksi. Hän ei ole halunnut päästää uhriaan pakenemaan.

Viimeisinä päivinä hän on ollut ehkä erityisen ystävällinen Jukalle. Hän ei ole sanallakaan maininnut vanhaa ystäväänsä vihtahousua. On voinut jopa vihjata, että käytäisiin tänä vuonna ihan joulukirkossakin. Jukan ollessa töissä hän on hiljaa teroittanut veitsiään. Ja viimeisenä päivänä tehnyt Jukan lempiruokaa pienin erityismaustein. Niinpä Jukka on ollut unelias hupparin astuessa kuvaan...