MURHA.INFO

Taavetille kiitoksia tästä:

taavetti kirjoitti:Pekka Lehto Radio Rockissa, the whole story:
http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411977273742.mp3...?

Kiinnostava kohta haastattelussa, alk n 7min kohdalta. Lehto käsittelee erästä Porvoon poliisia ja yhdistää tämän Jukka Lahteen. Tämän palstan aloitussivulla on Alpo holistin kirjoitus tästä.
...mielenkiintoista, mutta onko spekusta tullut tosiasia, vai onko yhteys tosiasia...

turumurre kirjoitti:Taavetille kiitoksia tästä:

taavetti kirjoitti:Pekka Lehto Radio Rockissa, the whole story:
http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411977273742.mp3...?

Kiinnostava kohta haastattelussa, alk n 7min kohdalta. Lehto käsittelee erästä Porvoon poliisia ja yhdistää tämän Jukka Lahteen. Tämän palstan aloitussivulla on Alpo holistin kirjoitus tästä.
...mielenkiintoista, mutta onko spekusta tullut tosiasia, vai onko yhteys tosiasia...

Ainakaan Bergin tietojen mukaan ei pitäisi olla mitään yhteyttä. Ja poliisi, jonka numerosta on soitettu, on edelleen elossa ja noin nelikymppinen. Tietenkin, kun tämä kieltää soittaneensa, niin joku muuhan se on soittanut, koska poliisit ovat perinteisesti olleet rehellistä väkeä. Kun kaikki kieltävät soittaneensa, niin soittaja voi olla kuollut...

Alpon tekstissä oli kohta, että yksi puhelu on soitettu "Porvoon läheltä". Alibin mukaan kaikki puhelut on soitettu samasta poliisilaitoksen puhelimesta.


Liian raflaavat ja elokuvalliset juonikuviot ainakin omasta mielestäni hiukan vähentävät kertojan auktoriteettia. Elämä on kuitenkin harvoin mitään Reijo Mäen kirjaa.
No, kai se joskus voi olla sitäkin.
Ja tietysti hienoilla juonenkäänteillä saa enemmän yleisöä asialle. Ehkä puolustuksen olisi alusta asti pitänyt mennä syyttäjän linjalla, koska se tehoaa ihmisiin paremmin.

Kuolemannaakka kirjoitti: ...Liian raflaavat ja elokuvalliset juonikuviot ainakin omasta mielestäni hiukan vähentävät kertojan auktoriteettia. Elämä on kuitenkin harvoin mitään Reijo Mäen kirjaa.
No, kai se joskus voi olla sitäkin.
Ja tietysti hienoilla juonenkäänteillä saa enemmän yleisöä asialle. Ehkä puolustuksen olisi alusta asti pitänyt mennä syyttäjän linjalla, koska se tehoaa ihmisiin paremmin.

Näin toki on. Mitään ei kannata uskoa suoralta kädeltä.
Toisaalta pohtien, sitten taas, Lehdolla on ollut kyl paikkaansa pitäviä 'etukäteistietoja'. Viime vuodelta mm. tämä:

Nimim. Taran litterointi Pekka Lehdon Basso-haastattelusta 29.6.2013
Salonsaarelle soittaa: Aion kysyä häneltä, sillä minä olen saanut tietää DNA:sta... Klapissa olleelle DNA:lle on löytynyt kantaja. Lehto ei paljasta DNA:n omistajaa (nimeä) vielä, vaan soittaa radio-ohjelman aikana Salonsaarelle, mutta puhelin piippaa, ei vastaa,

Lehto: "DNA on aivan ratkaiseva.Sen kantaja ON löytynyt! DNA on keskusrikospoliisin tutkijan. Lehto aikoi kysyä Salonsaarelta Basson suorassa lähetyksessä, onko ko tutkija vangittu. Lehto haluaisi myös tietää kuinka kauan poliisi on tiennyt asiasta. Miten tuo DNA on joutunut klapiin? Asia on salattu. Mutta miksi, haluaa tietää. Siis kun toimittajien kuuluu saada tietää, ja meillähän on lähdesuoja, jonka rikkomisesta voi saada 6 vuotta vankeutta.

Tämä DNA-juttu tulee olemaan ensiviikon lööpeissä.

Sitten tuli se 'ensiviikko'; Yle 1.7.2013:
Yle Uutisten saamien tietojen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle

Tätä edelleenkin ihmettelen, miten näitä puheluita ei pystytty selvittämään? Ja miksi Lahti soitti Porvoon poliisille syksyllä ennen murhaa?
Kuka oli urkkinut Lahden tietoja Porvoon poliisissa ennen murhaa?

Luulisi jotain edes olleen kirjattu ylös, johonkin, vai onko se edes yleinen käytäntö?

Hämmennetään hiukan Porvoo-soppaa sirpamaisesti =)

HS: Tre­vo­cin toi­mi­tus­joh­ta­ja Pasi Patama ker­toi kuu­lus­te­luis­sa, et­tä Aar­nio oli ti­lan­nut Tre­vo­cil­ta lait­teen mat­ka­pu­he­lin­tie­to­jen sot­ke­mi­sek­si.

Pa­ta­man mu­kaan lai­te tar­vit­tiin sik­si, et­tä HS oli uu­ti­soi­nut Aar­nion tii­viis­tä yh­tey­den­pi­dos­ta erään pros­ti­tuoi­dun kans­sa ja asias­ta oli al­ka­nut vir­ka­ri­kos­tut­kin­ta. Aar­nio oli Pa­ta­man mu­kaan ti­lan­nut lait­teen he­ti uu­ti­soin­nin jäl­keen syys­kuus­sa 2013.

Lait­teel­la oli tar­koi­tus saa­da näyt­tä­mään sil­tä, et­tä kaik­ki Aar­nion vir­ka­pu­he­li­mes­ta läh­te­neet vies­tit ei­vät oli­si ol­leet oi­keas­ti hä­nen lä­het­tä­miään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 3_uu.shtml

Esitutkinnassa Jari Aarnio ei suostunut kertomaan, miksi hän halusi aloittaa talon rakentamisen Porvooseen.
Jari Aarnio osti Porvoosta kiinteistötontin 35 000 eurolla tammikuussa 2012. Sittemmin tontille on rakennettu talo ja varastorakennus. Talo oli lähes muuttovalmis, kun Aarnio otettiin kiinni marraskuussa 2013.
Aarnio laittoi tontin poikansa nimiin. Pojalla itsellään ei ollut kiinnostusta koko rakennusprojektiin.
Aarniolla oli ajatuksena rakentaa tontille "jotain joskus".

- Minulla on ollut tietty syy, miksi sinne on ylipäätään aloitettu rakentaminen. Mutta tässä vaiheessa en halua lausua siitä sen enempää, hän sanoi kuulusteluissa
.
Poliisi löysi Porvoon talon terassin edustalta maasta lähes 65 000 euron rahakätkön viime toukokuussa, kun tontilla tehtiin etsintöjä.

Lait­teel­la oli tar­koi­tus saa­da näyt­tä­mään sil­tä, et­tä kaik­ki Aar­nion vir­ka­pu­he­li­mes­ta läh­te­neet vies­tit ei­vät oli­si ol­leet oi­keas­ti hä­nen lä­het­tä­miään.

Onpa mielenkiintoinen laite! Vaihtaa vissiin automaattisesti Aarnion kuvan jonkun toisen kuvaksi. Muuta en keksi, että miten tämä olisi mahdollista.

Poliisi itse on kyllä ehdottanut kameran linssin eteen pientä teipinpalaa - ilmeisesti ei kuitenkaan läpinäkyvää kannata käyttää.

Porvoo on kova sana, siellä oli se kiinteistövälitysfirmakin, joka liittyy Kailajärveen ja WinCapitaan, ja eikös se Lahti niitä asunnonvälityssivuja selannutkin. Kailajärvi taas haksahti johonkin asuntokauppaan... En nyt muista, että oliko luvatta rakennettu joksikin muuksi kaavoitetulle maa-alueelle, vai mikä juttu se oli.

Pahus, se ei ollutkaan puhejuttu, vaan viestijuttu... ei taida teippi sitten auttaa. No, miksi ei käyttänyt Prepaid -liittymää, Suomessa kait ei tarvita edes henkilötodistusta, kun sellaisen hankkii?! Ei ihan onnistu joka maassa.

Juu, Porvooseen se Kailajärvikin halusi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/2059030

Niitä puhelujahan Lahdella paikallistettiin sinne Porvooseen - olisiko Lahtikin halunnut muuttaa samalle seudulle, ja kävi maisemia katsomassa ihan henk.koht. paikan päällä. Tekikö siellä poliisissa joku asuntokauppabisnestä?

Kailajärvellä ei ollut kyse ihan vain kaksista kauppakirjoista, vaan jostakin muustakin.

Vartin avustaja perusteli, että suunnitelmat muuttuivat, kun selvisi, että kiinteistö sijaitsee rakennuskieltoalueella. Rakennuksista ja irtaimistosta luovuttiin.

Oli oikein irtaimistoakin... No, kuka siellä on onnistunut rakentamaan rakennuskieltoalueelle, saamaan siis rakennusluvan kyseiselle tontille? Korruptiollako niitä sieltä Porvoosta saa? Saako muualtakin? Miten sen Aarnion rakennuslupa-asiat ja tonttiasiat mahtaa olla?

Oliko se laajennetun itsemurhan tehnyt poliisi halunnut poliisilaitoksella lupapuolelle? Mitä lupia sieltä sai? Pitikö niistä maksaa? Ei kai niillä luvilla ole kuitenkaan mitään tekemistä rakennuslupien kanssa, vai? Vai onko kyseessä joku kimppabisnes, jota joku poliisi hoiti? Kyllä tässä nyt joku käryää...

Oletetaan, että vaimonsa kanssa itsemurhan tehnyt poliisi oli sama, joka vastasi Lahden puheluihin. CSI:lla oli mielestäni hyvä teoria, että jospa poliisi kuului itse insesti/lapsipornorinkiin ja JL:lla oli tästä jotain tietoa. Miksihän kyseisen poliisin lapset otettiin huostaan?

Entä olisiko ollut mahdollista, että Lahti keskusteli jonkun toisen poliisin kanssa tämän itsemurhan tehneen poliisin rikoksesta/rikoksista? Tällöin Lahden keskustelukumppani todennäköisesti muistaa puhelut, mutta ei niistä halua kertoa.

Ylläoleva on maallikon spekulaatiota. En ole mitenkään ehtinyt kahlata läpi kaikkia palstan Ulvila-viestejä, joten toistoa aiemmin esitettyyn saattaa tulla.

Nyyti kirjoitti:Oletetaan, että vaimonsa kanssa itsemurhan tehnyt poliisi oli sama, joka vastasi Lahden puheluihin. CSI:lla oli mielestäni hyvä teoria, että jospa poliisi kuului itse insesti/lapsipornorinkiin ja JL:lla oli tästä jotain tietoa. Miksihän kyseisen poliisin lapset otettiin huostaan?

Entä olisiko ollut mahdollista, että Lahti keskusteli jonkun toisen poliisin kanssa tämän itsemurhan tehneen poliisin rikoksesta/rikoksista? Tällöin Lahden keskustelukumppani todennäköisesti muistaa puhelut, mutta ei niistä halua kertoa.

Ylläoleva on maallikon spekulaatiota. En ole mitenkään ehtinyt kahlata läpi kaikkia palstan Ulvila-viestejä, joten toistoa aiemmin esitettyyn saattaa tulla.

Olet, Nyyti, oikeassa, että tätä Porvoon tutkintalinjaa olisi kenties syytä penkoa tarkemmin, sillä se on jäänyt hyvin vähälle huomiolle. Seuraavassa kertauksen vuoksi jonkun kokoamat tiedot aiheeseen liittyen:


1. Ensimmäinen soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 4.5.2006 klo 07:24, eli ennen virka-ajan alkua.

2. Toinen soitto: Lahden työkännykästä 8.5.2006 klo 16:25, eli virka-ajan loputtua.

3. Kolmas soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 klo 11:10.
Klo 11:12:56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu poliisiasiain tietojärjestelmä Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Klo 11:13:33 on tehty kysely RikiTrip -tietokantaan Jukka Lahden nimellä ja hakuehdoilla: "2006-04-29" ja "2006-04-30" ja "P101", 6590. 6590 on Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 selitystä ei Alibissa mainita, mutta se pitäisi olla helposti selvitettävissä.

4. Neljäs puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 klo 11:22. Toista kuukautta edellisen puhelun jälkeen.

5: Viides puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 1.9.2006 klo 11:52. Siis yli 2kk edellisestä puhelusta, ja 3kk ennen murhaa.

Onko tietoa, mikä on tuo koodi P101 tarkoittaa? Edellä olevan avulla voidaan myös poissulkea se seikka, että Anneli Auer olisi soitellut Jukka S. Lahden puhelimella Porvoon poliisille. Tuskin Anneli sentään on Jukan työpaikan pöytäpuhelimesta käynyt soittelemassa.

Pieni liekki kirjoitti:

Nyyti kirjoitti:Oletetaan, että vaimonsa kanssa itsemurhan tehnyt poliisi oli sama, joka vastasi Lahden puheluihin. CSI:lla oli mielestäni hyvä teoria, että jospa poliisi kuului itse insesti/lapsipornorinkiin ja JL:lla oli tästä jotain tietoa. Miksihän kyseisen poliisin lapset otettiin huostaan?

Entä olisiko ollut mahdollista, että Lahti keskusteli jonkun toisen poliisin kanssa tämän itsemurhan tehneen poliisin rikoksesta/rikoksista? Tällöin Lahden keskustelukumppani todennäköisesti muistaa puhelut, mutta ei niistä halua kertoa.

Ylläoleva on maallikon spekulaatiota. En ole mitenkään ehtinyt kahlata läpi kaikkia palstan Ulvila-viestejä, joten toistoa aiemmin esitettyyn saattaa tulla.

Olet, Nyyti, oikeassa, että tätä Porvoon tutkintalinjaa olisi kenties syytä penkoa tarkemmin, sillä se on jäänyt hyvin vähälle huomiolle. Seuraavassa kertauksen vuoksi jonkun kokoamat tiedot aiheeseen liittyen:


1. Ensimmäinen soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 4.5.2006 klo 07:24, eli ennen virka-ajan alkua.

2. Toinen soitto: Lahden työkännykästä 8.5.2006 klo 16:25, eli virka-ajan loputtua.

3. Kolmas soitto: Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 klo 11:10.
Klo 11:12:56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu poliisiasiain tietojärjestelmä Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Klo 11:13:33 on tehty kysely RikiTrip -tietokantaan Jukka Lahden nimellä ja hakuehdoilla: "2006-04-29" ja "2006-04-30" ja "P101", 6590. 6590 on Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 selitystä ei Alibissa mainita, mutta se pitäisi olla helposti selvitettävissä.

4. Neljäs puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 19.6.2006 klo 11:22. Toista kuukautta edellisen puhelun jälkeen.

5: Viides puhelu: Porvoon poliisilaitoksen konstaapelin puhelimesta Jukka Lahden työkännykkään 1.9.2006 klo 11:52. Siis yli 2kk edellisestä puhelusta, ja 3kk ennen murhaa.

Onko tietoa, mikä on tuo koodi P101 tarkoittaa? Edellä olevan avulla voidaan myös poissulkea se seikka, että Anneli Auer olisi soitellut Jukka S. Lahden puhelimella Porvoon poliisille. Tuskin Anneli sentään on Jukan työpaikan pöytäpuhelimesta käynyt soittelemassa.

Ehdottomasti.
Tämä on aihepiiri, joka kiinnostaa. Ehdottomasti.

Sieltäpä on saattanut löytyä taustaa sille miksi syytetty päätyi suunnittelemaan murhan. Minun mielestäni tähän ei ole koskaan sopinut riitaskenaario. Uhri tuntuu yllätetyn sänkyyn.

Erittäin mielenkiintoista oli tämä tunnustus jossa ei ollut mitään tolkkua. Hätävarjelua yritti, aivan naurettavaa. Pointtihan oli, että pääsi juttusille vanhimman tyttären kanssa. Siihen asti oli tapaamiset estetty.

Mikä mahtoi olla syy tähän Porvolaisen pariskunnan päätymiseen murheelliseen ratkaisuun?

Olisiko niin että P101 on Porvoon poliisiauton tunnus ? Jos on niin miksi ei tiedetä mikä partio tuolla oli ajossa hakua vastaavina päivinä.
Uskoisin että näitä keskinäisiä puhelinsoittoja löytyisi varmaan enemmän jos JL puhelin tiedot tutkittaisiin tarkemmin. Ehkä puheluja löytyisi myös henkilön omasta kännykkä liittymästä/ kotipuhelimesta. Onko nämä kuinka tarkasti tutkittu ? Oliko JL puhelinnumero julkinen vai salainen ?

Äkkiseltään vaikuttaisi Lahden tiedustelleen 29.4 ja 30.4 tapahtuneita asioita. Sehän voisi olla perin juurin mitä vaan sanotaanko nyt vaikka autokolaria. Mutta silloin se olisi myös helposti selvitettävissä. Ja selkeästi tiedonhaku on puhelussa 3 on tapahtunut puhelun aikana.

Sitten silmiin osuu seikka, että valtaosa puheluista osuu klo 11-12 väliin. Eikö se ole melko yleinen lounasaika? Voisi siis päätellä että jos puhelut koski ihan virallisia työasioita niin olisi ne voitu hoitaa "työaikana".

Kaiken kaikkiaan hämärää jos ei totuutta näistä tosiaan saatu..

EDIT. Sen verran vielä että tuo 29-30.4 ovat Lauantai ja Sunnuntai eli viikonlopun tapahtumista tietoa haettu.

P101 = poliisikoulun kurssi, joka päättyi 5.1.2006. Kurssilla oli yhteensä 45 opiskelijaa, joista maaliskuun alussa 2006 10 henkilöä oli työllistynyt poliisihallintoon ja 35 oli joko työtä vailla tai muissa hommissa.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 06_p.shtml

lautanainen kirjoitti:
P101 = poliisikoulun kurssi, joka päättyi 5.1.2006. Kurssilla oli yhteensä 45 opiskelijaa, joista maaliskuun alussa 2006 10 henkilöä oli työllistynyt poliisihallintoon ja 35 oli joko työtä vailla tai muissa hommissa.

Olisko näin?

Kuolemannaakka kirjoitti:
Auer joskus ehdotti, että soitot voisivat liittyä johonkin kurssiin, johon osallistui poliiseja.

Ei luulisi olevan mahdotonta selvittää, kuka oli se konstaapeli, jonka käytössä puhelin tuolloin oli. Eikä sitä, kuka istui toimistosihteerin tuolilla tiettyyn kellonaikaan ennen virka-ajan alkamista tai sen päättymisen jälkeen. Tai siis ei olisi ollut silloin vuosia sitten, nyt voi olla vaikeampaa. Onko päätelmäni oikea, että nuo haut eivät tuottaneet mitään tuloksia, eli järjestelmässä ei ollut mitään Jukkaa koskevaa tietoa? Ei liikennerikoksia, ei pedofiliaa, ei sitten mitään.

Poliisin ja vaimonsa itsemurha? Miten se menikään, eli molemmat ihan itse omatoimisesti tappoivat itsensa, vai olisko sittenkin käynyt niin, että toinen heistä tappoi molemmat?
Voisiko joku asiasta enemmän tietävä avata tätä vähän?