Otsikko: Surmavälineet veitsi ja astalo sivu 111Bullit kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 3:43 pm.Pieni liekki kirjoitti: Su Syys 28, 2014 1:09 pmKäräjätuomari Mikael Illman, joka äänesti syytteen hylkäämisen puolesta, on todennut Satakunnan käräjäoikeuden tuomiossa Ulvilan surma-asiassa vuonna 2010 kenkiin liittyen seuraavaa:luxetveritas kirjoitti:Olisin kiinnostunut siitä, ovatko em. kengänjälkitiedot poliisitutkinnassa selvitettyjä vai yksityisen tutkinnan eli salapoliisityön tuloksia?
Jukka Lahden talvikengät
Poliisit ovat käyneet tapahtuman jälkeen asunnossa etsimässä kaikkea
sellaista, millä voisi olla vaikutusta asian selvittämisen kannalta. Tämä
ilmenee todistajien vanhempi konstaapeli Taru Välimäen, vanhempi
rikoskonstaapeli Jyrki Tuomen, ylikonstaapeli Ari Mäkisalon, vanhempi
rikosylikonstaapeli Jouni Kostensalon ja vanhempi rikosylikonstaapeli
Esa Koivuniemen kertomuksista.
Todistaja Välimäki on kertonut, että hän oli käynyt asunnossa kaksi
kertaa. Toisella kerralla asunnossa oli etsitty jälkiin sopivia
paksupohjaisia miesten talvikenkiä. Todistaja ei muistanut oliko
asunnosta löytynyt jotain talvikenkiä.
Todistaja Tuomi ei ole kertonut kenkien etsimisestä.
Todistaja Mäkisalo on kertonut käyneensä asunnossa kolme kertaa. Hän
ei ollut etsinyt erityisesti kenkiä, vaan kaikkea tekoon liittyvää.
Todistaja Kostensalo on kertonut, että eteisen kaapista oli löytynyt
paketissa olleet miesten turvakengät, jotka eivät olleet sopineet paikalla
olleisiin kengänjälkiin. Tiettyä kenkää ei etsitty, mutta kuitenkin vähän
karkeakuvioisempaa.
Todistaja Koivuniemi on kertonut, ettei jälkiin sopivia kenkiä löytynyt.
Auer on kertonut, että Lahdella oli ollut yhdet talvikengät. Kengät olivat
yksinkertaiset mustat nilkkurimalliset ja niissä oli vetoketjut sivussa.
Kengät olivat tulleet perheen muuttokuorman mukana Turkuun ja Auer
oli myöhemmin hävittänyt ne tarpeettomina.
Totean, että siltä osin kuin poliisien suorittama etsintä on kohdistunut
kenkiin, asunnosta on haettu sellaisia kenkiä, jotka olisivat sopineet
asunnossa ja terassilla olleisiin verisiin kengänjälkiin. Poliisit eivät ole
löytäneet asunnosta jälkiin sopivia kenkiä. Poliisien etsinnän tavoitteet ja
heidän antamansa kertomukset huomioon ottaen, asiassa ei voi tehdä
sellaista johtopäätöstä, että asunnossa ei ole ollut yhtään paria miesten
talvikenkiä. Poliisit ovat etsineet karkeakuvioisia jalkineita. Näissä
olosuhteissa on mahdollista, että asunnossa on ollut Lahden
talvijalkineet, jotka kuitenkaan eivät ole sopineet jälkiin. On oletettavaa,
että asunnossa on ollut myös muita Lahden jalkineita, vaikka todistajat
eivät ole, todistaja Kostensalon löytämiä turvakenkiä lukuun ottamatta,
maininneet niistäkään mitään.
Se seikka, ettei asunnosta ole löytynyt jälkiin sopivia kenkiä ei osoita,
että Lahdella olisi ollut jälkiin sopivat kengät, jotka Auer olisi hävittänyt.
Se seikka, ettei asunnosta ole löytynyt jälkiin sopivia kenkiä ei viittaa
siihen, että Auer olisi tekijä.
KuvaOlipas kova homma löytää se Jyrki Tuomen kuulustelun toinen sivu. Se löytyi minulta lopulta kansiosta Ulvilan lisätutkinta. Muissa etpk-versioissa mitä mulla on, puuttuu tuo toinen sivu, ja eka sivu on kahdesti.
Kun materiaalia on satoja sivuja, sieltä on todella helppo poistaa asioita, jos päätutkija niin haluaa. Sivujen surkea laatu ja joissain versioissa vaihteleva koko helpottavat tätä vielä. On todella vaikealukuinen pumaska.
Mutta tästä saa nyt lukea kaikki itse mitä Tuomi kertoi asunnon ja mm. pakastimen tutkimisesta. Lisäksihän toki haastateltiin muitakin poliiseja samasta aiheesta.
Santaoja poisti tuon sivun jossa mainitaan pakastin, koska syyttäjä väitti, ettei pakastinta tutkittu. Tosin Tuomi muistaakseni joutui kertomaan tutkimisesta myös jossain oikeudenkäynnissä livenä.
Kuva
Minä en kyllä ymmärrä, jos KRP on edelleen kiinnostunut Jukan kengistä. Niillä kengillä ei ole mitään tekemistä Jukan murhan kanssa eikä murhatalosta löytynyt verijälkiin sopivia kenkiä.Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 4:16 pm Tässä ei ollut pointtina minun kengät, eikä edes villasukat, vaan se, että on ymmärrettävää KRPn kiinnostus edelleen Jukan kenkiin.
Varmasti jo esittämäni perusteella joku edes ymmärsi, että jäljet voivat olla Jukan kengistä. Pahimmillaan jopa Annelin omista.
Eli kenkien perusteella ei ole pystytty suljemaan Annelia epäilysten ulkopuolelle.
Isojalka sulla mutta 47-48 on jo harvinaisempaa. Mulla veli on myös noin 176cm ja jalankoko muistaakseni 42. Minulla nuo senttimetrit kasvanut vyötärölleMurhahainen kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 6:40 pmItse olen n. 176cm ja talvikenkäni on kuitenkin kokoa 45-46.MrEhtivä kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 5:45 pm Kengän koko kertoo aika paljon, olisi pitkä ihminen jos 47-48 jalka. Pitää olla jalat hyvin turvoksissa jos alle 180cm ihmisellä noin iso jalka.
Tämä siis 2013 KO.Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Huhti 07, 2015 10:45 pm Tuomari Väinö Ilveskosken perusteluista käräjäoikeuden tuomioissa:
”Sanottujen tutkijoiden mukaan tutkintaa Tähtisentiellä tehtiin heti tapahtumapäivänä ja laajempi tutkimus tehtiin muutama päivä tapahtumien jälkeen. Todistajat eivät löytäneet Tähtisentieltä tai läheisyydestä mitään rikokseen liittyvää. Myöhemmin Tähtisentiellä käytiin etsimässä mm. Jukka Lahden talvikenkiä. Talvikengät löydettiin, mutta verijälkiin sopivia kenkiä ei löydetty.”
”Poliisien mielipiteet paikkatutkinnan laadusta vaihtelevat. Poliisit, jotka pitävät Aueria syyllisenä, ovat kertoneet paikkatutkinnan olleen huolimatonta ja taloa ei ole käyty tarkasti läpi. Poliisit, jotka pitävät Aueria syyttömänä ovat kertoneet tutkinnan olleen normaalia ja mitään rikokseen viittaavaa ei ole löydetty.”
Mikäs se noin suutahdutti, sekö kun vanhoissa bilekuvissa on kaivatun kenkämallin vastaavat.Pieni liekki kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 7:32 pmAnnelin kengillä ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa ja tuskin hän on käynyt lainaamassa ulkopuolisen tappajan kenkiä käyttöönsä myöhemmin.kyr-12 kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 6:55 pm Katteleppa kuvia ajalta kun anneli juhli bf:n kanssa jotain kylillä.
Minkä mallista kenkää näkyy jalassa, saatat yllättyä.
Jos tuo kuva murhaajan kengistä. Ei ole ainakaan likaiset pohjat, ei roskia tai kiviä tarttunut pohjiin.Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Tammi 24, 2025 5:05 pm Kiitos, että nostit tämän osion ylös.
Ja pahoittelut, että tuuppasin kenkäkuvia tonne KRP ketjuun.
Tuolla jankkaamisellani, jankkaaja kun olen, yritin tuoda esiin sen, että usein talvikengät, tuollaiset pohjaltaan ’traktorit’ ovat ulkomitaltaan huomattavasti isommat kuin jalka niiden sisällä.
Minusta on aika selkeää, että kengät, pohjakuvion perusteella on kokoa 40-42.
Ja eikö tuo pieni ympyrä nuoleni edessä ole pohjaan painettu koko?
IMG_6445.jpeg
******
Annelin kuvaus Jukan kengistä voisi sopia kyllä pohjakuvioon, jos kyseessä ei ollut puvun kanssa käytettävät sirommat talvikengät.
Mutta tässä ei jossittelu auta.
Kenkiä ei enää ole.
*****
Minusta on selkeää, että valmistajat tunnistavat kyllä tuon pohjakuvion ja osaavat määrittää millaisissa kengissä ko pohjaa on käytetty.
Mutta sehän vaatii KRPltä hommia, että lähettää ko kuvat ensin vaikka edes kaikille kotimaisille kenkätehtaille.
Ihme vetkuilua, ettei tuota tehty jo aikanaan.
******
Ihme vetkuilua on minusta sekin, että kenkiä tutkittu, mutta niitä ei ole luetteloitu.
Eihän niitä etsittäviä asioita niin montaa ollut: kengät, astalo ja ruskeakuituinen tekstiili.
*****
Näinhän ei saisi käydä, että oleellinen poissulkeva todistusaineisto on jätetty tutkimatta ja kirjaamatta kokonaisuudessaan ja loppuun.
Tuota kengän jälkeä olisi voinut etsiä talosta muualta esim sillä sormenjälki puuterilla. Jos ei olisi löytynyt muualta, olisi täysin selvää, että kenkä tuli ikkunasta sisään.
Tutkita puutteellinen. Sitä on KRPn nyt turha itkeä jälkikäteen.
Ainakaan Annelin vahingoksi.
Aivan. Nehän väittävät vieläkin että uhrilta puuttuu kengät.Joosua kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 11:02 am Toivottavasti palstan asiantuntijat ovat jaksaneet olla aktiivisia KRP:n suuntaan ja saattaneet tutkimustensa tuloksia juttua tutkivan ryhmän tietoon. Tämä varmasti auttaisi tutkimusten suuntaamisessa ja nopeuttaisi tutkintaa sekä säästäisi rahaa, jota onkin kulunut jo valtavasti.
Todistaja Kostensalo on kertonut, että eteisen kaapista oli löytynyt
paketissa olleet miesten turvakengät, jotka eivät olleet sopineet paikalla
olleisiin kengänjälkiin. Tiettyä kenkää ei etsitty, mutta kuitenkin vähän
karkeakuvioisempaa.
Todistaja Koivuniemi on kertonut, ettei jälkiin sopivia kenkiä löytynyt.
*****
Totean, että siltä osin kuin poliisien suorittama etsintä on kohdistunut
kenkiin, asunnosta on haettu sellaisia kenkiä, jotka olisivat sopineet
asunnossa ja terassilla olleisiin verisiin kengänjälkiin. Poliisit eivät ole
löytäneet asunnosta jälkiin sopivia kenkiä.
Poliisien etsinnän tavoitteet ja heidän antamansa kertomukset huomioon ottaen, asiassa ei voi tehdä
sellaista johtopäätöstä, että asunnossa ei ole ollut yhtään paria miesten
talvikenkiä.
Poliisit ovat etsineet karkeakuvioisia jalkineita. Näissä
olosuhteissa on mahdollista, että asunnossa on ollut Lahden
talvijalkineet, jotka kuitenkaan eivät ole sopineet jälkiin.
On oletettavaa, että asunnossa on ollut myös muita Lahden jalkineita, vaikka todistajat
eivät ole, todistaja Kostensalon löytämiä turvakenkiä lukuun ottamatta,
maininneet niistäkään mitään.