MURHA.INFO

hirvoska kirjoitti:Ymmärrän kyllä miten vaikeaa on olla aina yksin kun mies on matkatyössä..

Mistä tämä tieto on? Jostain luin, että mies olisi tehnyt vuorotyötä kuopiolaisessa tehtaassa. Sen perustella olisi ollut matkalla yövuoroon.

July kirjoitti:

Nuunu kirjoitti:Jos äidin tarkoitus olikin palata ripeästi kotiin? Autohan ilmeisesti ajoi omalla kaistallaan ja vasta hetkeä ennen onnettomuutta oli samalla kaistalla kuin bussi? Ainakin Savon Sanomissa on lukenut ja siellä oli kuvakin, että keli oli huono, musta, pimeä, märkä, sateinen ja sumuinenkin, ja tiellä oli petollisia jäisiä polanteita? Jos se oli kuitenkin vahinko? Jos vaikka oli silmät täynnä kyyneleitä eikä tilannenopeus ollut kohdallaan keliin nähden, jos auto vain ajautui kohtalokkain seurauksin päin bussia? Jos oli vain kiirus takaisin kotiin itkemään omaa surkeuttaan?

Epätoivoisesti yritän keksiä jotain järkevää mahdollista selitystä.
Eihän hän ole voinut haluta tappaa kaikkia omiaan, eihän?!

Eikä äidin nimen julkaisemisesta ole mitään hyötyä kenellekään.

Mutta tämä äitylihän oli jättänyt tälle isälle "itsemurhaviestin", että eiköhän ollut ihan tarkoitus törmäillä bussiin.

Mistä täällä on ihmiset saaneet päähänsä, että miehellä olisi ollut uusi nainen, suomi24?

Se toinen nainen-juttu lähti tästä Suomi24:ssä olleesta soperruksesta:

Ymmällään :(27.10.2014 06:47+10
Tämä Nurmeslainen nainen, joka vei kolme lastaan mukanaan. Mies lasten isä oli vastaan tullessa linja-autossa. Hurja teko, ja miehelle elinikäiset traumat. Mikä saa ajaan suoraan alle, vinksahtaa joku päässä? Näitä hirveen paljon tapahtuu. Tuokin selvä itsemurha kun suora tie 80 rajoitus. Jos 80 ajaa, ei tuollaista jälkeä tule kylläkään. Miehellä uus nainenjossain Siilinjärvellä päin, kävikö tämä alle ajanut siellä ensin riiteleen?

Tuossa on kysymysmerkkejä, joten eiköhän keskustelun avaaja vain spekuloinut?

PS: Tästä keskustelusta tippuu nyt viestejä pois, kun tämä on auki sekä Ajankohtaisissa, että Henkirikoksissa...

Viesti ei poliisin mukaan ollut itsemurhaviesti, dikä edes siitä olisi voinut tehdä johtopäätöksiä, että nainen oli aikeissa tappaa itsensä.
Silminnäkijöiden (=bussissa olleet) mukaan nainen koukkasi auton bussin keulaan viimehetkellä, vauhti oli kova ja tie ei ollut jäässä.
Jotain kertoo sekin, että nainen ei tehnyt kiireistä u-käännöstä bussin pysäytyksen jälkeen, vaan kaahasi ohi ja teki u-käännöksen niin pitkällä, että ehti kiihdyttä ennen bussin kohtaamista.

Tottakai mies raivosi shokissaan tapahtumapaikalla. Kuka meistä ei olisi vihainen tuollaisesta?

"Mutta tämä äitylihän oli jättänyt tälle isälle "itsemurhaviestin", että eiköhän ollut ihan tarkoitus törmäillä bussiin."


Kyseessähän nimenomaan ei poliisin mukaan ollut itsemurhaviesti, vaan
"- Se oli sellainen parin, kolmen lauseen mittainen. Mansikka-ahon mukaan viestissä käsiteltiin naisen ja tämän miehen välistä suhdetta, mutta se ei sisältänyt varsinaista hyvästijättöä."

En tiedä tämän perheen eroaikeista tai muustakaan, mutta onhan niin käynyt, että vaimo pn surmannut itsensä, kun on käynyt selväksi, että liitto on ohi. Että miehellä toinen nainen. Se itsari tehdään joko epätoivosta ja hetken masennuksesta tai sitten kostoksi miehelle siitä, mitä teki. Toive on, että mies katuisi ja tuntisi syyllisyyttä.
Kuitenkin mies solmii jonkin ajan kuluttua liiton juuri sen henkilän kanssa, jonka takia ero tuli.

Nämä naiset eivät kuitenkaan ole vieneet lapsia mukanaan. Eikä kellään itsarintekevällä, ole oikeutta riistää kenenkään muun henkeä. Ei tällä äidilläkään, jos ajoi tahallaan bussia päin.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, tämä saattoi sittenkin olla onnettomuus. Varmasti kaikki kerrotaan, kun tutkinta valmistuu.

Ja sanon taas kerran, tuo äiti lapsineen on haukkujen ulkopuolella. Häntä ei kiinnosta, mitä hänestä täällä kirjoitellaan.

Nuunu kirjoitti:"Mutta tämä äitylihän oli jättänyt tälle isälle "itsemurhaviestin", että eiköhän ollut ihan tarkoitus törmäillä bussiin."


Kyseessähän nimenomaan ei poliisin mukaan ollut itsemurhaviesti, vaan
"- Se oli sellainen parin, kolmen lauseen mittainen. Mansikka-ahon mukaan viestissä käsiteltiin naisen ja tämän miehen välistä suhdetta, mutta se ei sisältänyt varsinaista hyvästijättöä."

Vivahde-eroja nämä minusta lähinnä ovat. Miksi nainen olisi muuten miehelle viestiä autossa kirjoittanut, jos ei olettanut lapun löytyvän tämän teon jälkeen. Viestin lyhyys viittaa myös siihen, että tunnekuohuissa on nopeasti kirjoitettu pari ajatusta ylös juuri ennen kuin on lähdetty kiihdyttämään.

Eroamista ihannoidaan mutta taas nähtiin miten ero tai sen välitön uhka laukaisee (itse)tuhokierteen. Eivät ihmiset aja autojaan busseja päin siksi, että liitto on tylsä tai torainen vaan hätäännyksissään kumppanin lähdöstä.

Kehäkatu 13 Nurmes.
Auto pihassa: Omistaja: Kirsi Mirjami Huhtilainen.
On Ford 5D Focus 1,8 TD STW-DNW/262 OMISTAJA.
Tämä on julkista tietoa. Rekisteritietojen katsominen.
Huom ! Kyseisen auton tiedot.

Ei kukaan tiedä, missä tuo viesti on kirjoitettu. Eikä edes, mitä siinä luki.

kurko74 kirjoitti:Kehäkatu 13 Nurmes.
Auto pihassa: Omistaja: Kirsi Mirjami Huhtilainen.
On Ford 5D Focus 1,8 TD STW-DNW/262 OMISTAJA.
Tämä on julkista tietoa. Rekisteritietojen katsominen.
Huom ! Kyseisen auton tiedot.

Itsekkin huomasin ton suomi24 palstalta mutta ei ny ***** oikeesti, siis tuolla talolla käy porukka autolla pyörimässä ja urkkimassa?? Ei hyvää päivää! Antaisivat isän surra rauhassa.
Ihmismieli on utelias, mutta joku roti pitäs olla.

"Nyt ei tarvi isin enää osallistua lasten kasvattamiseen eikä huolehtimiseen, voi aloittaa sen uuden elämän puhtaalta päydältä kunhan muistaa jatkossa että lapsista pitää huolehtia eikä jättää sitä vain toisen osapuolen tehtäväksi sillä lomaa arjesta kaipaa äitikin."

Profeministimies seppoilmarikin on ehtinyt mukaan. Tervetuloa! Tarkoitatko sitä, että äidillä on täysi oikeus tappaa lapset ja vaarantaa kymmenien sivullisten henki, jos isä ei toimi niin kuin äiti käskyttää? Mistä tiedät kuinka paljon kumpikin vanhemmista oli lapsista huolehtinut? Et kai omasta tunkkaisesta, vanhakantaisesta ajatusmaailmastasi vain vetänyt tuollaista oletusta?

Speku: onko tuo isä mahdollisesti juurikin bussin kuljettaja ? Jotenkin tuli tämmöinen käsitys mieleen.

DrHouse kirjoitti:Speku: onko tuo isä mahdollisesti juurikin bussin kuljettaja ? Jotenkin tuli tämmöinen käsitys mieleen.

Ei ollut kuljettaja, vaan matkustaja. Selviää kyllä useammista uutisista ihan pintapuolisellakin lukemisella.

Mikäs sen isän nimi on? Tuota Kirsiä ei facebookista löydy.

Jos äiti oli väsynyt lasten hoitoon, niin miksi kävi huoltajuusoikeudenkäyntiä ja halusi minimoida isän ja vanhimman lapsen välisen suhteen? Käräjäoikeuteen vain terveisiä, että taas oli onnistunut ratkaisu, jossa ainut peruste on luultavasti siinä, että lapsen lähihuoltajalla pitää olla pimppi. Minulle ei ole koskaan selvinnyt mihin pimppiä tarvitaan lapsen kasvatuksessa, mutta sen ymmärtämiseen tarvitaankin niin viisas ihminen kuin tuomari.


"Rautavaaran kuolonkolarissa kuolleella 6-vuotiaalla tytöllä on eri isä kuin kahdella pikkusisaruksellaan, jotka niinikään saivat turmassa surmansa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden julkisista asiakirjoista käy ilmi, että kuolonkolarin ajanut äiti riiteli vanhimman lapsensa huoltajuudesta tämän isän kanssa. Sopuun yhteishuoltajuudesta päästiin käräjäoikeudessa toukokuussa.

Asiakirjojen mukaan huoltajuussopimuksessa määriteltiin hyvin yksityiskohtaisesti lapsen hoitoon liittyviä asioita. Lapsen sovittiin asuvan äitinsä luona.

Isälle määriteltiin pitkän viikonlopun mittainen tapaamisoikeus neljän viikon välein. Lisäksi hän sai oikeuden soittaa lapselleen keskiviikkoisin ja sunnuntaisin kello 18 ja 19 välisenä aikana. Asiakirjaan on erikseen kirjattu toivomus siitä, etteivät puhelut olisi mahdottoman pitkiä.

Vanhempien tuli sopia muutoksista tekstiviestein, joissa oli lupa käsitellä ainoastaan lapseen liittyviä asioita."