MURHA.INFO

Mä en löydä kuin yhden Jonna Männistön ja sen kaverilistaa ei fb näytä, ainakaan mulle. Onko olemassa useampi profiili?

Golden redriver kirjoitti:Mä en löydä kuin yhden Jonna Männistön ja sen kaverilistaa ei fb näytä, ainakaan mulle. Onko olemassa useampi profiili?

Listat näkyy vain jos on kaveri/yhteisiä kavereita.

joo ei näy kaverilistaa.
Miesystävä-teoria tietysti selittäis sen, että uhria ei etsitty lumihangesta ja epäilty kaatumista tms vaan ehkä yritettiin tavoittaa kaveripiiristä jotain tietäviä. Ja uhriahan etsittiin "Suomessa" eli oli mahdollisuus, että on menty kauaksikin JOS tällaista uhkaavaa käytöstä on ollut jollakin.

Belker kirjoitti:Toivottavasti ei olisi jonkin Atu Batu ravintolan pizzakuski ja ulkom.taustainen. On ollut noita rotu- ja uskontoristiriitoja ihan riittämiin viime aikoina.

Vaikka minkäs sille voi, tekijä sen teki, ei muuksi asia muutu...

Mamu-tausta voisi selittää, miksi poliisilla oli vaikeuksia kertoa asiasta. (Hyper)korrektius? Eikö ruumis ole löydetty toissa päivänä ja silti "oli kateissa"?

Oha se MAMU-homma taas pakko saada esille, voi kyl olla tekijänäkin, mutta mikään tilasto ei tue sitä.
Oulussa se tuli heti selville ja ilmoitettiin, eli se sun piilottelusta.


Joten jäämme odottamaan.

Pitkä välimatka lenkkireitistä, joten en usko yliajoon ja panikkiin ja ruumiin piilottamiseen.
Treffeille mennyt ja karannut käsistä.
Tai ihan puhtaasti väjjy...

Nä mamujutut o hienoi ku joka ketjuun laitetaan, kyllähän sillo joskus aina menee oikeaan, mutta harvemmin.

Hienoa myös katsoa kuinka poliisia syytellän (mitä jotain ketjuja täällä katellut niin osata edes kuulettaa tai vedetään yhtäkkiä TST-rataa )
Näillä arvioilla poliisi onjo La. aamulla tiennyt mitä tapahtunut ja sen perusteella tiedottanut, heidän tehtävä kun ei ole tiedottaa minfolaisille.


"Voi ei. Tässä nyt kyllä poliisi teki saman virheen kuin Raisa Räisäsen tapauksessa eli ei lähdetty heti etsimään ns. perhetyttöä vaan kuviteltiin että koska nuori ikä"

Tiedetään, että n. 19.00 lähtenyt lenkille, tulipalo alkanut 22.30-22.45.

Taitaa olla katoamisilmoitus tullut sen jälkeen kun kadonnut on kuotllut.

Joten, haluaako nä idiootit oikeasti kristallipalloa poliisille...

Vai onko poliisilla joku systeemi millä herättäää henkiin ihmisiä.

Voi ei. Tässä nyt kyllä poliisi teki saman virheen kuin Raisa Räisäsen tapauksessa eli ei lähdetty heti etsimään ns. perhetyttöä vaan kuviteltiin että koska nuori ikä, muija on ottanut hatkat. Koska Suomessakin tajutaan, että tieteellisen tilastodatan mukaan todennäköisyys uhrin löytymiseen elossa heikkenee merkittävästi, kun 24 h on kulunut? Tämä ei ole enää mikään lintukoto vaan poliisissakin on otettava käyttöön kansainväliset tiedot ja taidot.

Olisiko tyttöä löytynyt ollenkaan ilman, että huomataan että hei kato, lato palaa! Satakunnan poliisi ei löytäisi edes omaa persettään kaksin käsin...

Belker kirjoitti:Toivottavasti ei olisi jonkin Atu Batu ravintolan pizzakuski ja ulkom.taustainen. On ollut noita rotu- ja uskontoristiriitoja ihan riittämiin viime aikoina.

Vaikka minkäs sille voi, tekijä sen teki, ei muuksi asia muutu...

Mamu-tausta voisi selittää, miksi poliisilla oli vaikeuksia kertoa asiasta. (Hyper)korrektius? Eikö ruumis ole löydetty toissa päivänä ja silti "oli kateissa"?

Kai ne vaan tartti oikeuslääketieteeltä riittävän varmuuden vainajan henkilöllisyydestä? Minfon hidastellessa selailin muita joutav(amp)ia keskustelupalstoja. Löysin väitteen, että pidätettynä olisi ihan suomalainen ja ammatikoulun käynyt henkilö. Ja vastaavasti löytyy viitauksia, että olisi ollut jollain tavalla tekemisissä (ehkä siis vaan viestein) ulkomaalaistaustaisen kanssa.

Ulkomaalaistaustainen nousee keskusteluissa helposti mielenkiintoisemmaksi. Kai se on inhimillisesti tällaisen teon jälkeen vielä kamalampaa koittaa hyväksyä tapahtunutta, jos tekijä on ihan oman kansan kasvatteja? Muualta tullut paha olisi edes jotenkin helpompi "käsittää" kun teko itsessään on niin käsittämätön.

Mahtaako olla mitään yhteyksiä 2010 Porissa kadonneen Johanna Hautamäen tapaukseen ?

Ilta-Sanomissa on kuva löytöpaikasta. Oikealla on poliisin teltta, joka on pystytetty palaneen ladon päälle.



Aamulehdessä on toinenkin kuva. Siellä kerrotaan, että ladon raunioissa on autonromu. Ilmeisesti tekijä on polttanut senkin tahallaan, mutta miksi?

Poliisin hyssyttely ja niukka tiedoituslinja taisi saaada selityksen.

devil_doll kirjoitti:Voi ei. Tässä nyt kyllä poliisi teki saman virheen kuin Raisa Räisäsen tapauksessa eli ei lähdetty heti etsimään ns. perhetyttöä vaan kuviteltiin että koska nuori ikä, muija on ottanut hatkat. Koska Suomessakin tajutaan, että tieteellisen tilastodatan mukaan todennäköisyys uhrin löytymiseen elossa heikkenee merkittävästi, kun 24 h on kulunut? Tämä ei ole enää mikään lintukoto vaan poliisissakin on otettava käyttöön kansainväliset tiedot ja taidot.

Olen vaihteeksi kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Lisäksi amerikkalaisilla on Amber Alert, jolloin pääteillä alkaa vilkkua tieto kadonneesta tuntomerkkeineen ja jos sieppaajasta on mitään havaintoja, nämäkin tiedot vilkkuvat ohiajaville. Random-sieppauksessa jo muutamassa tunnissa riski kuolla on erittäin suuri.

Kurkkumaa kirjoitti:

Belker kirjoitti:Toivottavasti ei olisi jonkin Atu Batu ravintolan pizzakuski ja ulkom.taustainen. On ollut noita rotu- ja uskontoristiriitoja ihan riittämiin viime aikoina.

Vaikka minkäs sille voi, tekijä sen teki, ei muuksi asia muutu...

Mamu-tausta voisi selittää, miksi poliisilla oli vaikeuksia kertoa asiasta. (Hyper)korrektius? Eikö ruumis ole löydetty toissa päivänä ja silti "oli kateissa"?

Kai ne vaan tartti oikeuslääketieteeltä riittävän varmuuden vainajan henkilöllisyydestä? Minfon hidastellessa selailin muita joutav(amp)ia keskustelupalstoja. Löysin väitteen, että pidätettynä olisi ihan suomalainen ja ammatikoulun käynyt henkilö. Ja vastaavasti löytyy viitauksia, että olisi ollut jollain tavalla tekemisissä (ehkä siis vaan viestein) ulkomaalaistaustaisen kanssa.

Ulkomaalaistaustainen nousee keskusteluissa helposti mielenkiintoisemmaksi. Kai se on inhimillisesti tällaisen teon jälkeen vielä kamalampaa koittaa hyväksyä tapahtunutta, jos tekijä on ihan oman kansan kasvatteja? Muualta tullut paha olisi edes jotenkin helpompi "käsittää" kun teko itsessään on niin käsittämätön.

Voi olla myös telepakkokeino ollut käytössä: On tiedetty auton omistaja. Laitettu kuunteluun >> kerätty todisteita >> julkaisu siirtyy & tyttö pysyy "kadonneena". Ellei sitten ole heti la pidätetty; silloin en arvaa, miksi hidasteltiin.

Olisikohan Jonna jäänyt kadoksiin ilman tulipaloa? Kokemäki on sen verran lähellä Tamperetta, etten voi olla ajattelematta, että Raisan kohtalo voi olla samantapainen. Syrjässä oleva sattumanvarainen paikka, josta kukaan ei ole osannut etsiä.

hannu hanhi kirjoitti:

devil_doll kirjoitti:Voi ei. Tässä nyt kyllä poliisi teki saman virheen kuin Raisa Räisäsen tapauksessa eli ei lähdetty heti etsimään ns. perhetyttöä vaan kuviteltiin että koska nuori ikä, muija on ottanut hatkat. Koska Suomessakin tajutaan, että tieteellisen tilastodatan mukaan todennäköisyys uhrin löytymiseen elossa heikkenee merkittävästi, kun 24 h on kulunut? Tämä ei ole enää mikään lintukoto vaan poliisissakin on otettava käyttöön kansainväliset tiedot ja taidot.

Olen vaihteeksi kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Lisäksi amerikkalaisilla on Amber Alert, jolloin pääteillä alkaa vilkkua tieto kadonneesta tuntomerkkeineen ja jos sieppaajasta on mitään havaintoja, nämäkin tiedot vilkkuvat ohiajaville. Random-sieppauksessa jo muutamassa tunnissa riski kuolla on erittäin suuri.

Oikeastiko ajattelette, että poliisin nopeammalla toiminnalla olisi tämä rikos voitu estää? Tyttö lähtee lenkille ja on muutaman tunnin kuluttua vainaa. Just...

Kuten täällä on jo todettukin, teinejä katoilee jatkuvalla syötöllä, eikä jokaisen kohdalla voida aloittaa suuretsintää välittömästi vanhempien ilmoituksen jälkeen. 99 % näistä teineistä luistaa kotiintuloajoista ihan omasta tahdostaan.

Itsekin harrastin vastaavaa teininä: jos menin tapaamaan salaista poikaystävää, niin sanoin meneväni kaverille tekemään esitelmää tms. Joskus pussaillessa unohtui kello ja vanhemmat olivat raivona kun en ollut vastannut puhelimeen ja hiippailin kotiin yömyöhään. Aika noloa jos koko kaupungin poliisivoimat olisi valjastettu etsimään minua.

Tämä on ikävä tapaus, mutta ei tästä "poliisin virhettä" saa vaikka asiaa miten kääntelee.

En pysty sitten ollenkaan ymmärtämään näitä ketkä arvostelee poliisin toimintaa tässä tilanteessa! Täytyy olla aika paljon piuhat sekaisin ja tunteet pelissä.

Yhtä lailla voisi arvostella suomen terveydenhuoltoa ja lääkäreitä siitä jos kerrostalossa yksinasuva saa yllättäen vakavan sairauskohtauksen, eikä kykene hälyttämään apua ja kuolee kunnes löydetään kun haju alkaa levitä porraskäytävään...näiden poliisiarvostelijoiden mukaan hätäkeskus ja lääkärit ovat toimineet todella surkeasti kun eivät tajunneet tätä sairaskohtausta etukäteen lukea kristallipallosta ja yksi ihminen meni taas aivan turhaan surkean terveydenhuollon takia.

Turhapa tuosta poliisin syyttelystä on varmaan nyt sen enempää riehua. Itselläni kiinnitti perjantai-iltana huomiota se, että poliisin tiedotteessa luki jotenkin, että tässä vaiheessa ei epäillä rikosta. Sitä ei kannattaisi ehkä noihin tiedotteisiin aina ensimmäisenä lätkäistä, koska se tuntuu hieman leväperäiseltä. Nopeastihan poliisi on kuitenkin toiminut ja tekijä mitä ilmeisimmin kiinni jo seuraavana päivänä. Karu on kohtalo lapsella, oli tekijä sitten tuttu tai tuntematon. Itselleni tuli tuosta paha tunne jo perjantai-iltana.