MURHA.INFO

Orpo Reutersille: Katupartiot vievät poliisien vähiä resursseja

Suomen sisäministeri Petteri Orpo (kok) sanoo uutistoimiston haastattelussa katupartioita rasistisiksi ja pelkää niiden lisäävän poliisin työtaakkaa.

Petteri Orpo (kok) on huolissaan siitä, että katupartiot lisäävät poliisin työtaakkaa.

Suomen katupartiointia käsitellään Reutersin keskiviikkona julkaistussa artikkelissa, johon on haastateltu muun muassa sisäministeri Petteri Orpoa. Orpo tyrmää haastattelussa katupartiot, jotka ovat hänen mielestään rasistisia.
- Tämän kaltaisilla partioilla on selkeä rasistinen päämäärä, eikä niiden toiminta lisää millään tavoin turvallisuutta, hän kommentoi.

Orpo on huolissaan myös siitä, että katupartiot aiheuttavat lisätyötä poliisille.
- Poliisi joutuu nyt käyttämään pieniä resurssejaan katupartioiden toiminnan tarkkailemiseen.

Reutersin haastattelema poliisi puolestaan sanoo, ettei katupartiointi ole rikos, mutta katupartioiden tulisi ilmoittaa havaitsemistaan välikohtauksista poliisille.
- Katupartioiden tulisi antaa poliisin tehdä työnsä, Kemin poliisipäällikkö Eero Vänskä sanoo haastattelussa.
IL
Torstai 14.1.2016 klo 01.35

1) Orpo valehtelee: Katupartiot eivät ole vieneet poliisin vähiä resursseja.
2) "Siirtolaiset" ovat vieneet poliisin vähiä resursseja. Miksi Orpo ei puhu heistä resurssien viejinä, vaan syyllistää tahon, joka niin ei ole tehnyt. Sisäministerin kyvyttömyydestä johtuen Suomeen on tullut hallitsematon ja tiedostamaton määrä rikollista ainesta.
3) Jos katupartio havaitsee rikoksen ja ilmoittaa siitä poliisille, niin onko tämä resurssien viemistä vaiko kansalaistoimintaa?
4) Sisäministeri (edeltäjineen) on heikosti hoitanut oman toimialansa jos ja kun poliisien resurssit ovat vähissä. Sisäministerin vastuulla on hoitaa poliisien asiat kuntoon.
5) Kemin poliisipäällikkö puhuu omituisia. Katupartio on antanut poliisin tehdä työnsä, vai onko jossain päin Kemiä (tai Suomea ylipäätään) havaittu katupartion estäneen poliisin työtä?
6) Miksi Orpo kuvittelee, että katupartioilla on rasistinen päämäärä?
7) Miksi 1000 irakilaisen kokoontuminen häiriköimään painetaan villaisella ja tikun nokkaan nostetaan taho, joka pyrkii toiminnallaan estämään häiriköintiä, ilmoittamaan niistä poliiseille ja tekemään yhteistyötä kansalaisten turvallisuuden parantamiseksi?
8. Miksi poliisi pyytää yleisön apua rikosten ratkaisemiseen, kun se kuitenkin omilla esiintuloillaan pyrkii estämään katupartiotoimintaa, jonka tehtävänä on estää rikoksia ja ilmoitella näkemistään rikoksista sekä haitoista?
9) Miksi sisäministeri ja poliisi näkevät kansalaisten turvaamisen johtavan toiminnan olevan rikollista, vaikka yhtään rikosta ei ole tapahtunut ja maan sisäinen turvallisuus on kuitenkin järkkynyt muukalaisten rikollisen toiminnan johdosta?
10) Miksi sisäministeri ja puolueiden puheenjohtajat erikseen korostavat, että poliisien tehtävänä on turvallisuudesta huolehtiminen, kun samaan aikaan toisaalla kuitenkin myönnetään, että poliisien resurssit ovat vähissä ja monella paikkakunnalla poliisia ei ole ja heidän saaminen rikospaikalle kestää kohtuuttoman kauan?
11) Asia on saanut aikaan myrskyn vesilasissa lähinnä poliitikkojen ja anarkistien taholta. Eikö heitä kiinnosta kansalaisten turvallisuus?
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------

Soldiers of Odin ennakkoluuloista: "Kannattaa tulla nykäisemään hihasta ja jututtaa"

Kritiikkiä osakseen saanut katupartio kirjoittaa Facebook-päivityksessään, että haluaa ennen kaikkea auttaa, ei lisätä väkivaltaa.

Soldiers of Odin eli Odinin soturit -katupartio on herättänyt hurjasti keskustelua mediassa viime aikoina. Tapetilla ovat olleet muun muassa ryhmän jäsenten rikostuomiot. Suurin osa poliiseista taas on suhtautunut kriittisesti siihen, että eri kaupungeissa liikkuu joukkioita, jotka pyrkivät omatoimisesti vaikuttamaan kunkin kaupungin turvallisuuteen. Monien poliisien mielestä kansalaisten turvallisuus tulisi jättää poliisien vastuulle.

Nyt Soldiers of Odin oikoo ryhmään liitettyjä piirteitä ja julkisuudessa liikkuvia pelkoja. Ryhmä selventää Facebook-sivuillaan, ettei ole rasistinen ryhmä, kansallissosialistinen liike, huumejengi, moottoripyöräkerho tai rikollisjärjestö.

Ryhmä toivoo, että huonosta julkisuudesta huolimatta jäseniiin suhtauduttaisiin avoimin mielin ja heitä lähestyttäisiin kasvotusten.
- Kannattaa tulla nykäisemään hihasta ja jututtaa. Haluamme laannuttaa ennakkoluulot meitä kohtaan.

Yksityishenkilöiden kannat eivät ole ryhmän kanta

Kerhon perustaja on aatemaailmaltaan tunnustautunut kansallissosialistiksi. Soldiers of Odin tarkentaa, että jokainen ryhmän jäsen on yksityishenkilö, mutta että yksityishenkilöiden henkilökohtaiset aatteet tai mielipiteet eivät edusta Soldiers of Odinin yhteistä kantaa.
- Silloin kun jäsenemme kiskovat tunnukset ylle, heiltä vaaditaan sääntöjen noudattamista ja niiden mukaan käyttäytymistä, omat aatteet ja tavat kohdella ihmisiä, saa unohtaa kokonaan.

Jäsenten rikollistaustaa ryhmä kommentoi näin:
- Rikollistausta on mennyttä elämää, johon kukaan meistä ei voi vaikuttaa. Tulevaisuuteen voimme vaikuttaa hyvin paljon.

Ylilyönneille nollatoleranssi

Soldiers of Odin -ryhmän kohdalla on pelätty sitä, että se sortuu ylilyönteihin katuja partioidessaan. Mitä lie ylilyönnit sitten ovatkaan, Soldiers of Odin kiistää sellaiset jyrkästi.
- Ylilyönneille meillä on täysi nolla(0) toleranssi. Ylilyönnin tekijälle siis kerhosta erotus.

Facebook-päivityksessä kuitenkin painotetaan, että myös Soldiers of Odinin jäsenet voivat puolustautua tarvittaessa ja käyttää yleistä kiinniotto-oikeutta.

Vaikka Joensuussa on perustettu Kyllikin siskot -niminen katupartio, joka on vastareaktio Soldiers of Odinille, parjattu katupartio haluaisi omien sanojensa mukaan tehdä yhteistyötä muiden partioiden kanssa.
- Toivomme yhteistyötä.
IL
Torstai 14.1.2016 klo 00.23

1) Miksi katupartion rikostausta nostetaan esille, jos kerran henkilöt ovat siitä säädetyn rangaistuksen suorittaneet?
2) Miksi entisen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) rikostausta (väärennystuomio) ei estänyt häntä toimimasta pääministerinä ja vv-ministerinä ja miksi sitä asiaa ei nostettu esille, vaikka katupartioiden kohdalla rikostausta on tärkeä?

Kerrankin Stubbi puhuu asiaa! Äkkiä laki eduskunnan käsittelyyn, että katupartiot kielletään. Eipähän ole sen jälkeen matujenkaan "katupartioita" enää kadulla häiriköimässä kansalaisia
Ja sitten kun laki velvoittaa poliisia puuttumaan lain rikkojiin(matuihin jotka parveilee ryhmässä ulkona) niin ei tarvita enää Soldiers of odininkaan värjötellä pakkasessa

Doctor Lecter kirjoitti: 1) Miksi katupartion rikostausta nostetaan esille, jos kerran henkilöt ovat siitä säädetyn rangaistuksen suorittaneet?

Veikkaisin, että vanha rikostausta herättää epäilyn siitä, onko henkilö ominaisuuksiltaan ollenkaan soveltuva henkilö turvallisuuden ylläpitoon, vaikka tuomiot olisikin jo suoritettu. Esimerkiksi järjestyksenvalvojaksi ei pahoinpitelijää välttämättä laitettaisi, eikä varasta tai petosmiestä vaikka teoista olisikin jo kuukausia tai useampikin vuosi. Hienoa, että henkilöt yrittävät päästä irti rikostaustastaan ja mahtavaa, jos ovat jo sakkonsakin maksaneet. En heti löytänyt mistään mainintaa, että näin olisi tapahtunut. Mistä sait tiedon, että rangaistukset on suoritettu?

Doctor Lecter kirjoitti: 2) Miksi entisen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) rikostausta (väärennystuomio) ei estänyt häntä toimimasta pääministerinä ja vv-ministerinä ja miksi sitä asiaa ei nostettu esille, vaikka katupartioiden kohdalla rikostausta on tärkeä?

Olisiko esimerkiksi siksi, että syytettä ei koskaan nostettu eikä mistään väärennöksestä tuomittu?

teppo kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:
2) Miksi entisen pääministeri Jyrki Kataisen (kok) rikostausta (väärennystuomio) ei estänyt häntä toimimasta pääministerinä ja vv-ministerinä ja miksi sitä asiaa ei nostettu esille, vaikka katupartioiden kohdalla rikostausta on tärkeä?

Olisiko esimerkiksi siksi, että syytettä ei koskaan nostettu eikä mistään väärennöksestä tuomittu?

Näinhän siinä kävi. Valitettavasti.

Vastaan tuohon ensimmäiseen kunhan saat vastattua noihin ylempiin 11:een kysymykseen/toteamukseen.

Doctor Lecter kirjoitti: Vastaan tuohon ensimmäiseen kunhan saat vastattua noihin ylempiin 11:een kysymykseen/toteamukseen.

Ilmeisesti sait vastauksen kysymykseesi, miksi katupartiomiesten rikostaustasta on herännyt keskustelua. Minulla ei ollut tietoa rangaistuksista ja niiden suorittamisesta, joten siihen puoleen en pystynyt ottamaan kantaa.

teppo kirjoitti:Ilmeisesti sait vastauksen kysymykseesi, miksi katupartiomiesten rikostaustasta on herännyt keskustelua. Minulla ei ollut tietoa rangaistuksista ja niiden suorittamisesta, joten siihen puoleen en pystynyt ottamaan kantaa.

Sain vastauksia, sekä puolesta että vastaan. Kehuja ja tappouhkauksia. Menneisyyden aaveet pelottavat ihmisiä. On se kumma kun nykyinen tilanne ei pelota ketään - ei ainakaan sen vertaa että katupartioita tarvittaisiin.
- Kummasti se vaan Lauri "Late" Johansson kelpasi puhumaan nuorille missionissa. Vaik´hällä enempi väkivaltataustaa kun partioiden porukalla yhteensä ja tuomio vielä kokonaan suorittamatta...

Naisasialiike unioni on sanonut, että he eivät tarvitse rasistisia katupartioita, mutta asiahan voidaan ratkaista siten, että kun näkee naista ahdisteltavan, niin kysyy naiselta kelpaako tälläisten rasisitiksi syytettyjen/epäiltyjen apu. Jos ei kelpaa, niin voipi jatka matkaa. Odottakoot poliisia.

Doctor Lecter kirjoitti:Naisasialiike unioni on sanonut, että he eivät tarvitse rasistisia katupartioita, mutta asiahan voidaan ratkaista siten, että kun näkee naista ahdisteltavan, niin kysyy naiselta kelpaako tälläisten rasisitiksi syytettyjen/epäiltyjen apu. Jos ei kelpaa, niin voipi jatka matkaa. Odottakoot poliisia.

Kuinkas monta raiskausta nämä rasistiset katupartiot ovat tähän mennessä estäneet?

Ulrike kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Naisasialiike unioni on sanonut, että he eivät tarvitse rasistisia katupartioita, mutta asiahan voidaan ratkaista siten, että kun näkee naista ahdisteltavan, niin kysyy naiselta kelpaako tälläisten rasisitiksi syytettyjen/epäiltyjen apu. Jos ei kelpaa, niin voipi jatka matkaa. Odottakoot poliisia.

Kuinkas monta raiskausta nämä rasistiset katupartiot ovat tähän mennessä estäneet?

Tietojeni mukaan tasan nolla. Koska niitä ei saa olla. Ne kieltää Stubbi, ja sillä meni partiointiasian kanssa nurin kuppi.

Toivottavasti sellaista tilannetta ei tulekaan, että myöskään ei-rasistiset katupartiot joutuisivat sellaisen tapauksen kanssa tekemisiin. Mutta sehän voi olla myös merkki siitä, että katupartiointi auttaa, hörhöt ihonväriin katsomatta eivät lähde riskeeraamaan. Tästä tosin voidaan asenteellisesti vetää sellainen johtopäätös, että hah ja pah, vaaraa liioiteltu, täällä mitään tapahdu.

Jos kaikesta huolimatta - olet varmaan seurannut uutisia, että ikäviäkin asioita tapahtuu, niitä liioitellaan ja vähätellään, riippuen vastaanottajan asenteista - sellaista tapahtuu, että katupartio menee väliin ja auttaa uhria selviytymään, ehkäisee jopa koko tilanteen eskaloitumisen, niin miten sitten suhtaudutaan? Väärin autettu!

Jos kuitenkin havaitsee, että kymmenen pientä neekeripoikaa ahdistelee tyttöä, niin onko parempi mennä yksin väliin vai porukalla? Vai odotetaanko poliisia, jonka saapuminen kestää niin kauan, että tilanne voi mennä hyvinkin pahaksi. Yksin sinne väliin ei kannata mennä, ellei halua monikulttuuria.

Tai jos nuori nainen matkustaa yöjunalla ja samassa vaunussa on monikulttuuria iloisen puheensorinan kera, niin veikkaan, notta ahdistelu jää vähemmälle jos ja kun samassa vaunussa on muutaman hengen katupartio. Miten siihen suhtaudutaan? Väärin matkustettu!

1970-luvulla lähijunassa sai matkustaa rauhassa - vaikka YLE ja HS muuta väittävät. Enää ei.

Entä olisiko tässä videon tapauksessa pitänyt jäädä odottamaan poliisia, yrittää juosta karkuun, vai tehdä kuten nyt? Onneksi hemmolla oli ase muassaan.
- Sorretut, vainotut, kiusatut ja ahdistuneet olivat pääsemässä mielipuuhaansa...

Tämmöinen uutinen on hukkunut päivän aikana "tärkeämpien" uutisten alle.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_pakottami ... ys/8594677

Helsinki 14.1.2016 klo 13:38 | päivitetty 14.1.2016 klo 15:00

Poliisi: Pakottaminen seksuaaliseen tekoon uudenvuodenyönä olikin raiskauksen yritys

Helsingin poliisi muutti tutkintanimikettä videolle tallentuneen kuvan perusteella.

Helsingin poliisi on tässä vaiheessa vähäsanainen uudenvuodenyön tapahtumista, sillä seksuaalirikosten tutkinta on vielä kesken.

– Koko ajan on tullut enemmän tietoa, näyttöä ja todisteita, sanoo rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharju.

Eiliseen mennessä poliisi oli tiedottanut jo seitsemästä epäillystä seksuaalirikoksesta. Niistä kuusi oli seksuaalista ahdistelua ja yksi pakottaminen seksuaaliseen tekoon.

Tänään poliisilta tuli jälleen uusi tiedote. Tapaus kuuluu kuitenkin jo entuudestaan tiedettyjen seitsemän tapauksen joukkoon, mutta sen rikosnimikettä on muutettu.

– Kun poliisi on tutkinut tätä pakottamista seksuaaliseen tekoon, ja me olemme saaneet siitä kuvatallennetta, niin sen perusteella me olemme tässä kyseisessä rikoksessa muuttaneet rikosnimikkeen raiskauksen yritykseksi, Koskenmäki-Karaharju sanoo.

Poliisin mukaan nuori tyttö joutui raiskauksen yrityksen kohteeksi Yliopistonkatu kahdeksan kohdalla olevassa rappusyvennyksessä uudenvuodenyönä kello 1.00-1.10.

Teko keskeytyi ulkopuolisten henkilöiden puututtua tilanteeseen. Tyttö oli tilanteen aikana puhelinyhteydessä toisen henkilön kanssa.

Poliisi ei ole päässyt jututtamaan uhria. Koskenmäki-Karaharju toivoo, että uhri ja hänen kanssaan puhelinyhteydessä ollut henkilö ottavat yhteyttä poliisiin.

Kaikissa poliisin tietoon tulleissa tapauksissa asianomistajat ovat kuvailleet epäillyn tekijän ulkomaalaistaustaiseksi.

Tuleeko teon keskeyttäneille ulkopuolisille henkilöille syyte rasistisen katupartion perustamisesta? Todistaako tämä raiskausyritys katupartioiden tarpeettomuuden?

Nuori tyttö on luullut olevansa turvallisessa paikassa, koska hän oli Helsingin keskustassa vilkkaalla alueella (lähellä mm. Helsingin yliopiston metroasemaa, Porthaniaa ja Kluuvin kauppakeskusta) ja puhui koko ajan puhelimessa jonkun tutun ja turvallisen ihmisen kanssa. Toivottavasti rikos todellakin oli vasta raiskauksen yritys, ja sivulliset ehtivät puuttua ajoissa tilanteeseen. Onneksi tilanteesta on videotallennetta. Suututtaa uhrin puolesta. Tällaista ei pitäisi tapahtua.

Doctor Lecter kirjoitti:Jos kaikesta huolimatta - olet varmaan seurannut uutisia, että ikäviäkin asioita tapahtuu, niitä liioitellaan ja vähätellään, riippuen vastaanottajan asenteista - sellaista tapahtuu, että katupartio menee väliin ja auttaa uhria selviytymään, ehkäisee jopa koko tilanteen eskaloitumisen, niin miten sitten suhtaudutaan? Väärin autettu!

Katupartioilla alkoi myös Suomen sisällissota ja juutalaisvainot Saksassa. Nämä tosin taitavat olla rasistien mielestä ihan toivottavia skenarioita Suomeenkin.

Ulrike kirjoitti:
Katupartioilla alkoi myös Suomen sisällissota

No niinpä. Katupartioinnista on seurannut hyviäkin asioita, joten mitä tarkoitat tuolla vertauksella.

Ulrike tarjosi päivän huutonaurut kirjoittaessaan historiaa täysin uusiksi. Suomen sisällissota ja juutalaisvainot johtuivat katupartioista... Pitäisikö alkaa puhumaan nykyisestä toiminnasta turvallisuuskävelyinä, jos sana "katupartio" kerran on ongelma?

Edelliselle sivulle kopioimani uutinen raiskauksen yrityksestä Helsingin keskustassa uutena vuotena ei herätä yhtään ajatusta? Vaikka uhria luonnehditaan nuoreksi tytöksi? Ja vaikka teko keskeytyi vasta kun sivulliset puuttuivat tilanteeseen? Mutta Suomen sisällissota ja juutalaisvainot sopivat nyt tähän kohtaan keskustelua?

Ulrike kirjoitti: Kuinkas monta raiskausta nämä rasistiset katupartiot ovat tähän mennessä estäneet?

Kuinkas monta rikosta nämä katupartiot ovat tähän mennessä tehneet?

Kohta saataneen virallista tilastotietoa viime vuoden seksuaalirikoksista. Mitäs Ulrike arvioit mitä luvut välillä 09/2015 - 12/2015 kertovat?

URSA kirjoitti:Ulrike tarjosi päivän huutonaurut kirjoittaessaan historiaa täysin uusiksi. Suomen sisällissota ja juutalaisvainot johtuivat katupartioista... ?

Jos luet viestini vielä uudelleen, huomaat ehkä, että käytin sanaa "alkaa", en sanaa "johtua". Ymmärrätkö näiden kahden sanan merkityseron?

Ulrike kirjoitti:

URSA kirjoitti:Ulrike tarjosi päivän huutonaurut kirjoittaessaan historiaa täysin uusiksi. Suomen sisällissota ja juutalaisvainot johtuivat katupartioista... ?

Jos luet viestini vielä uudelleen, huomaat ehkä, että käytin sanaa "alkaa", en sanaa "johtua". Ymmärrätkö näiden kahden sanan merkityseron?

Selvennätkö vielä hieman.
En todellakaan ymmärrä pointtiasi.