Laitanpa tähän postaukseen pidennetyn lainauksen, siitä miten asiat sanoin ja jota Ulrike ei jaksanut lukea/sisäistää ja päätyi esittämään "kehtaamisia"
, kunnes ilmeni että asiassa oltiin oikeassa. (Vaikka itse kehtaa "pillupoliisi"- terminologialla edelleen loukata mm. seksuaalirikoksia, seksuaalirikosten uhreja, ja yleisesti naisia, sittenkin että ko. terminologian väärinkäyttöasia on selitetty nätisti ja asiallisesti täällä. Aiheesta ollut aiemmin laajalti, joten en toista noita asioita. )
Alla tarkka ja pidennetty lainaus, siitä mitä väitettiin ja jossa, jos tarkkaan se luetaan ja sisäistetään, on mainittu katupartiointinnin ja enemmistön välinen suhtautuminen juuri kuten se uutislinkin mukaan tarkoitettiin, elikkä en esimerkiksi omalta osaltani harjoittanut tahallista väärinpoimintaa/väärinlukua vaan objektiivisempaa luentaa.
Jotta asioiden sisäistäminen/ymmärtäminen ei jälleen menisi uusiksi sivu suun, niin tavaan vielä asiat uusiksi. Elikkkä. Enemmistö sallisi/kannattaa katupartioinnin, mutta enemmistö ei haluaisi ääriaineksia partiointiin. Tämän kohdan takia ei olisi tarvinnut ottaa yhteyttä toimittajaan, asia on ihan ymmärrettävissä, kansalla on huoli turvallisuudesta mutta kansa ei halua ääriliikehdintää.
Kuten olen jo aiemmin todennut, näinhän se on. Ihanteellisinta olisi, että vap.eht. partiointi tapahtuisi neutraalimmalta pohjalta, ei ääriaineksia mukaan. Nyt kuitenkin käytännössä ollaan siinä, että partioiviksi tahoiksi ei olla saatu sliipattua Ekonomi-lehden tilaajakuntaa joita saattaisi kiinnostaa mieluummin turvapaikkabisnes kuin turvallisuus, eikä olla saatu Naisunionin kannattajakuntaa marssimaan ja partioimaan, ei olla saatu myöskään muitakaan varteenotettavia ja poliittisesti korrekteja (kysytään mielissämme: kannattaisiko Yle, jos vastaus on kyllä, päästään siihen mikä on valtahegemonian linja, jota sitten tuputetaan tuutista kansalle) tahoja partioimaan, vaan turvallisuuden eteen partioinnin ovat ottaneet asiakseen lähinnä työväenluokkaan kuuluvat isot miehet, (ylipäänsä työväenluokkaisuus, "persulaisuus", rahvaus, niputetaan yhteen ja ovat lähtökohtaisesti asioita, joita valtaeliitti/akateemininen broileristo halveksuu ja hyötykäyttää leikkausten alaisena verokansana : säätyrasismia ), joiden motiivista ollaan oltu huolestuneita että ovatko turvallisuuden eteen ja pysyvät laissa vai ovatko menossa tehtailemaan viharikoksia.
Eikö todennäköisempää olisi, että jos jälkimmäinen toiminta olisi mielessä, ns. mennään ja hakataan kaikki ulkomaalaistaustaiset, joita nähhään - rikollinen toiminta, niin eivätköhän olisi silloin toimineet ns. undergroundisti eivätkä tulleet julkisuuteen ja julistaneet toimivansa lain puitteissa ja koettavansa katsoa, keitä ottavat sisään. Vaikka oletettaisiin että heidän (yleistys) ajattelussaan olisi taustalla ns. liikaa ulkomaalaisvastarintaa, niin ovat kuitenkin julistaneet auttavansa eri etnisyyksien ihmisiä ja olevansa lain puitteissa -> ei taustalla epäillyistä suhtautumisista vielä seuraa pahimpia mahdollisia visioita. Suhtautumisia edelle menee
päätäntä, siitä miten toimitaan ja mihin sitoudutaan.
Että ei ole juuri muuta saatavilla partiointiin, ei ole kyse ihanteellisimmasta partioitumisesta, mutta parempi tämä körmyjen partiointi kuin "ei mitään." Lisäksi huomioon otettava sekin, että nimenomaan körmy-partioinnilla voi olla jopa ennaltaehkäisevää vaikutusta, saattavat raiskausmieliset miettiä uusiksi kannattaako ulos lähteä raiskauksiin jne jos kulman takaa näkyykin "turvakörmyjä". Puhumattakaan siitä, jos on kyse oikeista tilanteista joissa uhria jo raiskataan tai hakataan esimerkiksi joukolla, niin silloin rikollisten pidättelemiseen kunnes virkavaltaa tulee ei riitä pelkät henkiset voimat. Saattaa käydä niinkin, että yhdellekin raiskauksen ääreltä pelastetulle (ns. raiskauskesää kohti mennään, otaksuttavissa on tähän astisista kesistä eniten raiskausrikoksia keräävä suvi) körmyjen ilmestyminen kuvaan, on paljonkin muuta kuin "parempaa kuin ei mitään."
Sitten siitä, millaisia ihmisiä tänne kirjoittelee. Ei sitä tiedetä, millaisia ihmisiä tänne kirjoittelee, ei ole tutkimusta tehty eikä haastateltu ihmisiä. Kuitenkaan en sanoisi äkkipäätä, että "ääri-oikeistoa" vaan mitä henk. koht. olen lukenut, niin sanoisin että "laidasta laitaan". Ei tulisi väärin käyttää termejäkään, paljon heitellään ilmoille haukkumia kuin lasten kakkapää- itse olet lirihousu- nimittelysodissa. On äärilaitoja, mutta on paaaaljon niiden väliin jäävää tilaa, aivan sitä keskiväylää ja siitä alemmas, ylemmäs. Skaalaa riittää. Maahanmuuttokriittisyys ei tietenkään tarkoita samaa kuin äärioikeisto taikka natsismi saati rasismi. Suvaitsevaisto on nähdäkseni vastinpari maahanmuuttokriittisyydelle, ja jälleen näistä sitten erottuu vielä ne ääripäät. Siihen miten äärilaitoihin sitten varmaankin mahtuu myös rikollista toimintaa, niin näinhän on niin äärivasemmiston kuin äärioikeiston suhteen.
Tuosta empatia-asiasta. Niin tosiaan, se onkin ihmetyksen aihe kuinka äärisuvaitsevaistossa ilmenee nimenomaan tunneköyhyyttä, empatiakyvyttömyyttä ja lisäksi silkkaa järjettömyyttä, älyllistä rajoittuneisuutta, moraalista ylemmyyttä ja sokeutta. Ohessa aihetta havainnollistava video, jossa moraalinen ylemmyys yli-suvaitsevaisesta ideologiasta menee tapahtumien edelle.
https://www.youtube.com/watch?v=Pmfs4fQjBEw Kaiken, aivan kaiken ylitse sokeasti menevä "liiallisen suvaitsevaisuuden ideologia" on kuin hulluutta, siinä ei jäädä katsomaan reaalimaailmaa, siinä ei kuunnella liiallisen monikulttuuri-unelman uhristoakaan, unelma menee kaiken edelle. Tosiasioita ei katsota, ei osata olla rationaalisia, toisalta tunnepuolikin on jäänyt soittamaan ideologian levyä.
Se että on maahanmuuttokriittisyyttä, on järkevää asioiden tarkastelua - nimenomaan kriittisesti yhteiskunnallisia asioita tuleekin tarkastella. Kuitenkin on mahdollista olla rasismia vastaan. Kuka tahansa on pulassa, häntä autetaan. Jos näen että ulkomaalaistaustaista solvataan vaikka bussissa taikka muuten kiusataan, puutun asiaan. Olen kiusaamista vastaan. Rasismia vastaan. Mutta kaikkea ei tarvitse eikä tule "suvaita", kuten että laittomia maahantulijoita ja rikollisia otettaisiin sisään. Kaikkein hädänalaisimpiin se auttaminen. Eurooppa on kriisin alla ja rajat auki- politiikka on selkeästi epäonnistunutta. Ystävissäni on muuten ulkomaalaistaustaisia, jotka kannattavat myös tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Ja onhan julkisuudessakin ollut joidenkin rohkeiden ja fiksujen ulkomaalaistaustaisten/maahanmuuttajien kannanottoja siitä, miten pakolaispolitiikassa mennään metsään tai miksi länteen hakeudutaan jne. Kuten Amirkhani vastikään (
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20160 ... 9_jk.shtml) sanoi median myllerryksen keskelle asiallisesta avautumisestaan joutuneelle Selänteelle :
"Sun pitää vaihtaa nimi ja mennä Thaikkuihin ruskettumaan. Sitten saat sanoa saman kuin minä, ilman että olet Odinin miehiä, Amirkhani twiittasi." Tuossa on ydinkuoressa paaaaljon wiisautta.
Niiille, jotka eivät lue asioita ajatuksen kanssa/jaksa sisäistää asioita, kannattaa lukea uusiksi.
Mustan ja valkoisen väliin jää paljoon harmaan sävyjä ja muitakin värejä. Muistetaan sekin. Hyvää yötä.
Lassie :
Mutta enemmistö suomalaisista kuitenkin kannattaa katupartioita, ilmeisesti on huolta turvallisuudesta. Sitten se asia erikseen, että monet eivät kannattaisi ryhmiä, joihin kuuluu ääriaineksia.
Ihanteellista olisi että partiot eivät sisältäisi ääriaineksia. Mutta tarvetta partioinnille olisi, poliisiresurssit tiukilla. Ja ex-poliisiylijohtaja näki myös tarvetta vapaaehtoiselle partioinnille, mutta ei toivo ääriaineksia niihin. ....
Antirasisti kirjoitti:
Otin ko. jutun toimittajaan yhteyttä, koska ihmettelin, että suomalaisten enemmistö kannattaisi äärioikeistolaisten ns. suojelua Suomessa. Hän kertoi, että kysymysten asettelulla oli suuri merkitys ihmisten näkemyksiin. Ko. tutkimus ei tieteellisesti ole mitenkään kelvollinen kertomaan yhtään mitään. Tutkimuksen määrittelyllä pystyy hyvin paljon vaikuttamaan lopputulokseen.
Tuskin kovinkaan moni tavallinen suomalainen kannattaa näiden työttömien taparikollisten toimintaa. Pellejengin saamat rangaistukset ovat aivan eri kategoriassa mitä ovat näiden Tampereen natsijengin jäsenten saamat tuomiot. Jokaisessa näistä jengeistä on rikostuomioita saaneita ihmisiä. Jos Suomessa kokonaisväestöön nähden olisi yhtä paljon rikollisia ( suhteutettuna tietenkin ), kuin näissä jengeissä, Suomen rikostilastot olisivat erittäin suuret. Ei tietysti saisi yleistää, mutta esim. Asikkalan jengin johtaja on tuomittu sosiaalityöntekijän pahoinpitelystä.
Sossu ei suostunut maksamaan hänen maksujaan, harmillista tietenkin, ei kuitenkaan anna oikeutta käyttää väkivaltaa. Ei saisi yleistää, mutta onkohan näissä jengeissä pyörivistä monikaan töissä vai elävätkö he yhteiskunnan tuella? Harvalla normaalia elämää viettävällä ihmisellä aika riittää öisin kadulla kävelyyn.
Vaikuttaa siltä, että jotkut suomalaiset eivät muista kolmannen valtakunnan SA- joukkoja tai he hyväksyvät eriarvoisen maailman. Jotkut ääliöt ovat varmaan myös sitä mieltä, että rasismi on hyväksyttävää. No, onhan näitä natseja aina ollut. Ei kuitenkaan ole ikinä yhtenäisen yhteiskunnan kannalta mitenkään hyväksi äärioikeistolaisen ideologian omaavien pikkupoikien heiluminen kaduilla. Ainoastaan PS: n natsisiiven kannattajat hyväksyvät tällaisen toiminnan. Se annettaneen heille anteeksi, ajattelukyvyttömät seuraavat aina johtajaa.
Käytännössä nämä jengit ovat varmaan ISIS: n kannattajia. He toimivat juuri ko. terroristien toivomalla tavalla. Sekasorto ja anarkia ovat heidän agendojaan. Tuskin kukaan voi olla niin tyhmä, että väittää tällaisen toiminnan parantavan suomalaista yhteiskuntaa. On kuitenkin fakta, että Suomeen on muuttanut paljon pakolaisia, vihatoiminnot eivät ikinä rakenna yhtään mitään. Toisten ihmisten alistamisesta syntyy aina vastareaktio. Vastakkainasettelu synnyttää väkivaltaa, ehkä se on näiden pikkupoikien tavoitteena.
Suomessa on talous suurissa ongelmissa. Jos nämä pikkupojat kuvittelevat, että Suomeen investoitaisiin enemmän ulkomaista rahaa heidän toimintansa takia, väittäisin heidän olevan totaalisen väärässä. Rikollisuudelle on tietysti hyvä kasvupohja tällaisen toiminnan takia ( myös rajat ylittävä ). Kuviot ovat samansuuntaisia kuin oli Saksassa 1930- luvulla. Niinä aikoina muu maailma heräsi liian myöhään. Toivottavasti Suomi herää riittävän aikaisin.
Olen muutenkin huomannut, että tälle sivustolle kirjoittavat ovat usein äärioikeistolaisia.
Ehkä rikolliset ja äärioikeistolaiset ovat vähän samankaltaisia ajattelultaan?
Sotaveteraanin poika ( isäni veli kaatui 1941, toinen veli haavoittui 1943, isäni oli 17- vuotias rintamalle lähtiessään eikä hän ikinä kannattanut natseja ), joka aina säälii näitä tunneälyltään köyhiä rasisteja
