MURHA.INFO

^MissX En tiedäkään, eikä sillä ole mitään erityistä väliäkään oliko vai eikö ollut. Ainetta haen, mutta niitä taitaa löytyä montakin sopivaa.

Uskon että metanoli on valikoitunut myrkyksi ihan jo sen takia että se on suhteellisen hajuton ja mauton sekä aika varmasti tappava tarpeeksi isolla annostuksella. Ja kohtuullisen helppo saatavuus verrattuna joihinkin lääkeaineisiin mihin tarvitaan resepti tai kanavat mistä hankkia. Esimerkiksi itsekin `pääsen käsiksi` helpostikin metanoliin oman työni kautta eikä meillä kukaan huomaisi jos purkista katoaisi pieni määrä kun haihtuu muutenkin jos korkin jättää auki. Myös se kertoo suunnitelmallisuudesta ja aikeesta päästä kuin koira veräjästä että on kehitellyt tarinan myrkkyviinasta mikä olisi saattanut mennäkin läpi ellei asiaa olisi alettu epäillä poliisin taholta. Aika kylmäverinen ja älykäs eukko kieltämättä.

reijoreipas kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:oliko opettajatar rouvalla pääsyä jonkin koulun-oppilaitoksen "kemianluokkaan"

Vaikka epäilty onkin opettajatar, niin se ei tarkoita sitä, että hän saisi avaimia alueen koulujen kemianluokkiin.

En tiedä kaikkien Suomen lukioiden tilannetta, mutta ainakin kaikissa kolmessa tuntemassani koulussa yleisavaimella pääsee ihan sinne myrkkyjen luo. Eli kaikki opet pääsee, siivojat ja kaikki, jolla koulun avaimet on. Eikä niistä mun nähdäkseni niin tarkkaa kirjanpitoa ole. Ehkä jos nyt kokonaisen putelin vie, niin tarkka kemian ope voi havahtua, että mihis toi myrkkypullo katos, joka tuossa oli vielä puoli vuotta sitten, mutta oikeasti pieniä määriä voi taatusti ottaa ilman havaintoja. Toisaalta ei siellä mitään suuria myrkkyvarastoja ole, vaikka toki jotkut aineet aiheuttavat oireita, jotkut voivat tappaakin isommissa määrin jne. Mutta tarkoitan, ettei siellä mitään syanidia ole kapseleina.

Syanidi tuli heittona perinteisestä äärimyrkystä. Ei mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa, tietääkseni. Tarkoitus oli korostaa vain, että ei se kemian varasto mikään hirveä myrkkyvarasto ole. Suurin osa on aika harmitonta kamaa tai ainakin haisee karmivalle, kuten ammoniakki.

Ja vaikka heillä olisi kemian varastoon erillinen avain, niin avain löytyy varmasti opettajanhuoneesta. Epäilenpä kuitenkin, ettei tämä teko ole tapahtunut koulun aineilla vaan käyttänyt jotain pakkasnestettä tai vastaavaa. Ehkä on näyttöä sen ostamisesta. Toisaalta ei kai fiksu ihminen kortilla sitä maksa?

Toivotaan nyt, ettei tässä keississä ole tyttären mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan, kuten Ulvilan surmatapauksessa konsanaan. Kellään täällä keskustelevalla on tuskin tietoa, millaisesta astiasta/pullosta uhri on juomansa ennen kuolemaansa nauttinut. Ehkä epäilyksen alaiset juoma-astiat/pullot on aikanaan toimitettu sairaalaan tarkempia analyysejä varten. Sieltä ne on sitten todennäköisesti hävitetty poltettavaksi.

Keitteleekö kukaan enää kotioloissa pontikkaa? Jos pontikan tislauksen suorittaa huolimattomasti, niin lopputuotteeseen voi jäädä etanolia myrkyllisempää metanolia. Toisaalta, jos metanolia sisältänyttä pontikkaa on ollut juhannusjuhlissa tarjolla, niin kai niitä myrkytyksen oireita olisi esiintynyt seurueen muillakin jäsenillä.

Hänet on kuitenkin vangittu "todennäköisin syin", ei "syytä epäillä" eli näyttöä on oltava muutakin kuin tyttären epämääräiset horinat (onko niitä edes?) ja ajatus, ettei rikas mies metanolia voisi koskaan juoda.

Mutta tuosta on matkaa tuomioon. Kuten Anneli-caustissa huomasimme, niin iso juttu on, ettei tunnusta mitään.

Pieni liekki kirjoitti:Toivotaan nyt, ettei tässä keississä ole tyttären mielikuvitus lähtenyt laukkaamaan, kuten Ulvilan surmatapauksessa konsanaan. Kellään täällä keskustelevalla on tuskin tietoa, millaisesta astiasta/pullosta uhri on juomansa ennen kuolemaansa nauttinut. Ehkä epäilyksen alaiset juoma-astiat/pullot on aikanaan toimitettu sairaalaan tarkempia analyysejä varten. Sieltä ne on sitten todennäköisesti hävitetty poltettavaksi.

Keitteleekö kukaan enää kotioloissa pontikkaa? Jos pontikan tislauksen suorittaa huolimattomasti, niin lopputuotteeseen voi jäädä etanolia myrkyllisempää metanolia. Toisaalta, jos metanolia sisältänyttä pontikkaa on ollut juhannusjuhlissa tarjolla, niin kai niitä myrkytyksen oireita olisi esiintynyt seurueen muillakin jäsenillä.

Uutisten mukaan uhrin vaimo oli kertonut ulkomaalaisen myrkyllisen viinan koituneen miehensä kohtaloksi. Paikalliset olivat varoitelleet toisiaan ulkomaalaisesta viinasta, mutta samalla kummeksuneet kuinka urheilullinen itsestään huoltapitävä mies on sortunut epämääräiseen pulloon. Naisen tarina miehen kuolinsyystä vaihteli ja kertomukset myrkkyviinapullojen kohtalosta vaihteli polttamalla hävittämisestä aina terveyskeskuksen roskikseen.

Poliisi pääsi tapauksen jäljille vasta kun ruuhkautumisen vuoksi viivästyneet kuolinsyyn testitulokset paljasti että miehen kuolema oli myrkyllisen aineen aiheuttama, mitä ei julkisuuteen ole vielä kerrottu. Tämä antoi syyn epäillä opettajavaimon olevan myrkytyksen takana.

reijoreipas kirjoitti:

vasikka kirjoitti:

MissMallard kirjoitti:Muurahaishappo?

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin metanoli CH3OH muuttuu elimistössä hapettuessaan CHOOH:ksi eli muurahaishapoksi ja myrkyllisyys perustuu pääasiassa siihen. Pahoittelen, että lukiosta on niin pitkä aika etten muista kaavoja ihan tarkkaan.

Muistat aivan oikein.
Mutta pakko kysyä: Huomaisitko muurahaishapon drinksulasissa?

Luulisin, että jotain outoa huomaisin varsinkin jos pitoisuus olisi korkea. En tosin mene takuuseen, kun onhan jotkut alkoholijuomatkin aika tujuja. Uhri ei varmaan ole yhtään osannut epäillä, että hänet yritetään myrkyttää. En minä tähän osaa vastata.

Tämä on spekulaatiota; mutta jos vaikka ajateltaisiin muurahaishappoa niin apteekista sitä ei saa yksityinen ihminen. Maanviljelijät saa koska sitä käytetään AIV-rehussa. Sitten sitä voi tilata halpaan hintaan mehiläistuotantoon. Mutta jos tilaa esim. mehiläistuotantoon niin eiköhän siitä jää kirjanpitoon firmassa merkki että kuka tilasi. Vaikka tilaisi väärällä nimellä niin kaippa se jostain pankista on maksettu. Ehkä helpoin tapa olisi kähveltää esim.kemian luokasta jotain tai sitten jostain maatilalta pihistää jostain purkista jotain. Tarkoitan että siitä ei jää 'jälkeä' mihinkään. Kaikesta muusta jää. Tietty voithan pimeästi ostaa torilta joltain kauppiaalta jotain mutta silloinhan se kauppias ainakin tietää että olet ostanut. Hevostalleilta voi tietysti vohkia jostain purkista vähän jotain mutta sekin riippuu miten lääkkeet on säilötty jne. Eli voi kun tietäisi mistä myrkystä kyse, mutta sitähän emme tiedä. Ilmeisesti alkoholi on yksi aine kuitenkin. Jos ajatellaan pitkäaikaista myrkyttämistä esim. vähän arsenikkia päivittäin niin eiköhän uhri olisi käynyt lääkärissä ajottain valittamassa vointia.

Sitten on nämä jotkut puhdistusaineet, maalinpesuaineet, liuottimet jne. joissa metanolia ja niitä nyt saa ostettua marketeista. Ja onhan koulullakin varmaan siivouskaappi josta löytyy sitä sun tätä. Jos siistijä pääsee luokkaan niin pääseekö opettaja siivouskaappiin koululla?

Tulee mieleen insuliinimurhat, kun sairaanhoitaja pisti vauvaan insuliiniä. Eihän insuliinia tietty saa kuin diabeetikko ja/tai häntä hoitava. Koirilla on myös diabetestä ja niillekin määrätään insuliiniä.

Mutta entä jos olettamus tapahtumien kulusta on nyt vain epäillyn kertomaa? Eli mies juo juhannusjuhlissa myrkyllistä juomaa, oireet alkaa myöhemmin, teholle ja siitä sitten ruumishuoneelle. Entä jos myrkytystä ei tapahtunut lainkaan illanvieton aikana, vaan vasta myöhemmin ja siitä heti sairaalaan?

Onkos missäänkohtaa spekuloitu sellaista, että entä jos se olikin rouva joka kävi vieraissa?
Jos siis pitää paikkansa, että joku kävi.

Jospa mies sai selville uskottomuuden ja väitetyn narsistin täytyi suojella "omat kasvonsa"..

Pontikkapuheista sen verran, että taitaa olla korkeintaan "laitapuolen" kavereiden hommia nykyään jos heidänkään.
Laillinen alkoholi on nykyään aika kohtuullisessa hintatasossa, itse en ole vuosiin kuullut tavallisen työläisenkään touhuavan pannujen kanssa. Saati sitten kohtalaisen menestyneen yrittäjän.
Itseasiassa on puhuttu asiasta joskus tuttavapiirissä ja taito alkaa olla katoavaa kansanperinnettä, toisaalta siten kuolemantapauksia sattuukin jos ei osata...

Poliisi valottaa vihdoin, mitä toimitusjohtajan oudon kuoleman tutkinnassa tapahtui – vaimo vangittiin epäiltynä murhasta

51-vuotiaan toimitusjohtajan kuolema tuli poliisille alunperin tavanomaisena kuolemansyyn selvittämisenä.
Yllättäen viime viikolla vaimo vangittiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa epäiltynä murhasta.
Iltalehti kertoi tänään, että poliisi sai jo viime kesänä useita vihjeitä, joiden mukaan Forssan seudulla viime juhannuksena menehtyneen 51-vuotiaan toimitusjohtajan kuolema ei ollut luonnollinen. Toimitusjohtajan ystävä arvosteli lehdessä Forssan poliisin toimintaa, koska ”mitään ei tapahtunut”. Ystävän käsityksen mukaan poliisitutkinta käynnistyi ”vasta vuodenvaihteessa”.

Viikko sitten perjantaina Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi toimitusjohtajan puolison epäiltynä todennäköisin syin aviomiehensä murhasta.

Hämeen poliisin erityistutkintasektorin johtaja, rikosylikomisario Martti Hirvonen, oliko juttu vähällä hautautua Forssan poliisiasemalle?

– Siinä on tehty kuolemansyyn tutkintaa ja on ollut perinteinen vihjeiden keräysvaihe. On selvitetty esitutkinnan edellytyksiä ja tehty sitten rikosilmoitus ja esitutkinta on käynnistynyt.

– Vihjeiden antajat eivät tiedä, mitä kaikkea on tehty. Se voi ulkopuolisesta näyttää kummalta, että he nimeävät henkilön ja poliisi ei heti ota häntä kiinni. Syntyy kuva, että poliisi ei reagoi, vaikka taustalla tehdään töitä.

– Ulkopuolella tämän jutun voi sanoa, että poliisilla voi olla käytössä salaisia pakkokeinoja ja näyttöä rakennetaan perinteisen rikostutkinnan keinoin. Ja kun tehdään erilaisia tutkintatoimenpiteitä, on usein hyvä, että epäilty ei vielä tiedä, että hänen asioidensa selvittäminen on käynnissä.

Hirvosen mukaan yksittäisellä vihjeellä ei päästä vielä kovin pitkälle.

– Näyttö pitää rakentaa niin vahvaksi, että siinä on muutakin kuin mielipiteitä.

Hirvonen ei silti väheksy vihjeiden merkitystä, päinvastoin.

– Niillä on ilman muuta ollut merkittävä vaikutus. Signaali tuli ulkopuolelta ja aletaan tutkia. Oikeuslääkärin lausuma (marraskuussa) oli sitten se viimeinen niitti, että on syytä ja todennäköisiäkin syitä epäillä rikosta.

Olisiko rikosepäilyä syntynyt ilman vihjeitä?

– Tietysti, kun oikeuskemian tutkimuksessa tulee epäilys, että mukana on ollut muutakin kuin alkoholia, se olisi tutkittu viimeistään silloin. Ei tämä olisi hautautunut, vaikka ei olisi tullut yhtään vihjettä.

Hirvonen ei halua spekuloida, olisiko ”syytä epäillä” -kynnys ylittynyt ilman vihjeitä vai olisiko asiassa edetty ”erittäin tarkkana kuolemansyyn tutkintana”.

– Tässä olivat nyt yhdessä vihjeet ja oikeuslääkärin lausunto, ja syytä epäillä kynnys ylittyi huimasti.

Epäillyn henkirikoksen ympärillä liikkuu paljon huhuja muun muassa perheen koirien kuolemiin liittyen. Poliisi on aiemmin kuitenkin sanonut, että mitään koirien kuolemaan liittyvää ei ole tutkinnassa.

Mutta koirien kohtalo aktivoi vinkkaajia?

– Juuri näin. Kun on poikkeuksellinen tapaus, huhumylly alkaa pyöriä ja sen erottaminen, mitkä ovat oikeasti vihjeitä ja mitkä vain huhuja, on oma hommansa. Kun kyse on paikkakunnalla tunnetuista ihmisistä, on luonnollista, että ihmiset puhuvat paljon ja tiedot vellovat.

– Lähtökohtaisesti olemme suhtautuneet tähän vakavasti koko ajan, Hirvonen sanoo.

– Kun ihminen kuolee yllättävästi, laki kuolemansyyn selvittämisestä määrittelee, milloin tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Tässä tapauksessa poliisi määräsi sen. Se on sitten kuolemansyyn tutkintaa, johon poliisilaki antaa toimivaltaa ja velvoittaa. Ja kun näytti, että on rikosepäily, tehtiin rikosilmoitus ja alettiin tutkia murhana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001109749.html

30.1.2016 12:45

Linkki vaihdettu
-NILS-

Eihän rouvan(jos siis on syyllinen) ole tarvinnut mitään pakkas-tai jarrunesteitä ostaa. Siis, jos täällä jotain autoon käytettyjä nesteitä veikataan. Eikös semmosia ole jokaisella, jolla on auto, muutenkin. Ei niitä ole ostella tarvinnut.
Ja mistä tietää, vaikka itse mies olisi vahingossa tai tahallaan semmosta myrkkyä kitannut.
Ei olisi eka kerta, kun tuollaisia onnettomuuksia on sattunut.

Tosin se on niin pahaa, että varmasti ekan ryypyn jälkeen huomaa, että ei voi juoda. Mutta vahinko voi silti olla paha.

Kas, kun tiedän sellaisenkin tapauksen. Henki tosi säilyi tällä hepulla, mutta sisukset paloivat pahasti.