MURHA.INFO

Pääsi sentään näkemään koronapandemian. Toivottavasti ei ollut sen uhri. Linkolan sielunmaisemaa ja ajatuksia tulee ikävä. Hyvästi mestari!

RIP

Luonnonsuojelija Pentti Linkola on kuollut

Luonnonsuojelija, ornitologi Pentti Linkola on kuollut.
Linkola oli 87-vuotias. Asian vahvisti MTV Uutisille Linkolan tytär Leena Linkola. Hän ei halunnut kommentoida asiaa enempää.
Linkolan tiettävästi viimeiseksi jäänyt haastattelu julkaistiin vain kolme päivää sitten Kulttuuritoimitus-verkkolehdessä. Haastattelussa Linkola kommentoi meneillään olevaa koronavirusepidemiaa.
Hän totesi, että koronavirus voi hieman jarruttaa maapallon tuhoa, mutta kun virus on saatu lannistettua, jatkuu sama elämäntapa. Linkola näki maapallon tulevaisuuden huonona. Hän sanoi haastattelussa, että ihminen on evoluution tuottamista lajeista kaikkein kamalin.
Linkola kertoi Kulttuuritoimituksen haastattelussa olevansa vaivaisukko, joka kävelee kepin kanssa sisällä. Hän sanoi tuolloin, ettei jaksa enää edes seurata koronajuttuja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle ... #gs.2ciw7x

Ehti sentään näkemään koronan aiheuttaman kaaoksen ja siitä hyvänä puolena seuranneen hetkellisen ilmakehän puhdistumisen.
R.I.P

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d02 ... ac8b93fb47

Pentti Linkola 1932-2020: Äärimmäinen luonnonsuojelija ei säästänyt itseään – ihmisten vihaajaksi luultu erakko oli loistava seuramies

Seuraavassa on yksi niistä upeista paikoista, jonka luonnontilaisena säilymisen Linkolan perustama Luonnonperintösäätiö on mahdollistanut:

https://www.luonnonperintosaatio.fi/fi/ ... aa/limberg

Limbergin metsä Lohjan Iso-Teutarin kylässä ostettiin säätiölle syksyllä 2008. Se on säätiön ensimmäinen Uudellamaalla sijaitseva suojelukohde.

Metsä sijaitsee kallioiden keskellä omassa rauhallisessa laaksossaan, kaukana ajettavista teistä. Metsän tavoittaakseen kulkija joutuu jalkautumaan ja kävelemään yli kilometrin matkan. Alueen pinta-ala on 16 hehtaaria, josta yli 10 hehtaaria on vanhaa, aarniomaista kuusikkoa. Laakson keskiosa on kosteaa korpea, missä käävät viihtyvät erityisen hyvin. Rinteet ovat kuivempaa maata, mutta kaikkialla maaperä on rehevää ja kalkkipitoista. Tästä todistaa mm. pähkinäpensaan runsaus eri puolilla metsää.

Puut ovat metsässä korkeita ja kasvavat tiheässä, ja metsä sisältää paljon lahopuuta ja tuulenkaatoja. Luonnontilaisen metsän tunnelma, eteläinen sijainti, riittävä pinta-ala sekä Naturaan kuuluvan Pytbergin tammimetsän (14 ha) läheisyys alueen eteläpuolella tekevät siitä erittäin merkittävän suojelukohteen.

Dr Lecter :

Suuri humanisti ja luonnosuojelija on kuollut. Ehkä se viimeinen. Linkola puhui luonnon puolesta jos kuka. Ehkä ihmisenkin, mutta hän jos kuka ymmärsi mitä ihmiskunta tekee itselleen ja luonnolla holtittomalla lisääntymisellään. ..

Hyvin sanottu.

Linkola oli tosiaan monessa asiassa oikeassa, vaikka puheensa monen mielestä raakoja ja julmia olivatkin.
On omituista että länsimaat ovat toisaalta jo aikoja sitten itse ymmärtäneet ehkäisyn merkityksen, ja sen että lisääntyminen ei ole se elämän tärkein tehtävä vaan lisääntyä pitää ainoastaan sen verran mikä on järkevää, mutta sitten toisaalta kieltäydytään ymmärtämästä sitä että suurin osa kehitysavusta suuntautuu siihen että sillä autetaan kehitysmaalaisia lisääntymään hillittömästi ja elättämään ne ilman minkäänlaista tolkkua tehdyt lapset, länsimaalaiselle kun näytetään sen nälkää näkevän lapsen kuva niin jo on lompakon nyörit auki välittömästi ja kaikenlainen ajatus ylikansoittumisen ongelmista ja vaaroista häviää mielestä välittömästi.
Toki se on julmaa ja itsekästä ajatella näin, mutta mitä enemmän me autamme niitä kehitysmaiden lapsia, sitä enemmän me autamme kehitysmaalaisia lisääntymään.

damfin kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 7:41 am ... me autamme niitä kehitysmaiden lapsia, sitä enemmän me autamme kehitysmaalaisia lisääntymään.

Linkolaa tuskin lienee syyttää mistään, siinä missei vainaita yleensäkään. Hänen historiaansa sen tarkemmin tuntematta, kaikille kuuluu jäneen mieleen hänestä joitain seikkoja joista ainakin voi heittä huulta jos ei tikkaakin paiskoa päin pahoja naamoja. Tosiaasia lienee kuitenkin se, ettei yo nimimerkkikään kovasti osoita ymmärtämystä ihmiskunnan kirjavuuden ja maailman moninapaisuuden suuntaan, vaan vaikuttaa pikemminkin esittävän sellaisia ylimielisiä äärinäkemyksiä joista on moni kansanmurha saanut alkunsa ja jopa joitain järjestelmällisempiä operaatioita lanseerattu.

Tässä keskusteltu Linkola taisi olla enemmänkin uhri kuin mitään muuta.

Totta lienee kuitenkin sekin, ettei ihmisen jalostaminen, edes perhepoliittisilla ehkäisyohjelmilla tuota mitään absoluuttista hyvää tai universaalisti moraalisempaa, vaan lähinnä ja pääasiassa rakentaa poliittisia yhteisöjä, joista kukin matkaa näillä eugenistisilla ohjelmillaan vain kohti omaa tuhoaan. Tässä on yhteisön rakentamisen paradoksi, siinä missä minkä hyvänsä imperiumin, että laajentaessaan itseänsä kohti toiseutta, se tulee vain sahaamaan oksaa altaan ymmärtämättä, ettei Kaikkeutta, Jumalaa tai kokonaisratkaisua ole olemassa, eikä ole myöskään siten sellaista jalostuskeinoa -- jonka äänenkannattajaksi Linkola-vainaa näyttää joutuneen -- jolla koheesio voisi ottaa vallan kaaoksesta ja suitsia sen jotenkin vallanpidon haltuun ja hyödynnettäviksi.

Miettikää sitä!

WpwfLzpqM9srCxs kirjoitti: To Huhti 09, 2020 8:39 am Totta lienee kuitenkin sekin, ettei ihmisen jalostaminen, edes perhepoliittisilla ehkäisyohjelmilla tuota mitään absoluuttista hyvää tai universaalisti moraalisempaa, vaan lähinnä ja pääasiassa rakentaa poliittisia yhteisöjä, joista kukin matkaa näillä eugenistisilla ohjelmillaan vain kohti omaa tuhoaan. Tässä on yhteisön rakentamisen paradoksi, siinä missä minkä hyvänsä imperiumin, että laajentaessaan itseänsä kohti toiseutta, se tulee vain sahaamaan oksaa altaan ymmärtämättä, ettei Kaikkeutta, Jumalaa tai kokonaisratkaisua ole olemassa, eikä ole myöskään siten sellaista jalostuskeinoa -- jonka äänenkannattajaksi Linkola-vainaa näyttää joutuneen -- jolla koheesio voisi ottaa vallan kaaoksesta ja suitsia sen jotenkin vallanpidon haltuun ja hyödynnettäviksi.

Miettikää sitä!

Puhut ihmisen jalostamisesta ihan niinkuin minun tai Linkolan mielipiteet väestönkasvusta olisivat ihmisen jalostamista jotenkin rotuun perustuen, eli et taida ymmärtää koko asiaa.

Ihmisen jalostamista tapahtuu juuri tälläkin hetkellä ja on tapahtunut jo vuosikymmeniä juurikin siellä afrikassa ja muissa kehitysmaissa, eli länsimaat kehitysavullaan jalostavat sikäläisiä ihmisiä luottamaan siihen että he voivat ottaa elämäntarkoituksekseen pelkän lisääntymisen luottaen siihen että länsimaat elättävät heidät vaikka heidän oma maansa ja luontonsa eivät pysty heitä elättämäänkään, eli jatkuva kehitysapu muokkaa heitä ja heidän tulevia sukupolviaan kuvittelemaan että on täysin normaalia että he saavat lapsilleen ja itselleen ravinnon ja ylläpidon länsimaista kehitysavun muodossa.
Ilman tätä jatkuvaa kehitysapua he ehkä itse ymmärtäisivät ja oppisivat lisääntymään vain sen verran minkä heidän maansa ja luontonsa kykenee elättämään, mutta nyt heille ei anneta mahdolisuutta eikä tarvetta oman harkinnan ja ajatustoiminnan käyttämiseen kun me "viisaammat" ajattelemme heidän puolestaan.

Ja minä en tätä ajatusmaailmaani perusta mihinkään rotuerotteluun, minun mielestäni kaiken rotuisilla ihmisillä saa olla samat oikeudet, mutta mielestäni kaikissa maanosissa pätee sama realistinen sääntö väestönkehitykseen eli neliökilometriä kohden voi olla vain tietty määrä ihmisiä. Se ei voi olla niin että esimerkiksi eurooppalaiset kansoittavat vaikkapa 1 ihminen per neliökilometri ja afrikkalaiset 1 ihminen per neliömetri.

damfin kirjoitti: Ti Huhti 07, 2020 7:41 am Linkola oli tosiaan monessa asiassa oikeassa, vaikka puheensa monen mielestä raakoja ja julmia olivatkin.
On omituista että länsimaat ovat toisaalta jo aikoja sitten itse ymmärtäneet ehkäisyn merkityksen, ja sen että lisääntyminen ei ole se elämän tärkein tehtävä vaan lisääntyä pitää ainoastaan sen verran mikä on järkevää, mutta sitten toisaalta kieltäydytään ymmärtämästä sitä että suurin osa kehitysavusta suuntautuu siihen että sillä autetaan kehitysmaalaisia lisääntymään hillittömästi ja elättämään ne ilman minkäänlaista tolkkua tehdyt lapset, länsimaalaiselle kun näytetään sen nälkää näkevän lapsen kuva niin jo on lompakon nyörit auki välittömästi ja kaikenlainen ajatus ylikansoittumisen ongelmista ja vaaroista häviää mielestä välittömästi.
Toki se on julmaa ja itsekästä ajatella näin, mutta mitä enemmän me autamme niitä kehitysmaiden lapsia, sitä enemmän me autamme kehitysmaalaisia lisääntymään.

Niin se.
Monet afrikkalaisetkin ovat sitä mieltä, että kehitysavusta on vain haittaa.
No, kiinalaiset muuttavat sen tilanteen. Tavalla tai toisella.

Laitetaan tähän tämä:
Itse kuulun ns. vanha-linkolalaisiin, eli olen luonnonsuojelija samalla tavalla kuin Pertti ja Aatu:
Ihmisiä vähemmän kiitos. Paljon vähemmän.

Mutta mitä tekee ketju Linkolasta täällä?
Ehkä, koska olemme kaikki syyllisiä siihen suurimpaan rikokseen, eli maapallon paskomiseen.

Planeetta pärjäisi varsin hyvin ilman meitä.

Joka paikkaan kun katsoo, näkee pelkästään ihmisrakennelmia ja ihmisiä. Kehitysmaiden vuoksi ihmispaljous vain lisääntyy, vaikka kulkusuunnan tulisi olla negatiivinen. Vain suurimittainen maailmanlaajuinen sota pystyisi tilkitsemään tätä pakkasrakoa nimeltä ihminen. Ei näistä pandemioista ole mihinkään. Ydinaseet ja tavanomainen sodankäynti on avainasemassa. Hermokaasukärkiset ohjukset tulisi suunnata pienempiin kaupunkeihin ja ihmiskeskittymiin. Järkevä ihmiskanta olisi muutama satamiljoonaa varvasrivistöparia. Toivottavasti luonto pystyy joskus voittamaan ihmisen. Silloin ei haittaisi yhtään, jos koko meidän lajia ei enää olisi. Pohjimmiltani en edes usko meidän olevan tältä planeetalta. Pakolaisia olemme, syvältä ulkoavaruudesta.

Kardemumma kirjoitti: Su Huhti 12, 2020 11:11 am Joka paikkaan kun katsoo, näkee pelkästään ihmisrakennelmia ja ihmisiä. Kehitysmaiden vuoksi ihmispaljous vain lisääntyy, vaikka kulkusuunnan tulisi olla negatiivinen. Vain suurimittainen maailmanlaajuinen sota pystyisi tilkitsemään tätä pakkasrakoa nimeltä ihminen. Ei näistä pandemioista ole mihinkään. Ydinaseet ja tavanomainen sodankäynti on avainasemassa. Hermokaasukärkiset ohjukset tulisi suunnata pienempiin kaupunkeihin ja ihmiskeskittymiin. Järkevä ihmiskanta olisi muutama satamiljoonaa varvasrivistöparia. Toivottavasti luonto pystyy joskus voittamaan ihmisen. Silloin ei haittaisi yhtään, jos koko meidän lajia ei enää olisi. Pohjimmiltani en edes usko meidän olevan tältä planeetalta. Pakolaisia olemme, syvältä ulkoavaruudesta.

Jos tuolle linjalle mennään niin kyllähän ne ohjukset pitäisi ensimmäiseksi suunnata sinne suuriin kaupunkeihin eikä mihinkään pikkukaupunkeihin, suurkaupunkeihin se tyhmyys on nykyisin tiivistynyt, maaseudulla ja pikkukaupungeissa asuu ihmiset jotka ymmärtävät harvaan asuttamisen järkevyyden, kun taas suurkaupunkeihin ahtautuu se porukka jonka mielestä pari neliömetriä riittää yhdelle ihmiselle kun vaan rakennetaan tarpeeksi korkeita asuintaloja.

Isot metropolit ovat vaikeita thota kaasuiskulla. Sen vuoksi niiden infa ja ihmisväestö tulisi tuhota ydiniskuilla. Pariisin kokoiseen kaupunkiin 5 x kaksisataa kilotonnia 2 minuutin väliviivellä. Suomessa riittäisi, kun Kajaani, Kuopio ja Oulu altistettaisiin kunnolla kloorikaasulle. Lapin kauppaloita ja saamelaiskyliä voitaisiin tuhota helikopterista käsin tynnyripommeilla. Näin päästäisiin eroon tarpeettomasta väestönosasta ja sisäsiittoisesta geeniperimästä. Pohjoisessa on kiva käydä matkailemassa, mutta eihän niiden Moilasten ja Antikaisten kanssa jaksa edes jutella.

Tosiaankin - R.I.P vaan herra Linkola. Olit kova jäbä, yksi kovimmista; elit niin kuin ajattelit.

Mitä tulee maailman väkiluvun pienentämiseen niin se on pakko vaan jollakin tavalla tehdä, kyllä
äiti maa pitää siitä huolen että se ravistaa loisen niskastaan kun se alkaa liikaa häiritsemään. Pieni
jääkausi voisi vaikka tehdä terää....golfvirta on jo heikennyt ja on ehkä vain ajan kysymys kun se sammuu.

dazu kirjoitti: La Marras 11, 2017 11:49 am Muistetaan tässä sekin, että Linkola taitaa olla sosiaalidarwinisti. Sosiaalidarwinismi on pellekuraa, mitä kukaan päiväkodista päässyt ei ota vakavasti. Se on evoluutioteorian irvikuva, eikä kuvaa todellisuutta. Sosiaalidarwinismi on osa luonnottomuutta.

Itse vastustan kaikista poliittisista aatteista eniten sosiaalidarwinismia.

Linkola oli ajattelija, eikä tunnustanut minkäänlaista aatesuuntaa, eikä johdatellut poliittisesti kuuntelijoitaan ja lukijoitaan. Sosiaalidarwinismi vastustaa kunnallistekniikkaa, mikä juurikin mahdollistaa liikakansoituksen ja on sille hyvin ominainen piirre. Se ei ole poliittinen aate, vaan maailmankatsomuksellinen, antropologinen ja hyvin tieteellinen suuntaus, joka käsittelee liikakansoituksen tunnusomaisia ilmiöitä. Kansallissosialismi pyrki tappamaan homoseksuaalit, mikä sosiaalidarwinismisesti katsottuna on täysin mieletön ajatus. Homoille on evoluutio luonut itsetuhomekanismin, jolla he sammuttavat turhan sukulinjansa kyvyttöminä. Heitä ei tarvitse erikseen tappaa, vaan he ovat ylikansoittamisen vastustamisen puolella siinä mielessä, että he eivät luo uutta turhaa elämää ylijäämämassan keskelle.

Linkolan levinneisyys Suomessa ihmistyyppinä on kutakuinkin sama kuin kultasirkun lintulajina.