MURHA.INFO

Jokuroti kirjoitti:Ketjussa näemmä aktiivisesti linkitetään tämän aiheena olevan terrorijärjestön sivulta artikkeleita sen sijaan että edes yrittäisi perustella asioita ketjussa. Tämähän on yksi tuttu tapa jolla SVL (sic) yrittää saada itseään näkyviin, käännetään negatiivinen julkisuus positiiviseksi ja yritetään saada ihmiset oman propaganda sivun tekstien pariin. Jälleen kerran aika erikoista kun kyse on väkivallantekoihin ja anarkistiseen valtionvastaiseen toimintaan erikoistunut järjestö. Tuo ketjun alussa oleva artikkeli on aika oivallinen muistutus näistä mekanismeista ja ketjua lueskellessa näkee mielenkiintoisesti toiminnassa nämä strategiat tiettyjen henkilöiden teksteissä.

Tottakai linkitetään Vastarintaliikkeen artikkeleita koska ketjun aihe on tämä! Eiköhän nuo terroriteot tehdä ihan muiden toimesta, kuten kiekkovierasjuhlilla, vartiointiliikkeiden autojen tuho, hakkasivat ja ryöstivät porukalla aivovammasta kärsivän Marko Parkkolan, Tapaninvainion bensa-aseman polttopulloisku, Vantaan bussien poltto jne.

http://www.vastarinta.com/tauti-nimelta-nykydemokratia/

Tässä hienoa toimintaa vähävaraisten suomalaisten perheiden hyväksi:
http://www.vastarinta.com/pohjoismainen ... u-oulussa/

Tässä juttu siitä mitä saa monikulttuurisuus aikaan:
http://www.vastarinta.com/borasin-viime ... -neljalle/

Nemohan voisi sitten tähän kertoa mikä on tuo toinen järjestö joka on suomessa terroritekoja tehnyt? Koska ketjun aihe on SVL niin pysytään mieluusti aiheessa. Pride isku ja muut väkivallanteot joita tämä terrorijärjestö on säännöllisesti tehnyt. Omilla sivuillaan järjestö julkaisee propagandaansa ja lapsellisia selittelyjä iskuilleen mutta tosiasiahan on että kyseessä on valtiovallan vastainen vihajärjestö joka muun muassa tukee ulkomaisia murhiin syyllistyneitä järjestöjä. JR osastolla sanoisin että tämän rikollisporukan tekoset ja yhteydet on sieltä pahimmasta päästä. Ja kaikkihan aukeaa katsomalla keihin kaikkiin järjestäytyneisiin terrorijärjestöihin SVL on yhteydessä.

Ulkopuolisten aiheeseen kuulumattomien tekstien linkittely ei käsittääkseni ole palstalla yleinen taikka kauhean suopealla katsottu tapa. SVL:n sivujen tekstit ovat tietenkin hieno esimerkki läpivalheellisesta propagandasta mutteivät siltikään varmaan olennaisia keskustelussa.

Jokuroti kirjoitti:Omilla sivuillaan järjestö julkaisee propagandaansa ja lapsellisia selittelyjä iskuilleen mutta tosiasiahan on että kyseessä on valtiovallan vastainen vihajärjestö joka muun muassa tukee ulkomaisia murhiin syyllistyneitä järjestöjä.

Juuri näin, ja tätä eivät monet liikettä symppaavat "isäm maan ystävät" ymmärrä. Kyseessä on maanpetoksellinen järjestö, joka haluaa vallankumousta.

Ulrike kirjoitti: Juuri näin, ja tätä eivät monet liikettä symppaavat "isäm maan ystävät" ymmärrä. Kyseessä on maanpetoksellinen järjestö, joka haluaa vallankumousta.

Samoilla linjoilla, siis vallankumouksen kanssa, kuin sinä ja se ikuinen neuvostoliiton ihannointi.

Koska ketjun aihe on SVL niin pysytään mieluusti aiheessa.

Jaa nyt sitten pitäisi pysyä aiheessa. Mikä järjestö on muuten SVL? Sellaista ei taida olla olemassakaan. Pohjoismaisesta Vastarintaliikkeestä tässä ketjussa kuitenkin puhutaan, vaikka otsikko onkin jonkun muun toimesta väärin kirjoitettu.

Pride isku

Luetun ymmärtäminen voi toisinaan olla hankalaa. Tässäkin ketjussa tämä asia on selvitetty jo moneen otteeseen: ei liity Vastarintaliikkeen toimintaan.

Omilla sivuillaan järjestö julkaisee propagandaansa ja lapsellisia selittelyjä iskuilleen

Haluatko yksilöidä artikkeleita ja jotain tiettyjä kohtia järjestön sivuilta, jotka sinua häiritsevät?

Ulkopuolisten aiheeseen kuulumattomien tekstien linkittely ei käsittääkseni ole palstalla yleinen taikka kauhean suopealla katsottu tapa.

Tarkoitatko, että Vastarintaliikkeen sivuilla olevat tekstit eivät kuulu ketjuun, jossa käsitellään Vastarintaliikettä?

SVL:n sivujen tekstit ovat tietenkin hieno esimerkki läpivalheellisesta propagandasta

Haluatko yksilöidä artikkeleita ja kohtia joissa valehdellaan?

mutteivät siltikään varmaan olennaisia keskustelussa.

Millä tapaa Vastarintaliikkeen sivuilla olevat tekstit eivät ole olennaisia järjestöä käsittelevässä ketjussa? Vaikka artikkelit eivät perustuisi johonkin tiettyyn tapahtumaan/aktivismiin, selitetään niissä silti yleensä järjestön näkemystä asioista sekä maailmankatsomusta että poliittista ohjelmaa.

Kyseessä on maanpetoksellinen järjestö, joka haluaa vallankumousta.

Tarkoittaako vallankumous automaattisesti maanpetosta? Sinun kannattaisi varmaankin tutustua syihin, miksi Vastarintaliike ei ole tyytyväinen maailmanlaajuiseen poliittiseen tilanteeseen ja miksi järjestö pitää päättäjiä ja eliittiä maanpettureina.

Perkele kirjoitti:

Pride isku

Luetun ymmärtäminen voi toisinaan olla hankalaa. Tässäkin ketjussa tämä asia on selvitetty jo moneen otteeseen: ei liity Vastarintaliikkeen toimintaan.

Liittyy se siten, että vastarintaliikkeen jäsen tuomittiin ko. iskusta, jossa mm. pikkulasta pahoinpideltiin kaasulla. Pikkulapsen kaasuttaminen antaa hyvän esimerkin vastarintaliikkeen toimintatavoista.

Perkele kirjoitti:Tarkoittaako vallankumous automaattisesti maanpetosta?

Kyllä se poliittisessa retoriikassa sitä tarkoittaa, tsekkaa vaikka Lokakuun vallankumous, Englannin vallankumous, Amerikan vallankumous, Ranskan suuri vallankumous, Haitin vallankumous, Heinäkuun vallankumous, Helmikuun vallankumous tai Suomen sisällissota.

Suomessa poliittisesti korrekti tapa vaikuttaa asioihin on parlamentaarisen demokratian keinoin.

Vallankumouksen voi tehdä myös laillisesti esim. äänestämällä vanha valta kumoon. Silloin vastapuolen ainoa mahdollisuus on tehdä laiton kumous. Myös Friedrich Wilhelm I:n ("Sotilaskuningas") hallitusaikaa Preussissa on kutsuttu jopa vallankumoukseksi. Hän mullisti maan kasvattamalla kansan uudenlaiseksi ja tekemällä uudistuksia.

Riukiu kirjoitti:Vallankumouksen voi tehdä myös laillisesti esim. äänestämällä vanha valta kumoon. Silloin vastapuolen ainoa mahdollisuus on tehdä laiton kumous.

Vaalivoittoa ei tavata sanoa vallankumoukseksi (vrt. persujen jytky), eikä Suomessa vaaleissa hävinnyt puolue kai kovin montaa kertaa ole vallankumoukseen ryhtynyt.

Ainakin Hitler kutsui vaalituloksiaan ja hallitukseen pääsyään sekä vallan haltuun ottamista kansan suostumuksella vallankumoukseksi. Koko nationalistinen ja oikeistolainen liikehdintä oli nimeltään ns. konservatiivinen vallankumous.

Ulrike kirjoitti:Liittyy se siten, että vastarintaliikkeen jäsen tuomittiin ko. iskusta, jossa mm. pikkulasta pahoinpideltiin kaasulla. Pikkulapsen kaasuttaminen antaa hyvän esimerkin vastarintaliikkeen toimintatavoista.

Hienon olkiukon teit. Kuten tässä ketjussa olen jo ties kuinka monta kertaa kertonut, niin yksi kolmesta tuomitusta liittyi Vastarintaliikkeeseen tämän tapahtuman jälkeen. Kerrotko vielä, että miten tämä voi kertoa mitään Vastarintaliikkeen toimintatavoista?

Jos yhtään mistään rikoksesta tuomittu henkilö liittyy yhtään mihinkään järjestöön, kertooko tapahtuneet rikokset tuolloin järjestöstä johon hän on tapahtumien jälkeen liittynyt?

Suomessa poliittisesti korrekti tapa vaikuttaa asioihin on parlamentaarisen demokratian keinoin.

Jos ulkoparlamentaarinen toiminta on epäkorrektia, olkoon niin.

Parlamentaarinen demokratia on todellisuudessa lumedemokratiaa, jolla ei voi vaikuttaa mihinkään todellisuudessa merkittäviin asioihin.

Vaalivoittoa ei tavata sanoa vallankumoukseksi (vrt. persujen jytky), eikä Suomessa vaaleissa hävinnyt puolue kai kovin montaa kertaa ole vallankumoukseen ryhtynyt.

En kyllä pysty ymmärtämään miten jotain "jytkyä" voisi muutenkaan verrata vallankumoukseen. Samat takapirut hallitsee edelleen ja perussuomalaiset on jo todistaneet koko kansalle olevansa ostettavissa.

Vastarintaliike järjesti toissaviikonloppuna vuosittaisen tapahtumansa Tulevaisuuspäivät, jonka ohjelmaan sisältyy puheita sekä urheilua: http://www.vastarinta.com/tulevaisuuspaivat-2016/

Perkele kirjoitti:En kyllä pysty ymmärtämään miten jotain "jytkyä" voisi muutenkaan verrata vallankumoukseen. Samat takapirut hallitsee edelleen ja perussuomalaiset on jo todistaneet koko kansalle olevansa ostettavissa.

Ei jytky minunkaan mielestäni vallankumous ollut, viittasin vain tähän:

Riukiu kirjoitti:Vallankumouksen voi tehdä myös laillisesti esim. äänestämällä vanha valta kumoon. Silloin vastapuolen ainoa mahdollisuus on tehdä laiton kumous.

Jytkyä lähempää esimerkkiä suomalaisesta "vanhan vallan kumoon äänestämisestä" kun ei ihan heti tullut mieleen. Mutta eipä vallankumous takaa reilua hallintoa, pikemminkin päinvastoin, kuten esimerkiksi Saddam Husseinin valtaannousu osoitti. Veikkaanpa, että vastarintaliikkeen mieleen olevan vallankumouksenkin jälkeen valta olisi pienellä valkoisella "eliitillä", ja suurin osa kansasta eläisi pelossa ja vainossa. (Eliitti lainausmerkeissä siksi, koska vastarintaliikkeen syrjäytyneet kannattajat eivät missään määrin edusta mitään eliittiä, pikemminkin vastenmielistä pohjasakkaa.)

Ulrike kirjoitti:Ei jytky minunkaan mielestäni vallankumous ollut, viittasin vain tähän:

Riukiu kirjoitti:Vallankumouksen voi tehdä myös laillisesti esim. äänestämällä vanha valta kumoon. Silloin vastapuolen ainoa mahdollisuus on tehdä laiton kumous.

Jytkyä lähempää esimerkkiä suomalaisesta "vanhan vallan kumoon äänestämisestä" kun ei ihan heti tullut mieleen.

No tuo on huono esimerkki, sillä perussuomalaiset jatkaa samaa linjaa kun edeltäjänsäkin. Vastarintaliikehän ennusti tämän jo ennen puolueen nousua suureksi.

Mutta eipä vallankumous takaa reilua hallintoa, pikemminkin päinvastoin, kuten esimerkiksi Saddam Husseinin valtaannousu osoitti. Veikkaanpa, että vastarintaliikkeen mieleen olevan vallankumouksenkin jälkeen valta olisi pienellä valkoisella "eliitillä", ja suurin osa kansasta eläisi pelossa ja vainossa. (Eliitti lainausmerkeissä siksi, koska vastarintaliikkeen syrjäytyneet kannattajat eivät missään määrin edusta mitään eliittiä, pikemminkin vastenmielistä pohjasakkaa.)

Onko muuten Irakilaisten tilanne parantunut vai huonontunut Naton tuoman lumedemokratian jälkeen?

Vastarintaliikkeen tulevaisuuden visiota pähkäillessä suosittelen lukemaan vastarinta.comissa julkaistun yhdeksänosaisen Politiikkamme-sarjan.

Minun on hankala keksiä mistä olet päätellyt väitteen kansalaisten pelossa ja vainossa elämisestä, mutta se kuulostaa ihan nykypäivän Ruotsilta tai Saksalta.

Kun kreikkalaiset äänestivät Golden Dawnin valtaan, puolue kiellettiin. Sellaista demokratiaa on tämä suomalainen demokratia. Orpot ja muut vaahtoavat, että kansanäänsetyksiä Fixitistä ei tipu. Kansahan ei puolueiden ehdokkaita nimitä, vaan puolueoligarkia