MURHA.INFO

HemmoKakkiainen kirjoitti:

Drag kirjoitti:
Piippu on luvanvarainen osa ilman patruunapesääkin, jos se on kiinnitettävissä aseeseen esim kierteellä, kuten vaikkapa Suomi -konepistoolissa. Piipun voi ostaa jos omaa luvan aseeseen johon se sopii, jolloin on tehtävä vain ilmoitus aseen osasta poliisille. Lisäksi vanhoissakin dekoissa on yleensä myös lukko tuhottu jyrsimällä siitä pala pois tai muulla vastaavalla tavalla.

Myös sinulle suosittelen kurkistusta realimaailmaan ja minkälaisia Suomi-konepistooleita myydään esim. netissä ja onko niistä kaikista lukko tuhottu jyrsimällä

On Anoi Kaa kirjoitti:Kai sitä nyt kuitenkin saa omalla maallaan, omilla luvallisilla aseillaan taajaman ulkopuolella ampua? Mikään laki ei kiellä sitä, rajoittanee hieman.

Ei kannata tehdä tästä aselakikysymystä, mikä on jo tällä palstalla syntynyt.

Edit. Tekstiä tullut niin paljo välissä, että yleistin kirjoitukseni.

Naapurit ihmettelivät epäillyn poliisisurmaajan hyvin outoa tapaa – valvotti usein öisin

Jorma Nyfors oli valvottanut naapureitaan jo pitkään ennen traagista perjantaiyötä.
Myöhään perjantaiyönä vihtiläinen 67-vuotias Jorma Nyfors avasi tulen kohti poliisia kohtalokkain seurauksin. Noin 30-vuotias poliisimies menetti ammuskelussa henkensä ja toinen poliisi loukkaantui vakavasti. Sunnuntaina iltapäivällä tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Thomas Elfgren kertoi Ilta-Sanomille, että haavoittunut poliisi on kovaa vauhtia toipumassa.

Nyforsin naapurit kertovat IS:lle, ettei mies ollut kovinkaan suosittu mies kylällä. Hänellä oli niin hankalan ihmisen maine, ettei hänen kanssaan haluttu olla tekemisissä.

Moni lähellä asuva kuuli runsaasti laukauksia perjantaiyönä, eikä saanut sinä yönä unta. Kyseessä ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta, kun Nyfors piti naapureita hereillä.

– Hän oli useamman vuoden ajan ammuskellut yöllä. Hän ampui, vaikka oli ihan säkkipimeää. Ihmettelin, että miksi piti siihen aikaan ampua, mutten viitsinyt mennä tarkistamaan, mitä hän ampui, kertoo parin sadan metrin päässä asuva Raimo Mäkiranta, 63.

Perjantain ja lauantain välisenä yönä Mäkiranta ei kuullut ammuntaa, koska oli mennyt aikaisin nukkumaan. Hän kuitenkin havahtui yöllä hereille, kun näki, että tie oli täyttynyt poliisiautoista.

Mäkiranta kertoo tunteneensa Nyforsin 32 vuoden ajan. Hän muistelee, että työnteko Nyforsin kanssa oli aikanaan vaikeaa, sillä mies ei koskaan pitänyt kiinni sovituista aikatauluista.

– Jos oli sovittu jotain maanantaiksi kello seitsemän aamulla, Nyfors saattoi ilmestyä paikalle keskiviikkona iltapäivällä.

Kummallakin miehellä oli oma yritys.

– Ei meillä mitään riitaa ole ollut, mutta ei hän tullut oikein kenenkään kanssa toimeen, varsinkaan veljensä kanssa. Heillä on ollut riitaa niin kauan kuin minä muistan, Mäkiranta miettii.

Epäilty uhosi naapurin miehelle

Toinen lähistöllä asuva nainen muistaa myös veljesten riidat jo vuosien takaa. Hän muistaa tapauksen, kun veljenpoika oli vielä lapsi ja veljesten kesken oli tullut riitaa.

– Silloin poika tuli itkien meille ja kertoi, että hän oli saanut riidan tuoksinassa vahingossa kalikasta päähän. Se oli vain pieni nirhauma, mutta lapsi tietysti pelästyy sellaista, nainen muistelee.

Nainen kertoo, etteivät he halunneet olla tekemisissä epäillyn kanssa, koska hän oli niin ”vaikea ihminen”. Hän muistaa niin ikään Nyforsin ammuskelleen outoina vuorokaudenaikoina.

– Välillä hän ampui kymmenen aikaan illalla tai kello kahdeltatoista yöllä sydäntalvella, jolloin oli ihan pimeää.

Naapurit kertovat, että kuorma-autoilijana työskennelleellä Nyforsilla ei juuri ollut keikkaa ja auto saattoi seistä puoleen päivään asti pihalla. Töitä oli vaikea saada, sillä pienellä kylällä sana vaikeasta ihmisestä ja hankalasta yhteistyökumppanista kiiri nopeasti.

ISTV:n videolla paikallinen sähkömies kertoo ampujasta.

Ennen poliisisurmaa 67-vuotias mies ampui kohti alaikäistä teinipoikaa

Poliisin ilmoituksen mukaan epäilty ampui kohti naapuria, joka oli traktorissa. Sunnuntai-iltana poliisi kertoi IS:lle, että traktoria ajanut poika oli alaikäinen.
Vihdin murhenäytelmä päättyi noin 30-vuotiaan poliisin kuolemaan ja tämän kollegan vakavaan loukkaantumiseen. Ampujaksi epäilty on 67-vuotias Jorma Nyfors, joka surmasi myöhemmin itsensä.

Tapahtumat saivat alkunsa ennen kello yhdeksää perjantai-iltana, kun poliisille tuli ilmoitus ammuskelusta.

Ilmoituksessa oli kyse siitä, että poliisin surmaamisesta epäilty oli ampunut kohti traktorissa ollutta naapuriaan. Kyseessä oli Nyforsin veljen pojanpoika, joka on Ilta-Sanomien tietojen mukaan alaikäinen. Tutkintaa johtava rikosylikomisario Thomas Elfgren keskusrikospoliisista vahvisti tiedon.

– Hän on hieman alle 18-vuotias, Elfgren sanoi.

Poliisi löysi ampujaksi epäillyn miehen kuolleena kiinteistön alueelta. Paikalta löydettiin myös luvaton sarjatuliase. Elfgren ei kommentoinut, ampuiko epäilty poikaa kohti kyseisellä aseella.

On Anoi Kaa kirjoitti:Odotan silti voimankäytön asiantuntijan(mihin aseita liittyy), Hyperionionin, mielipidettä siitä, että minkä ihmeen takia piti lähteä noin paskoissa olosuhteissa surman suuhun? Se, että "esimies käski", ei riitä, en usko että kenellekään, jos tuloksena on kalmoja.

On Anoi Kaa kirjoitti:

Hyperion kirjoitti:Lisäksi meillä on Suomessakin ollut Hirsalan piiritys, jossa kyynelkaasua käytettiin suuria määriä, kohdehenkilöä ammuttiin haulikolla reiteen, talo paloi ja silti kohdehenkilöä ei loppuvaiheessa saatu elävänä ulos sieltä.

Mainitsemassasi piirityksessä tilanne johti siihen, että osaa poliiseista taidettiin epäillä jostakin henkirikokseen viittaavasta? Yhtään heistä ei kuitenkaan kuollut? Eli sujuvasti ohitat sen, kirjamiehenä ja fanaatikkona?, että tuossakaan piirityksessä ei kuollut ainuttakaan poliisia. Voisit sopia hyvin poliisihallintoon tai krp:n poliisiksi joka on poliittisesti aktiivinen.

Mikä teki tästä Vihdin tilanteesta niin kriittisen, että piti mennä kuoleman silmään, vaikka kaikki olosuhteet olivat sitä vastaan? Oma mielipiteesi siis Hyperion?

Olisiko tämä pappa lähtenyt siis murtautumaan läpi piiritysringin pimeässä ja kaatosateessa, vai mikä pakotti tähän nopeaan ratkaisuun vaaran poistamiseksi yhteiskunnastamme keskellä pimeyttä ja kaatosadetta? Eikö tuo ollutkin aivan idioottimainen ratkaisu noin kirjaviisaan strategin silminkin katsottuna?

Iltalehti kirjoitti:Ampujaksi epäilyllä miehellä oli poliisin mukaan taustallaan muun muassa laittomia uhkauksia, lähestymiskiellon rikkomisia, vainoamista ja salakatselua. Rikosnimikkeistä osa liittyy ystävien mukaan riitoihin hänen veljensä kanssa.

Toinen ystävistä kertoo, että epäilty ampuja lähetti veljelleen muun muassa kirjeen, jonka poliisi tulkitsi uhkaukseksi.

Riidan alku on ystävien mukaan perintökiistoissa. Epäillyn veli asuu miesten lapsuudenkodissa, joka sijaitsee naapurissa.
- -
- Hän masentui ihan hirveästi siitä, että hänen syntymäkotinsa oltiin viemässä häneltä, ystävä kertoo.

Veljeksillä oli ollut riitaa muun muassa talojen yhteisestä kaivosta. Kitkaa oli ollut myös epäillyn tontin siivottomuudesta. Ampujaksi epäilty mies oli kasannut tontilleen tavaraa säästääkseen kaatopaikkamaksuissa. Ystävä kertoo, että he olivat sopineet tontin siivoamisesta tänä kesänä.

- Tänä kesänä meidän piti pitää talkoot ja siivota se tontti. Lupasin tuoda kavereita. Näytti siltä, että hän sai elämänlangasta kiinni.

Hyperion kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Voi hoitaa sisään menemällä, mutta ei mennä sinne kaakattaen kuten ellun kanat. Esimerkiksi heittämällä tai muilla keinoin toimittamalla ensin sisään sokaisukranaatti(flash bang) (kyynelkaasullakin saa tehokkaasti vaakakuppeja käännettyä), saadaan lamautettua suojautumaton kohde yleensä 5-10 sekunniksi eli kun ei näe eikä kuule, pysyttelee ihminen yleensä paikallaan ja hänet voi poimia kuin mustikan mättäältä.

Toiveajattelua, että nämä välineet aina antaisivat ratkaisevan edun. Kuten jo totesin, kranaatit ja aukon tekoon sekä hämäykseen käytettävät murtoräjähteet (kuten WallBanger) ovat noissa hommissa vakiokalustoa, eivätkä mitään kaiken ratkaisevia ihmeaseita.

Kaikkeen räjähteiden ja korkeita lämpötiloja kehittävien heitteiden käyttöön sisältyy aina ylimääräisiä riskejä. Niiden käyttöä on huomattavasti vaikeampi ohjata tarkasti kuin esim. ampuma-aseiden. Suomessa niitä käytetään hyvin pidättyväisesti, mikä onkin oikea tekniikka ellei haluta suurta määrää tapauksia, joissa on poltettu koko läävä poroksi kohdehenkilöineen ja muine asukkaine päivineen.

fiable kirjoitti:Käsittääkseni flash bangit yms. tainnutuskranaatit eivät sytytä tulipaloja. Tiedätkö, että tainnutuskranaatti olisi sytyttänyt joskus tulipalon?