MURHA.INFO

awa kirjoitti:
Joo, ei kai nikki voi saattaa alulle toista nikkiä - pojakseen - vai voiko?

Ainakin sinä olet onnistunut tuossa. En puhuisi vielä neitseellisestä syntymästä - ehkä klooni on parempi nimitys. Sinun iässäsi ei taida enää ns luonnollinen synnytys tulla kyseeseen?

nythän on nähty, millä voimalla poliisi toimii, kun on kyseessä rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen. on ollut apuna puolustusvoimia. on ollut lentokieltoalue. on ollut operaation osallisena ennennäkemätön määrä poliiseja. piti siis pelastettavan rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen.

uskon, että näin on ollut myös bodomin tapauksessa, siis poliisin toimien osalta.

ratkaisija kirjoitti:nythän on nähty, millä voimalla poliisi toimii, kun on kyseessä rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen. on ollut apuna puolustusvoimia. on ollut lentokieltoalue. on ollut operaation osallisena ennennäkemätön määrä poliiseja. piti siis pelastettavan rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen.

uskon, että näin on ollut myös bodomin tapauksessa, siis poliisin toimien osalta.

Kuka Bodomin uhreista oli rikasta ja vaikutusvaltaista sukua?

Mariacka kirjoitti:

ratkaisija kirjoitti:nythän on nähty, millä voimalla poliisi toimii, kun on kyseessä rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen. on ollut apuna puolustusvoimia. on ollut lentokieltoalue. on ollut operaation osallisena ennennäkemätön määrä poliiseja. piti siis pelastettavan rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen.

uskon, että näin on ollut myös bodomin tapauksessa, siis poliisin toimien osalta.

Kuka Bodomin uhreista oli rikasta ja vaikutusvaltaista sukua?

Tarkoittanee tekijää....

Miku kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:

ratkaisija kirjoitti:nythän on nähty, millä voimalla poliisi toimii, kun on kyseessä rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen. on ollut apuna puolustusvoimia. on ollut lentokieltoalue. on ollut operaation osallisena ennennäkemätön määrä poliiseja. piti siis pelastettavan rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen.

uskon, että näin on ollut myös bodomin tapauksessa, siis poliisin toimien osalta.

Kuka Bodomin uhreista oli rikasta ja vaikutusvaltaista sukua?

Tarkoittanee tekijää....

Ai että poliisi toimii nopeasti ja tehokkaasti, kun on kyseessä rikas ja vaikutusvaltainen ihminen, asemasta riippuen joko rikoksen selvittäen tai sitä peitellen?

Nauraisin jos jaksaisin.

Mariacka kirjoitti:

ratkaisija kirjoitti:nythän on nähty, millä voimalla poliisi toimii, kun on kyseessä rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen. on ollut apuna puolustusvoimia. on ollut lentokieltoalue. on ollut operaation osallisena ennennäkemätön määrä poliiseja. piti siis pelastettavan rikkaan ja vaikutusvaltaisen suvun jäsen.

uskon, että näin on ollut myös bodomin tapauksessa, siis poliisin toimien osalta.

Kuka Bodomin uhreista oli rikasta ja vaikutusvaltaista sukua?

Arskan isällä oli muistokirjoitusten mukaan hyvät suhteet Suomen ylimpään poliisijohtoon.

Mariacka kirjoitti: .....

Tarkoittanee tekijää....

Ai että poliisi toimii nopeasti ja tehokkaasti, kun on kyseessä rikas ja vaikutusvaltainen ihminen, asemasta riippuen joko rikoksen selvittäen tai sitä peitellen?

Nauraisin jos jaksaisin.

Naura vain vapaasti!

Kyllä elämä on ainakin minulle opettanut sen, että raha ja vaikutusvalta vaikuttavat myös suomalaisessa yhteiskunnassa niinkuin kaikkialla muuallakin. Nämä vaikuttavat enemmän tai vähemmän myös oikeuslaitoksessa, siitä ei päästä irti, valitettavasti. Kyllä suhtautuminen on erilaista, jos kidnapataan miljonäärin tytär, kuin jos kohteena olisi köyhän kauppa-apulaisen tytär. Ehkä vaikuttaa kauniilta sanoa, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti - niinhän asia ei ole. Minä luulen, että kaikki elämää kokeneet ihmiset ovat tämän seikan huomanneet. No, osa ei ole, mutta he eivät ole realisteja. Kyllä rahalla ja vaikutusvaltaisella asemalla voidaan jopa oikeuslaitosta taivutella haluttuun suuntaan puhumattakaan muista yhteiskunnan ilmiöistä kuten esim. noissa vaaliraha- asioissa on käynyt ilmi. Kyllä varmasti se firma, joka tarjosi rahaa tietylle suurelle puolueelle, ainakin salaa ja peitellysti, tai osaksi ehkä suoraan, toivoi, odotti ellei suorastaan vaatinut vastapalveluksia sitten vaalien jälkeen. Näin voi lukea rivien välistä. Nämä ajatukset ovat hyvin realistisia - ei joku firma tarjoa suuria rahasummia jollekin puolueelle, ilman että käytännössä odottaa vastapalveluksia, vaikka virallisesti ei vaadi mitään. Näin on varmasti monen vaalirahaa tarjoavan firman kohdalla. Ei tietysti kaikkien. "Rahalla (ja vaikutusvallalla) on lähes taivaallinen voima", voidaan sanoa. Mutta ei aivan taivaallinen. Kaikkeen ei auta edes raha.

Onko joku nähnyt Paasilinnan romaanin mukaan tehdyn elokuvan "Onnellinen mies"? Erittäin opettavainen elokuva kunnallisesta päätöksenteosta. Se pitäisi otaa opetuselokuvaksi kunnanjohtajille, kunnanhallituksille ja kunnanvaltuustoille. Siellä se raha liikkuu ja vaikuttaa, vaikka eletään kunnallisessa demokratiassa. Joidenkin ääni on vain merkittävästi painavampi kuin toisten. Loistava elokuva. Kyllä sama ilmiö esiintyy myös oikeuslaitoksessa tosin lievemmässä muodossa. Onneksi edes niin. Kaikki ovat tasavertaisia oikeuden edessä - toiset ovat vain tasavertaisempia kuin toiset. Yhteiskunnan sisäiset voimaviivat vain kulkevat sillä tavalla. Myös ne ovat aina pelissä mukana, myös oikeuslaitoksessa.

Ne, jotka luulevat, että kaikki viranomaiset ovat korruptoitumattomia, eivät tunne asiaa.
Havaintojeni mukaan jopa valtakunnansyyttäjän virasto suhtautuu yliolkaisesti korruptioon.

^ Epäilen, että sinulle Wagner löytyy hengenheimolaisia noille virkamiesvastaisille ajatuksillesi joistakin muista keskusteluista, jotka uskoisin olevan sinulle varsin mielenkiintoisia. Yritä etsiä muita foorumeita.

En usko, että tuolle höpötyksellesi on tilausta tässä Bodom-keskustelussa. Valitettavasti.

awa kirjoitti:^ Epäilen, että sinulle Wagner löytyy hengenheimolaisia noille virkamiesvastaisille ajatuksillesi joistakin muista keskusteluista, jotka uskoisin olevan sinulle varsin mielenkiintoisia.
Yritä etsiä muita foorumeita.

En usko, että tuolle höpötyksellesi on tilausta tässä Bodom-keskustelussa. Valitettavasti.

Kommenttini koski epäilyä mahdollisen vallan ja vaurauden vaikutuksesta Bodom-tutkintaan.

Se oli asiaa, arviointisi siitä ei.

Kirjoittaisit Awa joskus ajatellen, mitä kirjoitat, ei kirjoittaen, miten ajattelet. Ainakaan vielä.

Totuus on faktojen tunnistamista.