MURHA.INFO

Samaa uusintaa nyt kakkosella.
Jokainen näkemätön ruudun ääreen katsomaan poliisin kökkimistä.

Ehkä hieman korkealentoinen, mutta täysin mahdollinen kuvio tähän erikoiseen ja nahjusmaiseen toimintaan olisi, että itämafia käyttää aluetta huumeiden levitykseen Norjaan ja sieltä Eurooppaan myös paikallispoliisin tietäessä jollainlailla tästä. Huumelinja ja henkirikoslinjahan kiistetään niin ponnekkaasti ja mitään ei oikein tutkita kuin ulkopuolisen paineen alla.

En siis epäile poliiseja mistään omatahtoisesta avustamisesta tms, mutta Venäjällä oleilleenna tiedän, että itämafia ei tarvittaessa kaihda keinoja jos jotain haluavat, ja tälläinen onnistuu nimenomaan pienissä paikoissa yms. pöpeliköissä ja tuolla päin ne huumeet on helppo juuri viedä rajojen yli toisin kuin etelässä...

Ja tämähän perustuu siihen siis että kadonneen omaiset itse puhuvat miehen sekaantuneen huumehommiin.

Eikö tuo palaneet vaatteet-juttu ole vieläkään selvinnyt??

Petrus kirjoitti:Eikö tuo palaneet vaatteet-juttu ole vieläkään selvinnyt??

Palaneet vaatteet ?

Eikös palaneet vaatteet tarkoita tässä jutussa, että metsästä oli nöydetty nuotion rippeet joista löytyi Antin vaatteiden jäänteitä?

Oliko vielä peräti äidin löytämiä?

Miksen minä muista vaikka olen tuon kadonneitten jakson joitakin kertoja katsonut?
No, pitänee taas kyylätä läpi.

Damien kirjoitti:Miksen minä muista vaikka olen tuon kadonneitten jakson joitakin kertoja katsonut?
No, pitänee taas kyylätä läpi.

Ei taidettu kadonneet jaksossa mainita palaneita vaatteita Muistelen nähneeni jossain iltapäivä lehden jutussa jossa oli äitiä haastateltu Lienee siinäkin jutussa olleen maininta vain"jotain vaatteen kappaleita löytynyt nuotiosta" Ei mielestäni löydetyt olleet"varmasti"Antin vaatteita
Vai oliko??

Kadonneet-jakso on muutenkin aika pintapuolinen mielestäni... Mihinkään ei otettu kunnolla kantaa yms. Vaatteista löytyy lisää infoa ketjun aiemmista viesteistä.

Eli ilmeisesti Antin vanhemmat ovat toimittaneet metsäetsinnöissä löytämänsä
luunpalan ja vaateriekaleita Turkuun labraan.
Eivät ole tainneet olla Antin kun mitään ei ole kuulunut.

Olen alkanut kiinnittämään huomiota Kadonneet sarjassa kertojan puheeseen. Useasti hän sanoo että, "todistaja tunnistaa ohikulkijan/henkilön Jaakoksi. Mutta tästä yhtälöstä puuttuu joka kerta yksi tärkeä asia; Antti. Häntä ei ole todistajat tunnistaneet missään vaiheessa. Antilla ei ollut korvakorua ja todistaja sanoo että näki henkilöllä korvakorun. Ja poliisi vain ihmettelee tätä, ja päättää että Anttihan siinä autossa istui kun "ei ole ketään muuta siihen osoittaa".

Ainoa todiste Antista on epämääräinen henkilö kävelemässä metsään. Kyllähän tästäkin olisi Antin voinut tunnistaa varmaksi vaikka takin perusteella. Ihan varmasti kaverit olisivat muistaneet millainen takki Antilla oli päällä.

Poliisia tämä tapaus ei tunnu kiinnostavan yhtään. Se ei ole mitään tutkintaa että lennellään helikopterilla joen yli. Melko varmasti voisi sanoa, että Antti ei ole koskaan ollutkaan Angelissa. Hänen on tapettu jo matkalla sinne tai aikaisemmin. Eikä poliisia kiinnosta edes ottaa asioista selville. He ovat vain päättäneet, että Antti romutti oman autonsa, vittuuntui ja käveli metsään kuolemaan yksin.

En yhtään ihmette Antin äidin katkeruutta poliisia kohtaan. Vähän samoin kuin Teemu Puumalan tapauksessa äiti katui että oli luottanut poliisiin. Niinhän me suomalaiset teemme.

zatulee kirjoitti:
En yhtään ihmette Antin äidin katkeruutta poliisia kohtaan. Vähän samoin kuin Teemu Puumalan tapauksessa äiti katui että oli luottanut poliisiin. Niinhän me suomalaiset teemme.

Ei kannata luottaa todellakaan, jos sinulla ei ole suhteita poliisin/pelastusviranomaisiin, tai et muuten vaan satu olemaan suosittu, julkisuuden henkilö tai joku mallipoju. Näitä tapauksia on Suomi pullollaan, käsittämätöntä ettei poliisissa ole mitään sisäistä valvontaa. Ja miksi verorahoja käytetään niin epäioikeudenmukaisesti, toisten etsintään käytetään huomattava määrä rahaa ja toisten etsintään ei mitään.

mineraalimies kirjoitti:

zatulee kirjoitti:
En yhtään ihmette Antin äidin katkeruutta poliisia kohtaan. Vähän samoin kuin Teemu Puumalan tapauksessa äiti katui että oli luottanut poliisiin. Niinhän me suomalaiset teemme.

Ei kannata luottaa todellakaan, jos sinulla ei ole suhteita poliisin/pelastusviranomaisiin, tai et muuten vaan satu olemaan suosittu, julkisuuden henkilö tai joku mallipoju. Näitä tapauksia on Suomi pullollaan, käsittämätöntä ettei poliisissa ole mitään sisäistä valvontaa. Ja miksi verorahoja käytetään niin epäioikeudenmukaisesti, toisten etsintään käytetään huomattava määrä rahaa ja toisten etsintään ei mitään.

Mielellään kuulisin jotain oikeata todistelua tälläisestä? Esimerkiksi summia minkä verran kenenkin "mallipojun" tai palopäälikön tyttären etsintään on mennyt rahaa ja erittelyä miten ne on käytetty? Onhan se nyt hyvänen aika selvä, että toiset katoamiset vievät enemmän energiaa poliisilta kuin toiset.

Vrt. 1) Kalaan lähtenyt mies jonka vene löytyy kaatuneena ajelehtimasta mereltä.
2) Suurkaupungin keskustasta vkl yönä jäljettömiin kadonnut nuori mies.

Puutun tähän koska minua suuresti ärsyttää tuollainen "tunteen palossa" kirjoitettu perustelematon kritiikki mitä tahansa (tässä poliisia) kohti.

zatulee kirjoitti:Olen alkanut kiinnittämään huomiota Kadonneet sarjassa kertojan puheeseen. Useasti hän sanoo että, "todistaja tunnistaa ohikulkijan/henkilön Jaakoksi. Mutta tästä yhtälöstä puuttuu joka kerta yksi tärkeä asia; Antti. Häntä ei ole todistajat tunnistaneet missään vaiheessa. Antilla ei ollut korvakorua ja todistaja sanoo että näki henkilöllä korvakorun. Ja poliisi vain ihmettelee tätä, ja päättää että Anttihan siinä autossa istui kun "ei ole ketään muuta siihen osoittaa".

Juuri tuota korvakorujuttua ihmettelin itsekin tässä ketjussa aikaisemmin. Lainaan sen tähän ja samalla tuon Antin äidin sanomisen:

Kakira kirjoitti: Ja tuo korvakoru juttu oli kyllä todella outo. Poliisi ei "osannut" sanoa mistä silminnäkijällä tuli mieleen että toisella miehellä olisi ollut korvakoru.. just, olisikohan ihan vaikka nähnyt??
Eikä ole pois suljettua sitäkään mitä äiti haastattelussa sanoi siitä, että Antti olisi jäänyt kyydistä ennen Angelia, sanoi että ammuttu... mistäköhän tuo ampuminen tuli mieleen, vai yrittikö vain keksiä jonkun sanan "surmattu" sanan tilalle kun ennen sitä sanaa oli aavistuksen omainen tauko..

Uskomatonta miten se, anteeksi vaan, aika yksinkertaisen oloinen poliisi selittää tapausta. Ei tunnu siltä että mies itse edes olisi ollut juttua tutkimassa vaan ohjelmaan lykätty "selittelemään" poliisi joka ei tiedä asiasta muuta kuin virkatovereidensa raportit
Olisi mukava tietää miten kuulustelut näiden "ystävien" kohdalla on sujunut?
Miksi Jaakko kävi autolla? Sitäkin on pohdittu täällä aikaisemmin. Tuskin oli hakemassa mitään Antin kännykkää, (naurettava selitys) senhän tajuaa jokainen, miksi ei poliisi, vai eikö välitä?

Varsinkin näiden kadonneiden ihmisten tapausten selvittämisessä poliisin toiminta on ala-arvoista. Asiaan voi tutustua vaikkapa "minne katosi leppävirtalainen juha laitinen" ketjusta jossa kadonneen omainen kertoo miten poliisia ei kiinnosta ottaa edes vihjeitä vastaan.

Näitähän on tämä foorumi pullollaan, poliisia ei vain kiinnosta jos et satu olemaan suosittu, hyvännäköinen, nuhteeton tms..

Olet "mineraalimies" aivan oikeassa.Mikä todella tekee ihmiset eriarvoisiksi? Seuraan aktiivisesti näitä keskusteluja päivittäin,vaikka en otakkaan kantaa,mutta oma epätietoisuuden tuska painaa(vaikka aikaa on kulunut yli3v)
Toivon Antin omaisille voimia jaksaa kantaa se epätietoisuuden tuska mitä tunnette sisimässänne! Toivotaan,että joskus tulee se hetki,että saamme rakkaamme siunattuun maahan ja totuus selviää!