MURHA.INFO

Marjaana siellä häiritsee poliisia mielinmäärin kun hänelle itselleen sopii mutta soittelee itku kurkussa sitten poliisin apuun kun joku setä sanoo hänelle pahasti.Aika säälittävää.

hs kirjoitti:Toisin sanoen kirkon työntekijä ei saisi toimia poliisia tai muita viranomaisia vastaan tai yrittää estää näiden työtä. Tuomiokapitulin päätös ei johtanut suoraan käytännön seurauksiin.

Tuo konditionaalimuoto vähän häiritsee ja tapauksesta voi päätellä, että kirkon työntekijä ei saisi estää poliisia tekemästä työtään, mutta jos siitä huolimatta estää, siitä ei tule raippaa jeesusfirman taholta ja palkanmaksu jatkuu. Paljonkohan pastorinna on mahtanut hihhuloida työajalla, veronmaksajien kustannuksella?

annaanna kirjoitti:Toivottavasti aikanaan saadaan selville myös noitten 30 syytteen saaneen sukupuolijakauma.
Ja nimet tietysti myös, että osaavat ihmiset välttää.

Niinkin mielikuvituksellinen ajatus tuli mieleen kuin Ilja Janitskin. Taisi julkaista eräitäkin kuvamanipulaatioita ja vihapuhekommentteja.

Joo hui, tuollaisia ihmisiä on kyllä syytä peljätä! Kunnianloukkaus- ja vihapuhekommenttien julkaisuepäillyt ovat nimimerkki annaannan listan päällimmäisenä, seksipuhelin Marjatan kuvamanipulaatioita unohtamatta vai oliko ne tehty jostain julkisuudessa sekoilevasta Marjaanasta?

Kun ajattalee millaisen kuvan tämä nainen on antanut julkisuuteen, niin ensimmäisenä tulee mieleen julkisuushakuinen irrationaalinen hysteerikko, jolla on tarve muuntaa ulkonäköä kauas jumalan luomasta - hysteerisessä yläpäässä on luonnottoman värinen tukka, paksu meikkikerros ja tietysti räikeänpunaista huulta.

Sitten on se toinen silmiinpistävä kohta eli helvetin komeat maalaislanteet - matukomistukset varmaan katsovat, että siinäpä vasta hyvä synnytyskone, sillä meikillä valepunoittavat posket viestivät (ehkäpä valheellisesti) hedelmällisyydestä ja kauniinroteva lantionseutu viestii hyvästä synnyttäjästä, mikä on aavikkomiehelle tärkeää, koska ovat tottuneet ettei synnytyslääkäriä ja kätilöä ole paikalla.

Kun Marjaanan ominaisuuksia miettii, niin pidän luonnollisena hysteerikon piirteitä heijastelevan nimim. annaannan sympatiaa häntä kohtaan - meidän ovat helpompi tuntea myötätuntoa kaltaisiamme kohtaan.

Pitääkö joku Marjaana Toiviaista aivan selväjärkisenä?

Miten ihmeessä Toiviaisen "kunniaa" voi loukata?

Miltähän tasolta ponnistelee ihminen, joka kyselee täällä miten jonkun kunniaa voi loukata?

holmesin haamu kirjoitti:Ottaen huomioon miten Marjaana Toiviainen sai törkeästä viranomaisten vastustamisesta hätäisesti 15? päiväsakkoa, niin tuleeko näille muille kuinka monta päiväsakkoa. Vaikka Marjaana Toiviaisen ansiosta poliisia kohtaan kohdistunut häirintä maksoi karkea kin arvion mukaan kymppitonneja.

Kansalaistottelemattomuus on mahdollisuus meille jokaiselle joka on valmis seuraamukset kantamaan eli nyt muutaman päiväsakon. Nämä vatipäät, jotka ovat syytteitä saaneet luultavasti saavat myös sakkorangaistuksia, vaikka joutaisivat häpeäpuuhun kirkon pihalle.

No jo on tuulesta temmattuja sinun karkeat arviosi, pienet perustelut? Poliisihallitus olisi voinut vaatia oikeutettuja korvauksia. Mitäs siihen höpötät vastaukseksi? Että on voinut vaatiakin ja oikeutta käyty salassa ja media ei uutisoi .

Kysyit ja vastasit.

Dortmunder kirjoitti:Tulikohan noita syytteitä tänne minfoonkin Marjaanaa haukkuneille? Mielestäni olisi ollut paikallaan.

Kyllä se oikeudenkäynnissä selviää ja viimeistään tuomiosta on luettavissa missä syytteeseen johtaneita kirjoituksia on julkaistu.

On tämä ja melko hölmölän puuhaa koko juttu taas, kun tämän Marjaanan julkisten esiintymisten perusteella pääteltynä, selkeästikin mieleltään jossain määrin epävakaan henkilön ilmiannon perusteella sitten tutkitaan näitä mukamas kunnianloukkausia tätä kohtaan, varsikin kun on itse omilla toimillaan alunperinkin julkisesti sekoillessaan aiheuttanut nämä loukkauksiksi kokemansa kommentit ja kirjoitukset. Itsehön tuo on esiitymisillään itsestään sen pellen tehnyt, ei suinkaan asiaa kommentoineet henkilöt.

SYLWAR kirjoitti:On tämä ja melko hölmölän puuhaa koko juttu taas, kun tämän Marjaanan julkisten esiintymisten perusteella pääteltynä, selkeästikin mieleltään jossain määrin epävakaan henkilön ilmiannon perusteella sitten tutkitaan näitä mukamas kunnianloukkausia tätä kohtaan, varsikin kun on itse omilla toimillaan alunperinkin julkisesti sekoillessaan aiheuttanut nämä loukkauksiksi kokemansa kommentit ja kirjoitukset. Itsehön tuo on esiitymisillään itsestään sen pellen tehnyt, ei suinkaan asiaa kommentoineet henkilöt.

Että epävakaata ihmistä pitäisi kohtuuden nimissä saada solvata ja piinata mielinmäärin henkisesti, uhkaillakin. Koska sekoillut.

Jaaha.

Turpauunojen puolesta loukkaantuja.

Miten sitten luonnehdit niitä syyttäjälaitoksen syyttäjiä, jotka katsovat tutkinta-aineiston antavan vankan näytön ja perusteen nostaa syytteet, joiden läpimenoon uskovat. Osanhan olivat jättäneet syyttämättä. Ovatko he venäläistyylisesti mielisairaita, vai suomalaisittain suvakkeja.

Entä tuomarit, jotka mahdollisesti esitetyn näytön perusteella määräävät sakkotuomioita, joita jo valmiiksi ulosotossa olevat turpauunot eivät koskaan tule maksamaan, miten nimittelet tuomareita.

Eiköhän Toiviainen heittänyt roskiin oman kunniansa. Viimeistään silloin kun alkoi touhuta kunniattomia juttujaan.

Mainettahan sillä on sitten ihan perkeleesti.

Todella mielenkiinnolla seuraan mahdollisia tulevia oikeudenkäyntejä. Ja ennen kaikkea sitä että onko Toiviaisella olemassa kunniaa edes lain silmissä. Vai heittikö hän tietyiltä osin kunniansa roskiin oma-aloitteisesti.

tupla on näköjään perustanut punakaartin, näin itsenäisyyspäivän kunniaksi. Kas kun puhuu taas isästään tuossa yllä.

annaanna kirjoitti:
Miten sitten luonnehdit niitä syyttäjälaitoksen syyttäjiä, jotka katsovat tutkinta-aineiston antavan vankan näytön ja perusteen nostaa syytteet, joiden läpimenoon uskovat. Osanhan olivat jättäneet syyttämättä. Ovatko he venäläistyylisesti mielisairaita, vai suomalaisittain suvakkeja.

Mielisairaita suomalaisia suvakkejahan nuo kuten ilmi on tullut näissä vihapuhe käräjissä joita viimeaikoina on urakalla tehtailtu. Osa jäi nyt syyttelemättä kun laki niin selkeästi sanoo. Maalaisjärkeä saa toki käyttää syyttäjäkin syyttelyissään kuten tuomariltakin voisi odottaa.

Sverdlov kirjoitti:Kysyit ja vastasit.

Joo . Jotenkin on tässä hahmottunut tuo outo todellisuus, jossa Holmesin Haamu liihottelee. Siellä on noita poliisihallituksen kieltämiä sanoja, salattuja oikeudenkäyntejä, yhdestä sanasta langettuja tuomioita, hallituksen ja oikeuslaitoksen poliiseilla vahvistettuna suorittamia kansalaisten vainoamisia ja ties mitä.
Kymppitonnien kulut tullut, mutta niitä ei ole vaadittu korvattaviksi, ennalta arvioin selityksen .

sikakoira kirjoitti:

annaanna kirjoitti:
Miten sitten luonnehdit niitä syyttäjälaitoksen syyttäjiä, jotka katsovat tutkinta-aineiston antavan vankan näytön ja perusteen nostaa syytteet, joiden läpimenoon uskovat. Osanhan olivat jättäneet syyttämättä. Ovatko he venäläistyylisesti mielisairaita, vai suomalaisittain suvakkeja.

Mielisairaita suomalaisia suvakkejahan nuo kuten ilmi on tullut näissä vihapuhe käräjissä joita viimeaikoina on urakalla tehtailtu. Osa jäi nyt syyttelemättä kun laki niin selkeästi sanoo. Maalaisjärkeä saa toki käyttää syyttäjäkin syyttelyissään kuten tuomariltakin voisi odottaa.

Parahin sikakoirovitsh,
kuinka se satuitkaan olemaan juuri Sinä, joka heiluttelee tuota mielenterveyskorttia. Kuin isä-Putin ikään .
Suomi on paska maa ja tuomaritkin mielisairaita suvakkeja. Vaikea pala niellä varmaan tämä. Naispappi saamassa oikeutta.

devil_doll kirjoitti:

Radiopuhelin kirjoitti: Ei rasistiakaan saa sanoa rasistiksi, siitä tulee sakkoa.

Se että sinä näet rasisteja kaikkialla samaan tapaan kuin McCarthy aikoinaan kommareita, ei tarkoita että ne ihmiset olisivat kaikki rasisteja.

Höpsistä, ei niitä rasisteja niin paljoa ole. Tuppaavat vain netissä tuomaan itseään isommin esille. Mutta niiden vähienkin rasistien sanominen rasisteiksi oikeassa maailmassa on kunnianloukkausjuttu.

Tapahtumista on jo aikaa, mutta arvaan, että nyt syytteeseen menneissä jutuissa on haukuttu Toiviaisen ulkonäköä ja muutenkin käytetty ronskia kieltä.

Juuri näin. Ammatillista osaamista saa aika huoletta arvostella. Tätä eivät toki kaikki rajakit ymmärrä, ja sitäpaitsi naisia on ilmeisesti kiva haukkua.

holmesin haamu kirjoitti:Ottaen huomioon miten Marjaana Toiviainen sai törkeästä viranomaisten vastustamisesta hätäisesti 15? päiväsakkoa, niin tuleeko näille muille kuinka monta päiväsakkoa. Vaikka Marjaana Toiviaisen ansiosta poliisia kohtaan kohdistunut häirintä maksoi karkea kin arvion mukaan kymppitonneja.

Päätit piristää päivää valehtelemalla taas? Sai sakot niskoittelusta. Vai oliko tuo törkeästä oma luonnehdintasi teolle.. Joka tapauksessa meillä Suomessa ei ole sellaista rikosta kun viranomaisen vastustaminen.

holmesin haamu kirjoitti:Lentokoneasemallekin..

Meillä Suomessa näitä paikkoja kutsutaan lentokentiksi.

annaanna kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Ottaen huomioon miten Marjaana Toiviainen sai törkeästä viranomaisten vastustamisesta hätäisesti 15? päiväsakkoa, niin tuleeko näille muille kuinka monta päiväsakkoa. Vaikka Marjaana Toiviaisen ansiosta poliisia kohtaan kohdistunut häirintä maksoi karkea kin arvion mukaan kymppitonneja.

No jo on tuulesta temmattuja sinun karkeat arviosi, pienet perustelut? Poliisihallitus olisi voinut vaatia oikeutettuja korvauksia. Mitäs siihen höpötät vastaukseksi? Että on voinut vaatiakin ja oikeutta käyty salassa ja media ei uutisoi .

Poliisin tehtävänä oli tuolloin ottaa kiinni pakkopalautuksen saaneita ja toimittaa nämä kiinniotetut säilöön/lentokentälle.

Marjaana Toiviainen häiriköi poliisin työtä menemällä oman ryhmänsä kanssa poliisiautojen eteen ja häiriköi lentokentällä. Tietääkseni Marjaana pidätettiin lentokentällä ja joidenkin tietojen mukaan olisi viety hoitoon/putkaan, mutta tarkkaa tietoa tästä ei ole.

Kumpaankin operaatioon osallistuivat ainakin n. 20-40 poliisia+mahdollinen lentoliikenteen häirintä. Kyllä siitä aika helposti saa kymppitonnien laskun, kun toiminta oli tietoista viranomaisvastaisuutta. Minimaalinen sakkotuomio olikin tähän nähden täysin naurettava tuomio.