MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Poliisi ei varmaan ampunut kun lapsi oli niin lähietäisyydellä puukottajasta.

Se joku olin minä.

Poliisit saivat hälytyksen. Menivät paikalle ja käyttivät oman tiedotuksen mukaan voimakeinoja. He olivat hands on lasten leikkipuistossa. Eivät jossain 400 m päässä katolla olevia snipereita.

Ranskassa poliisit ovat liipaisin herkällä monesta syystä. Kyllästyminen on yksi. Vankilat äärimmilleen täynnä etnistä värinää. Ja myös kokemuksesta oppineet. Kova läksy.

Jokainen voi googlettaa " ranskalaispoliisi ampui veitsimiehen pariisissa", " Poliisi ampui hyökkääjän notre damen edustalla", "Louvren edustalla", "pariisin lähiössä poliisi ampui"...jne.

Nyt tämä musta voodoo mies karibialta, ranskasta tai mistä helvetistä saa media huomion samalla kun lastaan saatellaan hautaan. Onko puhetuulella vai ihanko mököttää. Aivan sairasta. Ketä kiinnostaa mielentilansa tai motiivinsa. Brutaali hirmuteko tapahtui. Ei voi mitään.

Nyt oli nettilehdissä, että äiti soitti ekan puhelun häkeen. Eli ilmeisesti isä kaappasi lapsen kun äiti oli viemässä tarhaan. Tai avasi oven.

Julperi kirjoitti:

annaanna kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:Poliisi ei varmaan ampunut kun lapsi oli niin lähietäisyydellä puukottajasta.

Joku tiesi kertoa, että ranskalaispoliisit olisivat muka kyenneet ampumaan. Olikohan puukko näkyvissäkään. Eli peruste ampumiselle.
.

. . .Eli annamannaannakaikkienpanna mielestä mitään puukoa ei ole ollut ja poliisi taklasi mulkun turhan takia?Ja lapsi kuoli mulkun sormien pistelyyn???????????Ei jumalauta!!!Mene mannapaska hoitoon!!!

Kirjoittiko annamannaannakaikkienpanna tosiaan, ettei puukkoa ollut.

Jaaha.

Taklauksen tehnyt poliisi oli juossut kohti tekijää. Tekijä ei ollut juossut. Näin poliisi on juuri kertonut. Toki poliisi on voinut havaita miehen ihonvärin, mutta jostain syystä jättänyt toimimatta amerikanmalliin.

Veikkaisin edelleen, ettei puukko ollut näkyvissä. Koska ei ammuttu.

Mannapaskalla on huomenna työpäivä, joten hoitoonmeno ei onnistu. Mene kuule sinä minun puolestani hoitoon.
__________
Tuskin olisi ranskanpoliisikaan ampunut, jos ei puukkoa näkyvissä. Lapsi on voinut olla maassa jo. Mutta jos sylissä, niin ei tietenkään poliisi voi lennosta ampua.

Tuskin tässä tapauksessa uskonnolla mitään tekemistä on, vaikka kulttuurilla varmaan onkin, kun kyllähän siihen kulttuuriin ja etnisiin tapoihin sisältyy paljon muutakin kuin uskonto.

Jotenkin kun tuon rastapään face-postauksia ja sitä mazdansa jumalointia katsoo ja yhdistää siihen tiedon että tuo ex-puoliso eli lapsen äiti on tuon huoltajuuskiistan lisäksi jättänyt nimissään olevasta reppanan rakkaasta mazdasta verot maksamatta niin ehkä se on sitten ollut se viimeinen pisara ja ääliö päättänyt että jos kerta viet mun rakkaan auton niin minä vien kostoksi sun rakkaan lapsen

damfin kirjoitti:Tuskin tässä tapauksessa uskonnolla mitään tekemistä on, vaikka kulttuurilla varmaan onkin, kun kyllähän siihen kulttuuriin ja etnisiin tapoihin sisältyy paljon muutakin kuin uskonto.

Jotenkin kun tuon rastapään face-postauksia ja sitä mazdansa jumalointia katsoo ja yhdistää siihen tiedon että tuo ex-puoliso eli lapsen äiti on tuon huoltajuuskiistan lisäksi jättänyt nimissään olevasta reppanan rakkaasta mazdasta verot maksamatta niin ehkä se on sitten ollut se viimeinen pisara ja ääliö päättänyt että jos kerta viet mun rakkaan auton niin minä vien kostoksi sun rakkaan lapsen

Tokko kuitenkaan Mazdan jumalointi kuuluu etniseen tai kulttuuriseen perimäänsä, ehkä sukupuoleensa pikemminkin.

Mersumiehet, bemarikuskit, näitä suu vaahdossa automerkkien erinomaisuudesta todistavia riittää. Ihan vaan villinä veikkauksena vedin hilkkani alta ton sukupuolisidonnaisuuden.

Ei taida olla tiedossa, tuliko mies myös silloin heinäkuussa Suomeen. Oikeudenkäyntejähän oli syksyllä. Parin tunnin viikkotapaamisia vain luvattu, odotukset ja oletukset varmaan olleet jotain ihan muuta.

Itse käytin kääntäjää, kun en ruottista mitään tajua.

http://gamla.ostnyland.fi/lokalt/2015-1 ... sning-unik

Poliisituttu kertoi että uusi (?) esitutkintalaki kieltää kertomasta tutkittavan tietoja julkisuuteen ainakin ensi vaiheessa. En muista tarkkoja sanamuotoja siitä missä vaiheessa ei saa ja missä vaiheessa saa kertoa, mutta tämä pätee myös ns kantasuomalaisiin. Tämä siis sen jälkeen kun huomautin että kansan luottamusta voisi parantaa se, että tekijästä kerrotaan kaikki olennainen välittömästi.

Mediaa pidättelee kertomasta tarkempia tietoja sen sijaan vain eri toimitusten linja ja mahdollisesti hyvä lehtimiestapa.

Mitä itse tapaukseen tulee, niin se on niin kammottava, ettei tee edes mieli kommentoida. Sairas ihmishirviö.

Sen verran kommentoitava asiasta ohi että porvoon lastensuojelu ja lasten eduista päättävät tahot ovat täysi vitsi.. Nimen voisi helposti muuttaa muotoon äidin edunvalvonta ja isän vieroittaminen.

Sen verran sain tuossa muutama vuosi sitten sivuata seurata että meni usko koko instanssiin.. Toivoisin että sielläkin katsottaisiin peiliin mikäli toiminta oli samanlaista tässä tapauksessa kuin tietämässäni.

Enkä tarkoita pv lasun olevan vastuussa tästä murhasta. Mutta jollain tavalla voin helposti uskoa sieltäkin tulleen sen viimeisen pisaran.

damfin kirjoitti:Tuskin tässä tapauksessa uskonnolla mitään tekemistä on, vaikka kulttuurilla varmaan onkin, kun kyllähän siihen kulttuuriin ja etnisiin tapoihin sisältyy paljon muutakin kuin uskonto.

Jotenkin kun tuon rastapään face-postauksia ja sitä mazdansa jumalointia katsoo ja yhdistää siihen tiedon että tuo ex-puoliso eli lapsen äiti on tuon huoltajuuskiistan lisäksi jättänyt nimissään olevasta reppanan rakkaasta mazdasta verot maksamatta niin ehkä se on sitten ollut se viimeinen pisara ja ääliö päättänyt että jos kerta viet mun rakkaan auton niin minä vien kostoksi sun rakkaan lapsen

Ihan samaa mieltä jo eilen...
Ja kävi mielessä sekin, että autosta verot erääntyneet juuri, oliko se sitten (ehkä isänpäivän lisäksi) viimeinen pisara. Sen verran rakkaalta auto todellakin vaikutti.

Sherlock John Holmes kirjoitti:Huvittavia olette kyllä


Ei kenellekään tullu mieleen, et tää äijä on ollu sen lapsen isä ja selkeästi ollut todella paha huoltajuustaisto menossa. Hankkikaapa lapsia ja kokeilkaa millaista on jos joku vie sen sulta, vaikka olis kuka.

'.

Samoilla linjoilla.. Tuohon pahaan huoltajuustaisteluun kun ynnätään se että kaverin elintasokin taisi tippua hurjasti. Siisti kämppä vaihtui kaverien nurkkiin tai johonkin kamppulan/ kevarin slummiin. Mahdollinen lasun sekaantuminen ja kyykytys päälle.. Käytännössä tuossa tilanteessa äiti voi sanella ehdot ja isä kuuntelee. Siinä voi heikommalla mennä pää aikalailla sekaisin.

Näköjään on myös syytetty äitiä loisivan tyypin tuomisesta Suomeen. Onko se fakta, että äiti toi miehen Suomeen eikä mies tullut tänne alun perin jostain muusta syystä tai peräti jonkun toisen naisen kanssa?

Ja siis on se takuulla toi Cherchel. Aiempien todistusaineistojen lisäksi sen FB:stä löytyy heinäkuulta 2014 päivitys sen vanhemmasta tyttärestä ja rakkaasta autosta ja kommenteissa se kertoo että hänellä on nyt kaksi tytärtä, joista vanhempi on 11 ja nuorempi Madison 2 kuukautta.

Evil Lindros kirjoitti:Näköjään on myös syytetty äitiä loisivan tyypin tuomisesta Suomeen. Onko se fakta, että äiti toi miehen Suomeen eikä mies tullut tänne alun perin jostain muusta syystä tai peräti jonkun toisen naisen kanssa?

Eikös tämän miehen veli asunut myös Suomessa? Jospa veljekset ovat vaikka tulleet aikoinaan yhdessä Suomeen. Ihan hyvin äiti ja mies ovat voineet tutustua myös Suomessa, ei missään Karibian lomalla.

Ihan ihme juttuja tässä ketjussa muutenkin. Miten irakilaisten kunniamurhat liittyvät tähän tapaukseen, öh, mitenkään? Eiköhän kyseessä ole jonkinlainen kosto äidille, tai ajattelutapa tyyliin "jos minä en saa pitää lasta niin sitten et sinäkään saa". Vähän sama mikä joillakin puolison tai perheensä surmaajilla: "jos minä en sinua saa niin sitten ei kukaan muukaan!". Ehdottomasti sairasta ja väärin, ja tällaisia tapauksia löytyy Suomesta, suomalaisten tekemänä, ihan riittävästi. Tulee tästä mieleen se tapaus, missä toinen vanhemmista (en muista oliko äiti vai isä) ajoi lapset kyydissä autolla päin bussia jossa toinen vanhemmista matkusti.

Äiti ajoi lasten kanssa kostoksi bussia päin Itä-Suomessa koska isä oli jättämässä häntä eikä suostunut jäämään kotiin hänen pyynnöistään huolimatta ja samoihin aikoihin mielisairaalasta vapautettu bipo-äiti lähetti isän urheilumatsiin ja hukutti lapset ammeeseen tms koska koki epäonnistuneensa jotenkin lasten kasvatuksessa.

Tämä sairas tappajaisä oli sanonut oikeudessa sekoavansa ja niinhän siinä sitten kävi. Mielisairas ihminen. Ikävää ettei hän suunnannut tuhohalujaan ihan vain itseensä.

Kuinka pikkuinen poistettiin? Lukuisilla puukonpistoilla vai "lutkut auki"? Kertoo, jos ei muusta, niin tekijän mielentilasta ja motiivista.