MURHA.INFO

Variksenpoikanen: Olisiko sitten kaksi eri ravintolaa, mutta saman omstajan pitämiä molemmat. Toisessa keskitytään live-esiintymiseen ja juomapuoleen, toisessa ruokaan.
Tämä voisi selittää saman puhelinnumeron ja osoiteenkin, että olisi vierekkäin vain eri tilat, ehkä sisäänkäynnit vierekkäin.
En itse ainakaan huomannut ruokaravintolan jatkuvan mihinkään ja tämä ruokaravintola menee kiinnikkin kohtuu aikaisin, koska viimeksi piti hakea hotelliin ruoka (ottaa mukaan ja syödä hotellissa) niin oli jo kiinni, ehdin Rimiin kumminkin, joka oli 23.00 auki. Tämä kesällä (kesä-heinäkuun vaihteessa).
Mikäli menee kiinni 22.00 ei Ari ole voinut lähteä Kochi Aidad:sta 22.30.
Muokattu kirjoitusvirheitä, kuten aiemminkin.

Eri viikonpäivinä on eripituiset aukioloajat. Katunäkymäkuvat vapaasti katseltavissa.

https://www.google.fi/maps/place/Lootsi ... 24.7648378

Tässä tämä Kochi Ait ravintolan etuovi. Ja auki on perjantaisin pitenpään.

Ja tässä toinen Kochi Aidad, päädystä. Puhelinnumero kun on sama niin ilmeisesti kuuluvat samaan firmaan.
https://www.google.fi/maps/place/Lootsi ... 24.7648378

Olis vaan mielenkiintoista tietää missäköhän ravintolassa Saarilammi oli.

Ja entä se "läheiseen Panimoravintolaan" kokoontuminen? Mikä paikka se oli?

http://www.kochiaidad.ee/?go=kochi_ait_trahter

Ainakin tuosta sanotaan, että panimoravintola. Oli Ari varmaan sit ollut Kochi Aidad ravintolassa.

Oma veikkaukseni. Kun tämä ravintola on lehdissäkin mainittu. Sivun yläosassa lukee siis pienellä panimoravintola.

No baarissa ku baarissa joka tapauksessa lähellä hotellia enemminkin kiinnostaisi tietää miten käyttäytynyt tuolla baarissa..

Kuinkahan iso katve alue muuten jää kameraan?
Mietin vaan jos tippunut vahingossa niin kyllä siinä varmasti yrittää kaikin keinoin pysyä pinnalla ja luulisi sen vedenpinnan silloin aaltoilevan enemmänkin.
Tosin luin jostain, että hukkuva ei välttämättä huuda apua eikä räpiköi kuten kuvitellaan, on hyvinkin hiljainen kuolema. Luuisi kyllä ihan toisin.
Tosin, jos itsemurha niin ei edes pyri pelastautumaan. En tiedä tuleeko siinätilassa kumminkin halu pelastautua, vai voiko olla niin kylmähermoinen, että antaa itsensä vain vajota pinnan alle pistämättä yhtään vastaan.
Tuskin on tönäisty, vai pääseeköhän katvealueelle jotenkin niin, että ei jäisi kameraan? Arihan oli kävellyt ilmeisesti alueella(josta valvontakamerakuvaa ilmeisesti) mutta jos menisi suoraan katvealueelle kadulta niin voisiko jäädä kameroiden ulkopuolelle mitenkään? Mietin jos joku olisi siinä seisoskellut, vaikka tupakalla ja tullutkin riitaa veden äärellä jostain ja tuupattu mereen.
En tiedä olisiko tämä edes mahdollista olla jäämättä kameraan, spkuloin vaan.

Eikä olisi ensimmäinen humalassa horjahtanut eikä ensimmäinen itsemurhankaan tekijä joka menee veteen päättämään päivänsä.

Poliisit on kuitenkin kumman varmoja, ettei ole mereen ajelehtinut (kulkeutunut altaasta pois merelle) ja pitävät selkeesti kiinni teoriasta, että jos joutunut veteen, ruumis on altaassa.

Ehkä pari seuraavaa viikkoa näyttää nouseeko kroppa pintaan ja jos painoa on laukussa ja laukku pysynyt kropassa kiinni nouseeko koskaan.
Hyvä, jos lähettävät meiltä suomesta sukeltajat paikalle.

ktaina: Jos ovimies taluttanut ulos, niin olisiko ollut niin humalassa, että katsottu ettei enään tarjoilla vaan olihan muistaakseni kerrottu suuntakin, että "tuohon suuntaan" ja neuvottu näin suora tie (kadunpätkä) hotellille.
Jos kovin agressiivisesti olisi käyttäytynyt niin kai se olisi mainittu, että lähti vihaisena tai sentyylisesti jotenkin mainittu lehdissäkin.
Eikös joku sanonut näistä tutuista, että jäi vielä ravintolan eteen tupakille kun hän lähti.
Lulen itse, että poistettu kovan humalan takia, helpompihan se on silloin asiakas poistaa kun ei ehdi sammua ravintolaan.

Katsos kun joku ihminen ikään kuin huolimattomuuttaan pudottautuu järveen, niin eikö ihan ensimmäiseksi tulisi mieleen pyytää kovaäänisesti apua muilta!

Ylipäätään se vaihtoehto, että joku ihminen "vahingossa" putoaisi vesistöön, ei tunnu kovin relevantilta vaihtoehdolta.Ei tässäkään tapauksessa.

paccasucco kirjoitti:Katsos kun joku ihminen ikään kuin huolimattomuuttaan pudottautuu järveen, niin eikö ihan ensimmäiseksi tulisi mieleen pyytää kovaäänisesti apua muilta!

Ylipäätään se vaihtoehto, että joku ihminen "vahingossa" putoaisi vesistöön, ei tunnu kovin relevantilta vaihtoehdolta.Ei tässäkään tapauksessa.

Järveen?

Kaikki eivät huudon tai huido. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hukkumisreaktio (Wikipedia on huono lähde, mutta laiskuuttani nyt käytän).

Tuosta äänettömästä kuolemisesta olen myös kuullut ja lukenutkin jostain.
Eli molskahdus on voinut olla ainoa mitä on kuulunut ja jos läppärilaukku ollut painava, siihen päälle yllä oleva vaatetus, Ari on voinut vajota hyvin nopeasti ja änettömästi pinnan alle.

Kyllä tuolla voi vahigossakin joutua veteen, koska ainoastaan 10cm keltainen reuna ja sen takana veteen pudotus ihan suoraan. Tai horjahtaa ja kompastua tuohon 10cm reunaan ja tipahtaa sen takia. Joskushan näkee näitä humalaisia ihan suomessakin, joille jalkakäytävä on aivan liian kapea kun horjahdus voi olla 2-3m sivusuuntaan. Se riittää jo hyvin "heittämään" humalaisen järveen/mereen.

Tuo laukun (läppärin?) kantaminen mukana kumastuttaa, luulisi sen olevan vain houkutus varkaille, varsinkin yöaikaan ja normaalisti se läppäri jätetään hotellille, kun iltaa lähdetään viettämään.
Olikohan laukussa läppäriä ollenkaan?
Myös laukun olalta toiselle vaihto ihmetyttää. Itsellä ainakin käsilaukku kulkee aina samalla puolella vasemmalla olkapäällä, enkä ikinä vaihtele laukkua olkapäältä toiselle.

MaAl kirjoitti:Tuosta äänettömästä kuolemisesta olen myös kuullut ja lukenutkin jostain.
Eli molskahdus on voinut olla ainoa mitä on kuulunut ja jos läppärilaukku ollut painava, siihen päälle yllä oleva vaatetus, Ari on voinut vajota hyvin nopeasti ja änettömästi pinnan alle.

Kyllä tuolla voi vahigossakin joutua veteen, koska ainoastaan 10cm keltainen reuna ja sen takana veteen pudotus ihan suoraan. Tai horjahtaa ja kompastua tuohon 10cm reunaan ja tipahtaa sen takia. Joskushan näkee näitä humalaisia ihan suomessakin, joille jalkakäytävä on aivan liian kapea kun horjahdus voi olla 2-3m sivusuuntaan. Se riittää jo hyvin "heittämään" humalaisen järveen/mereen.

Tuo laukun (läppärin?) kantaminen mukana kumastuttaa, luulisi sen olevan vain houkutus varkaille, varsinkin yöaikaan ja normaalisti se läppäri jätetään hotellille, kun iltaa lähdetään viettämään.
Olikohan laukussa läppäriä ollenkaan?
Myös laukun olalta toiselle vaihto ihmetyttää. Itsellä ainakin käsilaukku kulkee aina samalla puolella vasemmalla olkapäällä, enkä ikinä vaihtele laukkua olkapäältä toiselle.

Ei kai tästä ole mitään tietoa, oliko miehellä läppäri mukana? Onko tuo edes läppärilaukku? Ja vaikka olisi niin mistäpä sitä tietää, mitä se sisälsi.

Laukun olalta toiselle vaihtamisessa ei ole mitään ihmeellistä. Ensinnäkin miehellä voi olla arka iho ja laukku saattaa hiertää tai painaa, jos sitä pitää kauan samalla puolella. Hänellä voi olla vaikka olkapääkipuja tjms tai jos laukku on kovin painava, sitä tulee vaihdeltua puolelta toiselle. Itsellä ei ole mitään vakiopuolta kantaa laukkua, joten en näe tuossa mitään ihmeellistä.

Huutamisesta vielä. Jos vetää heti keuhkot täyteen vettä, niin siinä ei paljon huudella. Kännissä ihmisen reaktiokyky tuskin myöskään vastaa selvän reaktiokykyä edes veteen joutuessa. Laukku tuskin on vetänyt miestä syvyyksiin, ellei hän ole jossain vaiheessa laittanut laukkua pään yli. Luulisi nimittäin, että laukku luisuisi pelkästään olalla ollessa pois, jos putoaa veteen.

Vaatteista. Ihan siistiltä mies näyttää noissa kuvissa olleissa vaatteissaankin, mutta kuulostaa toki poikkeukselliselta asultaan hänelle. Olisiko mies ehtinyt jossain vaiheessa esim. oksentamaan normaalin asunsa likaiseksi? Eikös hänen kerrottu olleen jo menomatkalla melko päissään? Jotenkin asusta tulee mieleen ns vara-asu.

Päällystakkia ei miehellä näytä kuvissa olevan yllään. Vain huppari, jonka alla paita. Ei ollut varmaan ajatus mennä kovin kauaksi hotellilta.

MaAl kirjoitti:Tuosta äänettömästä kuolemisesta olen myös kuullut ja lukenutkin jostain.
Eli molskahdus on voinut olla ainoa mitä on kuulunut ja jos läppärilaukku ollut painava, siihen päälle yllä oleva vaatetus, Ari on voinut vajota hyvin nopeasti ja änettömästi pinnan alle.

Minkä painoisina oletat läppäreiden olevan? 10-20kg?

Muppe kirjoitti: Minkä painoisina oletat läppäreiden olevan? 10-20kg?

Tuolla pohdittiinkin sen laukun sisältöä, notta olisko siellä ollut jotain muuta kuin läppäri.

Voihan tietty olla, että Turun jokeentuuppaaja on ollut matkalla Tallinnassa.

Ari ottanut laukkuunsa kiviä ja toivoo että ne upottavat hänet eikä laukku karkaa olkapäältä?
Mitähän seuraavaksi ?

Tuo vesistöön meno säästää kyllä omaisia koska tarinan voi aina värittää itselleen tapaturmana.
Jos joku hakeutuu kiikkuun niin omaisten on kovin vaikeaa nähdä teko vahinkona ja tuskin vakuutusyhtiötkään sitä näkevät?
Veteen ja omaiset saa rahansa.
Ilmankos nämä hukkumakuolot ovat niin suosittuja ratkaisuja.

Jos äkkiä putoo veteen, niin ei paljon huudella ehdi. Itsekin kerran lapsena kaulaa myöten järvessä kahlatessa astuin johonkin äkkisyvään monttuun, enkä ehtinyt vetää henkeä, ja siinä kun räpiköin muiden seassa yrittäen päästä pinnalle, en saanut ääntäkään irti. Kukaan ei tapahtumaa edes huomannut, vaikka itsestä tuntui, että olin pinnan alla pitkään (varmaan en oikeasti ollut kovinkaan monta sekuntia) ja että tähän nyt hukun sitten. Siinä se säikähdys ja se, ettei ole ehtinyt vetää keuhkoihin ilmaa, tuntuu salpaavan hengityksen kokonaan. Siinä on vaikea ajatella rationaalisesti ja toimia rauhallisesti, vaikka olisi uimavaatteissa ja vesiselvä. Pilkkopimeessä, ulkovaatteissa, umpikännissä ja jäisessä vedessä se on tosi paha paikka.

Kyllä hän varmasti on kovasti humalassa ollut, kun on ravintolastakin poistettu.