MURHA.INFO

pop kirjoitti:Muistin virkistämiseksi:


"Näin Aarnio selitti outoja tekstejä lapuissa – katso video takavarikosta


MTV

Uutiset

JULKAISTU 19.05.2015 13:56
Keskusrikospoliisi teki marraskuussa 2013 ratsian Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion vuokraamaan autotalliin ja löysi sieltä muun muassa mystisiä paperilappuja.

Helsingin Etelä-Haagassa Ruusutarhantiellä sijaitsevasta tallista löydettiin muun muassa videokasetteja, joiden sisällä oli rahaa. Lisäksi sieltä löydettiin Nokia C2-matkapuhelin.

Aarnio_rahaa videokasetissa
Tallista löydettiin myös kätkettynä taiteltuja paperilappuja, joihin oli kirjoitettu kaksi hollantilaista puhelinnumeroa ja "Nagasa...Osa...".

Samoin marraskuussa 2013 Aarnion työhuoneesta takavarikoitiin lappuja, joissa luki muun muassa "[email protected]" ja "Osaka6000lx". Lisäksi yhdessä lapussa luki hollantilaisen miehen nimi. Kyseinen mies hoiti ns. tynnyrijutussa huumeiden lähettämistä Hollannin päässä.

Kätkö Aarnion hyllyssä
"Näyttää tiedustelutiedolta"
Aarnio kertoi kuulustelussa, ettei hän muista, mikä tekstien merkitys on.

Kuulustelija: Mitä muistiinpanoja nämä ovat?

Aarnio: En muista. Näyttää tiedustelutiedolta.

Kuulustelija: Oletko sinä kirjoittanut nämä muistiinpanot?

Aarnio: Varmuudella en kaikkia ainakaan. Tuossa on useita käsialoja.

....

Kuulustelija: Miksi paperilappu, jossa mm. Nagasaki-sähköpostiosoite oli kirjoitettuna, oli piilotettu rullalle käärittynä autotallin/varaston vasemman seinustan hyllykön keskimmäisen hyllyn reunalistan alle?

Aarnio: Täytyy sanoa, että on tuntematon paikka minulle. En tiedä. Nämä hyllyt ovat tuotu meidän väistötiloista sinne, kun niitä oltiin heittämässä pois.

Kuulustelija: 23.3.2013 kello 08:09 sekä 08:13 kyseiseen sähköpostiin kirjauduttiin IP-osoitteesta, minkä haltija on Helsingin poliisilaitos. Kyseessä on lauantaipäivä. Oletko sinä kirjautunut ko. sähköpostiin työpaikaltasi?

Aarnio: En osaa sanoa noihin mitään. IP-osoitteen perusteella pystytään kai selvittämään, kenen koneelta kyseiseen sähköpostiin on menty. Itse en muista tällaista sähköpostiosoitetta.

Kuulustelija: Helsingin poliisin kulunvalvonnan mukaan sinä olet ollut ko. ajankohtina talossa. Oletko kirjautunut tuolloin Nagasaki-sähköpostiin?

Aarnio: Kuten sanoin, en osaa sanoa tuosta sähköpostista mitään.

Aarnio esitutkintamateriaalia kirje
Autotallista takavarikoitu muistilappu.

SALLA VUORIKOSKI"

CSI kirjoitti:No Aarnio nyt puhelee mitä sattuu, mutta itseasiassa haluaisin nähdä todistusaineiston tässä kohtaa. IT-asioita tuntevalle se kun saattaa kertoa paljon enemmän kuin maallikoille.

Ne ajat, kun kone oli loggamatta jonkun tietyn henkilön käytössä - tai kenen tahansa "ohikulkijan" tai kollegan hakattavissa tosta vaan, ovat olleet jo 15-20 vuotta sitten ohi.

Windows on jo aika pitkään vaatinut käyttäjältä loginin - ja jokaisen käyttäjän tekemiset tallentuu hänen omaan profiilinsa.

Muut käyttöjärjestelmävaihtoehdot taas eivät ole koskaan sallineetkaan mitään kolhoosimeininkiä a la MS-DOS kuten 1980 luvulla vielä onnistui (ja Hollywoodissa totta kait onnistuu vielä 2019, koska muutenhan leffan juoni menisi paskaksi)

Jos ne hotmail-osoitteet löytyivät Aarnion profiilin alta, niin hommahan on aika selvä ja pulinat pois.

Pieni liekki kirjoitti: Minusta Aarnion sanomiset tuossa edellä kuulostavat varsin loogisilta ja järkeviltä.

Pieni liekki kirjoitti:...jos huomaavat viestin saapuvan IP-osoitteesta, jonka haltija on Helsingin poliisilaitos.

teppo kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti: Minusta Aarnion sanomiset tuossa edellä kuulostavat varsin loogisilta ja järkeviltä.

Hän sanoo, ettei muista ja ettei osaa sanoa, onko kirjautunut nagasakiisland-tunnuksella. Järkevää. Kannattaa aina tekeytyä muistamattomaksi eikä varsinaisesti kieltää.

Pieni liekki kirjoitti:...jos huomaavat viestin saapuvan IP-osoitteesta, jonka haltija on Helsingin poliisilaitos.

Viesti ei silleen saavu mistään. Kaverit tekevät viestistä luonnoksen, joka säilyy luonnokset-kansiossa ja jota käyvät vuorotellen samalla hotmail-tunnuksella editoimassa.

Nicht schuldig kirjoitti: Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

Nicht schuldig kirjoitti: Siinä vaiheessa kun Nagasakiislandiin mentiin toisen kerran sisälle ja tällä kertaa Helsingin poliisilaitoksen tiloista paikalla oli kyllä myös toinen henkilö.

Nicht schuldig kirjoitti:Hitaasta myllystä sen verran, että en tietenkään tiedä millä koneella Verlin oli, mutta tarkoitin ylipäätään näitä "hitaita myllyjä", joihin Aarnio viittasi.

Nicht schuldig kirjoitti:Outoa muuten sekin, että onnistutaan kyllä kaivamaan tämä onneton Nagasakiisland osoite selville Aarnion koneesta,

teppo kirjoitti:

Nicht schuldig kirjoitti: Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan Helsingin kaupungin langattomasta verkosta. MIstä löysit tiedon, että tämä tapahtui ajankohtana, jona Aarnio ei olisi voinut sitä tehdä?

Nicht schuldig kirjoitti: Siinä vaiheessa kun Nagasakiislandiin mentiin toisen kerran sisälle ja tällä kertaa Helsingin poliisilaitoksen tiloista paikalla oli kyllä myös toinen henkilö.

Kirjautuminen tapahtui Piipon huoneesta, jonka koodia Aarnio oli pari päivää aiemmin kysellyt. Aarnion tarinan mukaan hän ei kirjautunut osoitteeseen vaan toinen poliisi, jonka nimeä hän ei halua kertoa. Kukaan muu poliisi ei ole kuitenkaan ilmoittanut tietävänsä asiasta mitään.

Nicht schuldig kirjoitti:Hitaasta myllystä sen verran, että en tietenkään tiedä millä koneella Verlin oli, mutta tarkoitin ylipäätään näitä "hitaita myllyjä", joihin Aarnio viittasi.

Aarnio viittasi Piipon huoneessa olevaan koneeseen. Hän lähetti kirjautumisen aikaan Piipolle tekstarin, jossa valitti asiasta. Siitä saatiin selville, että kyseessä on Aarnio.

Nicht schuldig kirjoitti:Outoa muuten sekin, että onnistutaan kyllä kaivamaan tämä onneton Nagasakiisland osoite selville Aarnion koneesta,

Se oli kyllä tosiaan onneton juttu. Harmi, että tällä tavalla päästiin kiinni siihen, että ko. tunnuksella sovittiin Hollannin pään kanssa uusista käyttöön otetuista liittymistä ja näin saatiin näyttöä huumekaupasta.

Nicht schuldig kirjoitti:Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

Nicht schuldig kirjoitti:Käräjäoikeus arvioi, että Aarnion virkaliittymän paikannusten perusteella jää varten otettava mahdollisuus siitä, että Aarnio ei ole kirjautunut 11.1.2013 nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostitilille.

Nicht schuldig kirjoitti: Mutta minua kiinnostaa edelleen tietää se, että mitä sille paperilapulle olisi pitänyt tehdä, jotta olisi toimittu oikein? Häntä on nyt arvosteltu todella rajusti siitä, että hänellä oli tällainen paperilappu, jossa luki tämä sähköpostiosoite. Reiluuden nimissä olisi nyt hyvä kertoa se, että miten tulisi toimia, jos saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän sähköpostiosoitteen, jos haluaa huumepoliisina toimia oikein?

teppo kirjoitti:Ja tämä...

Nicht schuldig kirjoitti:Sen lisäksi jos muistellaan kyseistä tapahtumaa, niin ensimmäinen yhteys Suomesta ei ollut Helsingin poliisilaitokselta vaan jostakin muualta ja ajankohtana, jona Aarnio ei tätä yhteyttä ole voinut tehdä.

...kutistuikin tarkemmassa muistelussa tällaiseksi:

Nicht schuldig kirjoitti:Käräjäoikeus arvioi, että Aarnion virkaliittymän paikannusten perusteella jää varten otettava mahdollisuus siitä, että Aarnio ei ole kirjautunut 11.1.2013 nagasakiisland_hotmail.com -sähköpostitilille.

Se, että on varteenotettava mahdollisuus, että Aarnio ei ollut kirjautuja, ei tarkoita, että kirjautuminen olisi tapahtunut sellaisessa paikassa ja aikana, että Aarnio ei sitä olisi voinut tehdä.

No kyllä nyt varmasti ymmärrät, että jos siellä on ihmisiä, jotka todistavat aivan muuta ja lisäksi virkapuhelimen paikannustietoja, niin ei se Aarniokaan nyt sentään siivet selässä jokaisena hetkenä jonnekin lentelemässä ole. Mielestäni aika järjetöntä ajatella, että käräjäoikeus olisi jotain todennut todeksi mikä vastaisi Aarnion kertomaa, jota se ei olisi todellakin tutkinut.

Nicht schuldig kirjoitti: Mutta minua kiinnostaa edelleen tietää se, että mitä sille paperilapulle olisi pitänyt tehdä, jotta olisi toimittu oikein? Häntä on nyt arvosteltu todella rajusti siitä, että hänellä oli tällainen paperilappu, jossa luki tämä sähköpostiosoite. Reiluuden nimissä olisi nyt hyvä kertoa se, että miten tulisi toimia, jos saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän sähköpostiosoitteen, jos haluaa huumepoliisina toimia oikein?

Noin isossa oikein toimiminen olisi tarkoittanut, että ei tuo huumeita Suomeen eikä yritä lavastaa toista tyyppiä tekijäksi. Aarniota on arvosteltu siitä, eikä arvostelu ole ollut poikkeuksellisen rajua tekoihin nähden.

Kysymys kuului, että jos se on ongelma, että tiedot olivat paperilapulla niin miten olisi pitänyt toimia? Olisiko tiedot täytynyt esimerkiksi laittaa johonkin rekisteriin ja voiko ylipäätään tietoja kirjoittaa paperilapulle. Aina ei voi vain vastata, että älä tee niin vaan välillä pitää myöskin osata sitten kertoa vaikka, että miten toimisi itse?

Toiseen kysymykseen hypoteettisesta tilanteesta, että saisi tietoonsa mahdollisesti epäilyttävän osoitteen, niin ei varmaan kannata kirjautua siihen kaverin koneelta ja alkaa tuottaa luonnos-kansioon toisen rikollisen kanssa vuorotellen viestejä, joissa sopii prepaidien vaihtelemisesta ja käyttöönotosta eikä kannata valehdella, että tieto sähköpostista on tullut omalta alaiselta, kun alaisen itsesuojeluvaisto tässä tapauksessa kertoo, että hänen ei nyt kannatakaan ottaa päälleen näin ilmiselvää todistetta vakavasta huumekaupasta.

Tässä sama ongelma. Kerro minulle, että olisiko hänen täytynyt sitten vain todeta, että tällainen sähköpostiosoite on tullut tietooni jotain kautta, mutta valitettavasti en voi sitä huumepoliisina käsitellä? Riskihän on käsittämätön vaikka kirjautuminen tapahtuisi turvallisesti siellä poliisin tiloissa. Siis mikä on oikea tapa käsitellä tällaista asiaa vai pitääkö se vain laittaa sitten roskakoriin niin nopeasti kuin ehtii? Mitä tapahtuu jos vaikka nyt esim. puhelimen kautta tulee tietoa jostakin tällaisesta, pitääkö sinne kertojalle sanoa, että valitettavasti tätä tietoa en voi vastaanottaa, koska joudun sen nyt käsinkirjoittamaan tähän lapulle ja lappu voi joutua jonnekin ja minua voidaan syyttää lapun kirjoittamisesta. Niinhän tässä on nyt tapahtunut. Joten kerro miten toimitaan.

Eikä kannata juksata, että oli kyllä paikalla, mutta kirjautuja olikin ihan joku toinen, kun se on paitsi epäuskottavaa myös heittää ikävän varjon muiden poliisien päälle, jotka eivät ole tienneet mistään huumehommista mitään, eivät tiedä tällaista osoitetta.

Kuule oletko nyt ihan varma tästä. Kukaan ei tähän sotkuun vapaaehtoisesti mukaan lähde. Mieti tätä asiaa sen syytetyn kannalta katsottuna. Hänen täytyisi vetää joukkoon joku muukin vielä. Lisäksi hän toimi poliisin tiloissa toisen poliisin ollessa läsnä, joten uskotko nyt ihan oikeasti, että huumepoliisin päällikkö kirjautuisi johonkin sähköpostiosoitteeseen tekemään huumekauppoja? Tosin näyttävät tuomaritkin olleen sitä mieltä, että Aarnio ottaa huumepuhelimet Itä-Pasilaan mukaansa ja laittaa ne päälle sinne poliisin tiloihin saapuessaan.
Oikeastaan tähän mennessä mitä olen ehtinyt lukea hovioikeuden tuomiota, niin päällimmäisin seikka on se, että siellä ei oikeastaan yhtään kertaa ole kysytty, että miksi joku toimii jollakin tavalla. Siellä on vain joukko valehtelevia virkamiehiä, jotka kertovat yhdenmukaisia asioita jopa kymmenissä kohdissa, ja kaikki tämä on vain silmänlumetta.

Nicht schuldig kirjoitti: Oikeastaan tähän mennessä mitä olen ehtinyt lukea hovioikeuden tuomiota, niin päällimmäisin seikka on se, että siellä ei oikeastaan yhtään kertaa ole kysytty, että miksi joku toimii jollakin tavalla. Siellä on vain joukko valehtelevia virkamiehiä, jotka kertovat yhdenmukaisia asioita jopa kymmenissä kohdissa, ja kaikki tämä on vain silmänlumetta.

oldstyle kirjoitti:

Nicht schuldig kirjoitti: Oikeastaan tähän mennessä mitä olen ehtinyt lukea hovioikeuden tuomiota, niin päällimmäisin seikka on se, että siellä ei oikeastaan yhtään kertaa ole kysytty, että miksi joku toimii jollakin tavalla. Siellä on vain joukko valehtelevia virkamiehiä, jotka kertovat yhdenmukaisia asioita jopa kymmenissä kohdissa, ja kaikki tämä on vain silmänlumetta.

Aika ironista että Aarnio kertoo omaa tarinaa tästä sähköpostista, ja kukaan muu ei tiedä siitä mitään. Kuka valehtelee mielestäsi, ja miksi?
Kenelläkäänhän ei pitäisi olla mitään salattavaa jos laillisilla asioilla on liikuttu.
Vai onko asia niin että henkilöt olisivat sittenkin valehdelleet suojellakseen itseään/kolleegaansa?

Nicht schuldig kirjoitti: No kyllä nyt varmasti ymmärrät, että jos siellä on ihmisiä, jotka todistavat aivan muuta ja lisäksi virkapuhelimen paikannustietoja, niin ei se Aarniokaan nyt sentään siivet selässä jokaisena hetkenä jonnekin lentelemässä ole. Mielestäni aika järjetöntä ajatella, että käräjäoikeus olisi jotain todennut todeksi mikä vastaisi Aarnion kertomaa, jota se ei olisi todellakin tutkinut.

Nicht schuldig kirjoitti:Lisäksi hän toimi poliisin tiloissa toisen poliisin ollessa läsnä,

Nicht schuldig kirjoitti:...joten uskotko nyt ihan oikeasti, että huumepoliisin päällikkö kirjautuisi johonkin sähköpostiosoitteeseen tekemään huumekauppoja?

Nicht schuldig kirjoitti:[

Mieti, toimisitko sinä seuraavalla tavalla, jos tekisit huumekauppaa?

1) kerrot etukäteen toiselle poliisille, että olet aikeissa mennä hänen huoneeseensa
2) käytät avointa tietokonetta, joka on kaikkien käytettävissä
3) kysyt jätetäänkö ovi auki "seljälleen", kun lähdet
4) viestit samalla poliisin kanssa tekstiviesteillä, kun kirjoitat tekstiä e-meiliin
5) onnistut älyämään jättämään viestin postilokeroon, etkä vahingossa paina vääriä nappeja siinä puhelinta yhtä aikaa selatessa
6) onnistut resetoimaan tai pyytämään resetointia (mistä?), vaikket osaa käyttää tätä konetta
7) ähkit ja puhkit siellä hitaan koneen kanssa huomiota herättämällä, jos joku kävelee vaikka ohitse
8 ) käytät konetta, joka on auki yötä päivää
9) kysyt toiselta, että jollakin on tarvetta käyttää konetta, jotta et paljastuisi itse käyttäjäksi

Hitaan myllyn kanssa onnistut tekemään sekä resetoinnin että viestimään viestien välityksellä alle 10 minuutissa.

Sen lisäksi joku toinen on Suomesta käsin jo käyttänyt samaa sähköpostiosoitetta, ja se et ole sinä.

Nicht schuldig kirjoitti: Mieti, toimisitko sinä seuraavalla tavalla, jos tekisit huumekauppaa?

1) kerrot etukäteen toiselle poliisille, että olet aikeissa mennä hänen huoneeseensa

Nicht schuldig kirjoitti: 2) käytät avointa tietokonetta, joka on kaikkien käytettävissä

Nicht schuldig kirjoitti: 3) kysyt jätetäänkö ovi auki "seljälleen", kun lähdet

Nicht schuldig kirjoitti: 4) viestit samalla poliisin kanssa tekstiviesteillä, kun kirjoitat tekstiä e-meiliin

Nicht schuldig kirjoitti: 5) onnistut älyämään jättämään viestin postilokeroon, etkä vahingossa paina vääriä nappeja siinä puhelinta yhtä aikaa selatessa

Nicht schuldig kirjoitti: 6) onnistut resetoimaan tai pyytämään resetointia (mistä?), vaikket osaa käyttää tätä konetta

Nicht schuldig kirjoitti: 7) ähkit ja puhkit siellä hitaan koneen kanssa huomiota herättämällä, jos joku kävelee vaikka ohitse

Nicht schuldig kirjoitti: 8 ) käytät konetta, joka on auki yötä päivää

Nicht schuldig kirjoitti: 9) kysyt toiselta, että jollakin on tarvetta käyttää konetta, jotta et paljastuisi itse käyttäjäksi

Nicht schuldig kirjoitti: Hitaan myllyn kanssa onnistut tekemään sekä resetoinnin että viestimään viestien välityksellä alle 10 minuutissa.

Nicht schuldig kirjoitti: Sen lisäksi joku toinen on Suomesta käsin jo käyttänyt samaa sähköpostiosoitetta, ja se et ole sinä.