MURHA.INFO

John Kimble kirjoitti:

Hyperion kirjoitti:Matkalla moskeijaan ei oltu vielä ammuttu laukaustakaan, joten kenenkään huomio ei ole kiinnittynyt tekijään.

Ruutukaappaus kun ampuja kävelee moskeijan portista sisään:

vlcsnap-2019-03-16-22h05m35s273.png

Mukanaan ainakin puoliautomaattikivääri ja haulikko, pukeutunut kypärään, laseihin, maastopukuun ja luotiliiveihin. Kenenkään huomio ei kiinnittynyt? Auton luona oleva tummaihoinen mies katsoo suoraan parin metrin päästä ampujaan.

Minäkin muistan ihmetelleeni sitä, että miten nuo kadulla seisoneet miehet eivät mitenkään hätkähtäneet nähdessään vahvasti aseistautuneen miehen kulkevan heitä kohti ja siitä edelleen moskeijaan. Joko se oli heille täysin tavallinen näky, tai sitten liian absurdia ihmisaivoille käsittää ja ymmärtää noin sekunnissa tai kahdessa. (Lisäksi ajattelin että olivat todella onnekkaita jäädessään henkiin, sillä ampuminen kaikkea mahdollista kohti alkoi muutama sekunti myöhemmin.)

Toinen mitä ihmettelin oli se, että kun tyyppi poistui moskeijasta verilöylyn jälkeen ja lähti kävelemään kohti autoaan, niin yht äkkiä se musiikki soi taas siinä taustalla.

SYLWAR kirjoitti:Tuossa ensimmäisen moskeijan edessä juuri nuo kaksi kuvassa näkyvää, ei muuten sitten tuossa videolla niinkuin reagoi juuri mitenkään, kun tuo ampuja tallustele haulikon ja sarjatuliaseelta näyttävän puoliautomaatikiväärin kanssa moskeijaan.

Todennäköisin selitys on, että olettivat poliisiksi. Taas Occamin partaveitsi: kuka on todennäköisin henkilö taisteluvarustuksessa keskellä päivää kaupungilla: poliisi. Juuri kukaan ei ole nähnyt ketään muuta kuin poliisia samassa varustuksessa.

Tapahtuma-aikaan paikallinen media haastatteli erästäkin silminnäkijää, joka heti alussa ilmoitti luulleensa tekijää ensin poliisiksi (koska ei ammustellut kertaakaan kantaväestöä kohti).

^
Taikka sitten olivat tietoisia teatteri esityksestä Olivat saapuneet paikalle ajoissa.

sikakoira kirjoitti:^
Taikka sitten olivat tietoisia teatteri esityksestä

Eiköpähän tuo nyt tullut jo selväksi.

SYLWAR kirjoitti:Tuossa ensimmäisen moskeijan edessä juuri nuo kaksi kuvassa näkyvää, ei muuten sitten tuossa videolla niinkuin reagoi juuri mitenkään, kun tuo ampuja tallustele haulikon ja sarjatuliaseelta näyttävän puoliautomaatikiväärin kanssa moskeijaan. Veikö ne tuherrukset aseissa sen uskottavuuden vai mikä lienee.

Vai jos oli joidenkin lähteiden mukaan mustiin pukeutunut luulivatko esim. isisin taistelijaksi, joka ei herättänyt huomiota heissä...? Kuulostaahan se normaalin kansalaisen korvaan kummalliselta jos ei raskaasti aseistautunut henkilö "rukoushuoneelle" mennessään aiheuta minkäänlaista reaktiota kanssarukoilijoissa.

Hyperion kirjoitti:Todennäköisin selitys on, että olettivat poliisiksi

Poliisi iPad ja kaiutin varusteliiveissään, jossa soi muslimivastainen vihamusiikki? Oliko ne varusteet tällä 1. moskeijan ampujalla nyt mustia vai maastopuvun vihreitä? Uuden-Seelannin poliiseilla kun on siniset asut.

Hyperion kirjoitti:kuka on todennäköisin henkilö taisteluvarustuksessa keskellä päivää kaupungilla: poliisi.

Uuden-Seelannin poliiseilla ei ole edes aseita mukanaan. Ainoastaan pippurisumute ja sähkölamautin. Maassa on todella tiukat aselait muutenkin.

Voin Kimble kertoa sulle useita musuja tuntevana, että länsimaissa syyria-irak alueelta olevat muslimipakolaiset ei juuri suuresti fanita Isishemmoja, jotka on tappaneet näiltä koko joukon näiden perheenjäseniä, sukulaisia, sekä ystäviä. Sama koskee afrikkalaisten kohdalla mm. Boko Haramia.

Mietin näitä sankaritarinoita, missä yksi hyökkää paljain käsin päälle, toiset porukalla, yksi rikkoo ikkunan mikä toimii pakoreittinä ja yksi jopa kaappaa ampujalta haulikon millä jahtaa ja tulittaa tekijöitä(?) Silti julkaistussa videossa ainoa, oli sitten pakenija tai ei kaataa kuolleena ampujan hetkeksi. Jotenkin uutisointi vaan jatkuu sekavana.

SYLWAR kirjoitti:Voin Kimble kertoa sulle useita musuja tuntevana, että länsimaissa syyria-irak alueelta olevat muslimipakolaiset ei juuri suuresti fanita Isishemmoja, jotka on tappaneet näiltä koko joukon näiden perheenjäseniä, sukulaisia, sekä ystäviä. Sama koskee afrikkalaisten kohdalla mm. Boko Haramia.

Tiedätkö juuri näistä kyseisistä ja videollakin näkyvistä Uuden-Seelannin muslimeista? Daily Mailin uutisen mukaan varmistetuissa uhreissa ei ole yhtään Syyriasta tai Irakista.

Mistä tiedät videolla näkyvän tummaihoisen miehen ja naisen olevan muslimipakolaisia syyria-irak alueelta, tai yleensäkään pakolaisia?

Ps. mites "isis-sanna" sekään ei "fanittanut isishemmoja" kuten ei suuresti suomalaisetkaan?

Käyttäjä1 kirjoitti:

Virdon kirjoitti:Mielenkiintoista että vaikka tämä ampuja on varmasti näyttänyt kaikelta muulta kuin rukoilemaan saapuvalta kävijältä, niin häntä olisi ainakin yhden uhrin toimesta tervehdittykin ennen kuin luoteja tuli vastaukseksi. Liian suvaitsevaista vai liian vähän itsesuojeluvaistoa?

Eivät tunnistaneet omia aseukkoja vastapuolen ukosta.

Tämä on itse asiassa todennäköisin syy. Christchurchissa on nimittäin pidempään ollut aktiivinen äärimusukeskittymä, ja tätä kyseistä moskeijaa on väitetty yhdeksi näistä fundisten tyyssijoista. Pienellä googletuksella löytyy esmes tällainen juttu, jossa äärimusu uhoaa lähtevänsä ulkoisille maille vähän sodiskelemaan islamin puolesta, jos myös NZ yhtyy ISIS vastaiseen rintamaan:
http://www.stuff.co.nz/national/1071890 ... pport-Isis

Christchurch was host to more than a dozen people who had beliefs similar to his, he said.

"I can't stay in a country that's going to be fighting my religion. If my country is going to make me an enemy of my country then I have no choice but to go and move to the Islamic State where I will be welcomed as a citizen . . . and not be persecuted for my religion or my beliefs."

John Kimble kirjoitti: Tiedätkö juuri näistä kyseisistä ja videollakin näkyvistä Uuden-Seelannin muslimeista? Daily Mailin uutisen mukaan varmistetuissa uhreissa ei ole yhtään Syyriasta tai Irakista.

Mistä tiedät videolla näkyvän tummaihoisen miehen ja naisen olevan muslimipakolaisia syyria-irak alueelta, tai yleensäkään pakolaisia?

Ps. mites "isis-sanna" sekään ei "fanittanut isishemmoja" kuten ei suuresti suomalaisetkaan?

Niin, taisin myös mainita Boko Haramin, Afrikassahan nämä Boko Haramin jihadistit ei tietenkään ole tappaneet ketään, ei kristittyjä eikä muslimejakaan. Afrikassa taitaakin olla enempi muslimeja, kuin kristittyjä, tosin joissain afrikan maissa tilanne on puolet ja puolet.
Ampuja oli hyvin islamofoobinen ja maahanmuuttovastainen, josta päätellen mustan pariskunnan oleslelu tuollaisessa tilanteessa moskeijan edustalla ei ole niitä terveellisempiä paikkoja. Isis-Sanna kyllä tuntui uutisoinneista päätellen olevan fanaattinen Isis fani, tällä taisi iskeä vaan akuutti "koti-ikävä" suomeen, kun joutumassa kurdien vankileirille, juuri niiden joita Isis kansanmurhasi ,muiden kansanmurhien ohella...että ihmekös tuo jos nyt ei juuri tee mieli suureen ääneen fanitella.

disposal kirjoitti:Mietin näitä sankaritarinoita, missä yksi hyökkää paljain käsin päälle, toiset porukalla, yksi rikkoo ikkunan mikä toimii pakoreittinä ja yksi jopa kaappaa ampujalta haulikon millä jahtaa ja tulittaa tekijöitä(?) Silti julkaistussa videossa ainoa, oli sitten pakenija tai ei kaataa kuolleena ampujan hetkeksi. Jotenkin uutisointi vaan jatkuu sekavana.

Ampuja näytti ainakin siinä videolla hylkäävän sen ensimmäisen haulikon, kun makasiini oli ammuttu tyhjäksi. Olisko tämä sankarin arvoon hypetetty siis saanut käsiinsä tyhjän haulikon jolla olisi tähtäillyt sillä ampujaa ilman toivottua tulosta ja tämä ampuja taas olisi unohtanut hylkäämänsä haulikon olevan tyhjä ja siitä sitten siksi lähtenyt pakosalle.
Tälläisiähän nämä asettomia ampuvat paskahousut usein on, oli kyseessä sitten jihadisti, kouluampuja tai tälläinen tämän jutun sekopää...nämä kun huomaa että vastapuolellakin on ase, tulee se jännäkakka punttiin, äiti mieleen ja pikajuoksun vauhtikin on lähes olympiasuorituksen tasolla.

SYLWAR kirjoitti:Ampuja näytti ainakin siinä videolla hylkäävän sen ensimmäisen haulikon, kun makasiini oli ammuttu tyhjäksi. Olisko tämä sankarin arvoon hypetetty siis saanut käsiinsä tyhjän haulikon jolla olisi tähtäillyt sillä ampujaa ilman toivottua tulosta ja tämä ampuja taas olisi unohtanut hylkäämänsä haulikon olevan tyhjä ja siitä sitten siksi lähtenyt pakosalle

Kyllä se kuvaus on joko toisesta moskeijasta tai ihan vaan paskaa, ei täsmäisi tuokaan kerrottuun. Auto ei ollut näkyvillä moskeijasta tai sen pihalta, kaiffari ei paennut ketään, päinvastoin pysähtyi vielä juuri ennen kuin lähti, yksin.

Tämä "sankaritarina" on uutisten mukaan tapahtunut 2. moskeijassa eikä sitä näy tuossa 17 minuutin videossa ollenkaan. Se video katkeaa kun ampuja on oletetusti ajamassa 2. moskeijaan.

Tarinan mukaan tämä sankari on heittänyt ampujaa maksukorttipäätteellä(!) jolloin ampuja on säikähtänyt(!) ja lähtenyt pakoon autoon jossa on ollut ihmisiä odottamassa ja jonka jälkeen he ovat vain paenneet. Uskoo ken tahtoo.

Juuri tuota toista moskeijaa tarkoitin, päättelin tuota haulikkoa maasta noukituksi ja tyhjäksi tuon ensimmäisen iskupaikan videolla näkyvän tyylin mukaan, jossa hylkää sen haulikon siihen ovesuulle sisään mennessään ensimmäistä kertaa.

Maksupääteellä takaa-ajavaa on syytäkin paeta, sillä voi väärissä käsissä tyhjentää etälukutoiminnolla tilin tyhjäksi...