MURHA.INFO

BrittanyMur kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 6:51 pm Joo Savon Sanomien jutusta saa sellaisen käsityksen että nainen laittanut haarat enemmänkin levälleen. Toisen miehen onni että hän poistunut paikalta eikä ole jäänyt lemmenleikkien jälkeen nukkumaan kuten uhri.
Uhrilla myös näköjään avopuoliso joka hakee korvauksia.... Kiva tunne ollut varmasti kun saanut tietää että poikaystävä tapettu toisen naisen luona lemmenleikkejä jälkeen.
Tällä jakelija-naisella ei ilmeisesti ole ollut mikään muu kuin seksi ja se että miehet ihailee mielessä kun on ollut hänen mielestä ihan okei laittaa lapsi nukkumaan toiseen huoneeseen ja sitten jaella römpsää vieraille miehille toisessa huoneessa. Hieno nainen!

Hello Piggy kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 7:16 pm

BrittanyMur kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 6:51 pm Joo Savon Sanomien jutusta saa sellaisen käsityksen että nainen laittanut haarat enemmänkin levälleen. Toisen miehen onni että hän poistunut paikalta eikä ole jäänyt lemmenleikkien jälkeen nukkumaan kuten uhri.
Uhrilla myös näköjään avopuoliso joka hakee korvauksia.... Kiva tunne ollut varmasti kun saanut tietää että poikaystävä tapettu toisen naisen luona lemmenleikkejä jälkeen.
Tällä jakelija-naisella ei ilmeisesti ole ollut mikään muu kuin seksi ja se että miehet ihailee mielessä kun on ollut hänen mielestä ihan okei laittaa lapsi nukkumaan toiseen huoneeseen ja sitten jaella römpsää vieraille miehille toisessa huoneessa. Hieno nainen!

Juu ja sillä on jo uusi mieskin. Some tilejään on siivonnut sen verran että ei ole ulkopuolisille enää näkyvillä juuri omasta naamasta ja tatuoinneista kuvia kun niitä täälläkin lytättiin.

jekkumaisteri kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 12:43 pm Periaatteessa tämä teko on naisen aiheuttama kun ei malttanut pitää haarasaksiaan ja toosaansa kurissa vaan paneskeli vierasta miestä kiiman vallassa ja jäi kiinni huoraamisesta. Jos nainen ei olisi huorannut niin murhaa ei olisi tapahtunut.

poikani kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:12 pm Miten helvetissä tästä voi tulla MURHAsyyte? Onko syyttäjä joku polyamoristi, jonka tunteita teko on loukannut? Oikeusmurha, jos elinkautinen tulee.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:19 pm

poikani kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:12 pm Miten helvetissä tästä voi tulla MURHAsyyte? Onko syyttäjä joku polyamoristi, jonka tunteita teko on loukannut? Oikeusmurha, jos elinkautinen tulee.

Harkittu teko, ollut hyvin aikaa tiputtaa jakoavain ja mennä muualle nukkumaan. Sen sijaan, että vakaasti harkiten meni kotiinsa 2km kävelyn ja kännissä autoilun jälkeen murhaamaan.

Miksi kyseessä ei olisi murha?

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:18 pm

jekkumaisteri kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 12:43 pm Periaatteessa tämä teko on naisen aiheuttama kun ei malttanut pitää haarasaksiaan ja toosaansa kurissa vaan paneskeli vierasta miestä kiiman vallassa ja jäi kiinni huoraamisesta. Jos nainen ei olisi huorannut niin murhaa ei olisi tapahtunut.

Ei periaatteessa eikä käytännössäkään. Ei uhrin avopuoliso ollut uhria surmaamassa, vaikka vierasta naista paneskelikin. Jos molemmat varatut osapuolet olisivat olleet uskollisia ei henkirikosta olisi tapahtunut. Tai, jos toinen varatuista osapuolista olisi ollut uskollinen.

poikani kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:23 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:19 pm

poikani kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:12 pm Miten helvetissä tästä voi tulla MURHAsyyte? Onko syyttäjä joku polyamoristi, jonka tunteita teko on loukannut? Oikeusmurha, jos elinkautinen tulee.

Harkittu teko, ollut hyvin aikaa tiputtaa jakoavain ja mennä muualle nukkumaan. Sen sijaan, että vakaasti harkiten meni kotiinsa 2km kävelyn ja kännissä autoilun jälkeen murhaamaan.

Miksi kyseessä ei olisi murha?

Suomen oikeuskäytännön mukaan. Muistele sarjasurmaajaa, joka vei hengen kolmelta McDonaldsin autokaistalla Porvoossa, vakaasti harkittuaan ja haettuaan aseen kotoaan. Tappoina meni. Ja tyypillä oli vielä henkirikostausta.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:26 pm

poikani kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:23 pm

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:19 pm

Harkittu teko, ollut hyvin aikaa tiputtaa jakoavain ja mennä muualle nukkumaan. Sen sijaan, että vakaasti harkiten meni kotiinsa 2km kävelyn ja kännissä autoilun jälkeen murhaamaan.

Miksi kyseessä ei olisi murha?

Suomen oikeuskäytännön mukaan. Muistele sarjasurmaajaa, joka vei hengen kolmelta McDonaldsin autokaistalla Porvoossa, vakaasti harkittuaan ja haettuaan aseen kotoaan. Tappoina meni. Ja tyypillä oli vielä henkirikostausta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000098355.html

Ei tuossa noin kyllä sanota mitä väität.

jekkumaisteri kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 12:43 pm Periaatteessa tämä teko on naisen aiheuttama kun ei malttanut pitää haarasaksiaan ja toosaansa kurissa vaan paneskeli vierasta miestä kiiman vallassa ja jäi kiinni huoraamisesta. Jos nainen ei olisi huorannut niin murhaa ei olisi tapahtunut.

Pohkus kirjoitti: Ti Loka 27, 2020 8:49 pm

Ei. Jos nainen olisi pitänyt toosansa kurissa, ei olisi tapahtunut pettämistä. Jos mies olisi pitänyt kätensä kurissa, ei olisi tapahtunut murhaa vaan korkeintaan musta silmä ja ulosheitto. Minuakin on petetty ja satutettu tyhmässä nuoruudessa, enkä kuitenkaan ole tappanut ketään. Jokainen meistä tekee itse omat valintansa. Mustasukkaisuusmurha on yhtälailla murhaajan valinta kuin vaikka taloushyötymurha.