MURHA.INFO

Lähetetty: **To Huhti 17, 2008 8:02 pm**

Mutta mitä hemmetin kicksejä tuo äijä saa 10-vuotiaan tytön tappamisesta? Pelkääkö naisia niin paljon, että kohdistaa vihansa tyttöihin?
Miksi poliisit eivät reagoineet siihen nimettömään vihjeeseen? Ei liene perusteetonta sanoa, että siihen reagointi olisi voinut pelastaa Englan hengen.. No, jossittelu nyt on hyödytöntä.

Lähetetty: **To Huhti 17, 2008 9:17 pm**

Vähän off topicia, mutta juttelin tässä vasta yhden uskovaisen ihmisen kanssa tästä Engla-tytön kohtalosta. Hän kauhisteli ensin jonkin aikaa maailman menoa, tuntui ettei voinut oikein tosissaan uskoa koko jutun todella tapahtuneen, mutta sitten kuittasi:"No, niin piti tapahtua!"

Siis hänen mukaansa tytön kohtalo oli joutua sattumanvaraisesti kohdalle osuneen (jos tekijän kertomaa uskotaan) murhamiehen uhriksi. Mitä Minfolaiset olette mieltä?

Lähetetty: **To Huhti 17, 2008 9:39 pm**

Maybrick kirjoitti:Vähän off topicia, mutta juttelin tässä vasta yhden uskovaisen ihmisen kanssa tästä Engla-tytön kohtalosta. Hän kauhisteli ensin jonkin aikaa maailman menoa, tuntui ettei voinut oikein tosissaan uskoa koko jutun todella tapahtuneen, mutta sitten kuittasi:"No, niin piti tapahtua!"

Siis hänen mukaansa tytön kohtalo oli joutua sattumanvaraisesti kohdalle osuneen (jos tekijän kertomaa uskotaan) murhamiehen uhriksi. Mitä Minfolaiset olette mieltä?

No,minä olen vihattu uskovainen vaikka käytänkin joskus huonoa kieltä, kun suututtaa nämä murhaajat ja kiusaajat.

Ei sen nyt todellakaan pitänyt tapahtua; tuollainen on kohtalonuskoa, fatalismia mikä ei kuulu edes kristillisyyteen.

Tässä maailmassa elämme synnin ja turmeluksen keskellä ja saatanalla on sijansa joisain ihmisissä, niin kuin tässä ruotsalaismiehessä. Viaton lapsi joutui hänen uhrikseen ja se on tragedia.
Miksi tuon miehen mieli on noin sairas ja miksi hänessä asuu tuollainen pahuus? Miksi hän ei ole saanut ajoissa apua?
Tällaisiakin voisi kysellä.
Yhteiskunta olisi voinut suojella tätä tyttöä, jos tekisi työnsä paremmin. Tuollaisen murhamiehen ei pitäisi kulkea vapaalla jalalla noinkin pitkään.

Lähetetty: **To Huhti 17, 2008 10:09 pm**

Se on minua askarruttanut näissä kohtalouskoasioissa, kun kristinuskon mukaan jumala ei ennalta määrää kenenkään elämänkulkua, mutta kuitenkin tietää jokaisen "kohtalon". Päästä ei kuulemma yksikään hius tipahda jumalan sitä tietämättä.

Kuinkahan rajusti Englaa ravisteltiin ja revittiin, että hänet saatiin auton konttiin piiloon ennenkuin kukaan ehti tulla. Olikohan tyttö hento vai rotevarakenteinen. Oli monottanut miestä kuitenkin, kun ei halunnut tämän tulevan lähemmäs.

Lähetetty: **La Huhti 19, 2008 6:02 pm**

Ja taas aivan tavallisen näköinen, harmittomalta vaikuttava kaveri..

Ja kaiken kukkuraksi vielä ruotsalainenkin. Ei voi olla totta!
Onko nyt varmasti oikea mies saatu kiinni

Lähetetty: **Ma Huhti 21, 2008 10:18 pm**

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804 ... 2_ul.shtml

Englan tappaja: Tytön kuolema oli vahinko
21.4.2008 22:08

Anders Eklundin mukaan hänen tarkoituksensa ei ollut surmata Englaa.

Ruotsalaisen Engla-tytön surman myöntänyt Anders Eklund, 42, on kertonut uutistoimisto TT:n mukaan, että hänen tarkoituksenaan ei ollut surmata 10-vuotiasta tyttöä. Eklund yritti omien sanojensa mukaan vain peitellä jälkiään.

Tähän mennessä Eklund on tunnustanut tappaneensa Englan lisäksi myös 31-vuotiaan Pernilla Hellgrenin vuonna 2000. Ruotsin poliisi kuitenkin epäilee, että Eklundilla saattaa olla yhteensä jopa kymmenen uhria. Häntä epäillään useista selvittämättömistä murhista ja raiskauksista. Tutkimusten arvellaan kestävän vielä ainakin kaksi kuukautta.

Tänään Ruotsin kuorma-autonkuljettajat pitivät minuutin mittaisen hiljaisen hetken huhtikuun alussa surmatun Englan muistolle. Anders Eklund työskenteli kuorma-auton kuljettajana.

JUHO RISSANEN
[email protected]

Vahinko ja vahinko...

Lähetetty: **Ti Huhti 22, 2008 1:10 am**

ABC kirjoitti:
Bambinos kirjoitti:
ABC kirjoitti:Tietääkseni Eklund ei ole mitenkään seksuaalisesti kyvytön, sillä hänellä on thaimaalainen tyttöystävä.
Hmm, no se ei välttämättä kerro yhtään mitään..

Mutta kyllä, psykopatiaanhan tuo viittaa, mutta voidaanko silti puhua luonteenpiirteestä koska se yleensä muodostuu juuri ympäristön vaikutuksesta..(ko?) Löytysikö mistään päin murhainfoa psykopaattikeskustelua?: )
Haulla pitäisi löytyä ainakin jotain, valitettavasti en muista enää threadeja suoraan.

Psykopatian uskotaan nykyisin johtuvan aivojen rakenteesta ja olevan synnynnäinen ominaisuus.

Tänään katselin dokumentin FST:ltä asiasta, luonteenpiirteet tulevat geeneistä, mutta psykopatian, epäsosiaaliseen käyttäytymiseen, väkivaltaan jne. vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin aivojen välittäjäaineet: yhteiskunta jossa henkilö elää ja joka heijastuu perheeseen ja sen elinolosuhteisiin>lapsena saatu kasvatus ja ruokavalio jne. Itse asiassa ei mitään varmaa asian tiimoilta ole, monia kuppikuntia ja paljon mielipiteitä;). Itselle uskottavimmalta vaihtoehdolta kuulosti se että ne kaikki muokkaisivat tuleeko jostain luonnehäiriöinen vai ei,ei yksistään joko tai.

Lähetetty: **Ti Huhti 22, 2008 1:16 am**

Niin tuo FST:n dokumentti oli nimeltään jotain Ihmisen luonne tms.(On minulla hyvä muisti;)) Jos joku sen haluaa katsoa ja etsii sitä vaikka Ylen:n areenalta.

Lähetetty: **Ti Huhti 22, 2008 9:28 am**

Niin et, ei ollut tarkoitus surmata, vain peitellä jälkiään? Mitä jälkiään? Mitä oli tehnyt ennen surmaa? Vai oliko kyse sittenkin et vahingossa tappoi, sitä oli tarkoitus peitellä?

Mut jos alunperin ei ole ollut tarkoitus tappaa tyttöä, miksi ottanut mukaan?? Ei nyt varmaan vaan hyvää hyvyyttään, "tarjotaas tytölle kyyti kotiin". "Oho, nyt se kuoli, vahingossa, parempi piilottaa... "

Lähetetty: **Ke Huhti 23, 2008 4:21 pm**

Mä luulen, että tällaisissa tapauksissa tuo ''ei ollut tarkoitus'' voisi olla sitäkin, että surmaajan oma mieli ei ymmärrä, ettei esim. Englan tapauksessa lapselle ole mieluisaa ja kivaa lähteä surmaajan matkaan. Ja kun uhri vastustelee, huutaa, ehkä haukkuu, naksahtaa surmaajalla ja hän tappaa.

Tarkoitus oli siis sairaan mielen vailla ymmärrystä ottaa mukaan matkakumppani pystymättä ajattelemaan minuuttia pidemmälle ja sitä mitä siitä seuraa, kun toisen väkisin vie mukanaan.

En tiedä. Luulisin.
Sairasta, kuvottavaa, kauheaa ja käsittämätöntä silti.

Lähetetty: **To Huhti 24, 2008 8:44 pm**

Maybrick kirjoitti:Vähän off topicia, mutta juttelin tässä vasta yhden uskovaisen ihmisen kanssa tästä Engla-tytön kohtalosta. Hän kauhisteli ensin jonkin aikaa maailman menoa, tuntui ettei voinut oikein tosissaan uskoa koko jutun todella tapahtuneen, mutta sitten kuittasi:"No, niin piti tapahtua!"

Siis hänen mukaansa tytön kohtalo oli joutua sattumanvaraisesti kohdalle osuneen (jos tekijän kertomaa uskotaan) murhamiehen uhriksi. Mitä Minfolaiset olette mieltä?

Kokemukseni mukaan uskonto ja uskoon/uskontoon turvautuminen on joskus joillekin yksi tapa selittää maailman julmuuksia ja epäoikeudenmukaisuuksia, joita ei voi muuten ymmärtää. Vähän kuten horoskoopit. Toki jalostetummassa ja sosiaalisesti hyväksyttävämmässä muodossa.

Mielestäni tytöllä kävi vain äärimmäisen huono tuuri. Ilman etukäteen määrättyä kohtaloa.

Lähetetty: **To Huhti 24, 2008 10:38 pm**

Pianpa tämäkin tragedia on laimennut.

Lähetetty: **To Huhti 24, 2008 10:41 pm**

^Ajattelin muuten itsekin tuota samaa. Kun päivällä katsoin Aftonbladet-in etusivua, niin en enää löytänyt yhtään Engla-juttua...

Lähetetty: **Pe Huhti 25, 2008 3:01 pm**

Kyllähän se aina vaikuttaa, kun juttu ratkeaa ja uhri löytyy.
Tuskinpa tuolla Madeline-ketjussakaan olisi noin montaa sivua, jos olisi jo löytynyt.
Tai Bodom ratkennut jo 60-luvulla.

Lähetetty: **La Huhti 26, 2008 12:57 pm**

Samanlailla kävi tälle Engla jutulle niinkuin Mari Luzillekkin. Surmaaja löytyy, tytö unohdetaan. :/ Se on todella harmi. Ja loppujen lopuksi ei edes koskaan saada tietää kaikke mitä tytöille on tapahtunut.

MURHA.INFO

Engla Juncosa-Höglund