Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Myös kurkun leikkaaminen olisi epäilemättä laillistettava tilanteessa, jossa joku kehtaa kantaa mukanaan rahaa ja olla antamatta niitä nistille vapaaehtoisesti.Tessu kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 6:05 pm Eiköhän tuo vielä syytä poliisia ja koiraa pahoinpitelystä,en yhtää ihmettelis vaika vielä noinkin menis ja huumeetkin laillistettava niin ei tarvi takaa ajaa,että kaikkea ne puhuukin...
Tarkoitat varmaan Kovasen taksikuskin murhaajaa. Joo, vetosi että oli nukkunut matkan aikana vaikka amfetamiinin pitäisi piristää eikä nukuttaa ja väitti että huume vei muistin. Poliisihan tutki hänen hius ja karvanäytteet ja puhutti laajasti tuttavapiiriin. Mitään viitteitä huumausaineen käytöstä ei saatu. Eli todennäköisesti valehteli.Millavaan kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 6:21 pm Vähän ot mutta eikös se ollut just taksitappaja joka vetosi muistamattomuuteen amfetamiinin takia mutta sehän ei vie muistia. Ei kokemusta oo mutta ei pitäisi.
Reeti on vähän kuin VeetiLoka? kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 1:14 pm Tuo nimen morkkaaminen ei ole varmaan ihan aikuisten kirjoittajien aikaansaamaa -kertoo kyllä ylilaudan porukan älystä joka tännekin on ilman seulaa rantautunut. Nimi on ihan tavallinen nimi jonka vanhemmat ovat antaneet. Ehkäpä omaiset ei halua täältä lukea että nimikin meni pojan kanssa vituiks. Mikäli hänellä siis normaali perhe on olemassa.
Ei omaisten varmaan kannata sitten lukea.se on kun pää pehmenee huolella omien käsien kautta. viihdekäyttöö vaa juujuu. nuo heippalaputhan kertoo aivan tarpeeksi yhdessä kuvan kanssa. pikkunilkki mikä pikkunilkki. poliisi koiralle vähän huutista, olisi pitänyt purra kiveksiin tätä. ettei vaan lisäänny. tuollainen heikko aines. saikohan tonnin yhdessä puhelimen ja lompakon kanssa.Tessu kirjoitti: Ke Marras 22, 2023 12:38 am ihan järjettömiä juttuja nuo tapot mutta minkäs näille tekee,selvinpäin tuommosia ei kukaan edes ajatteliskaan.
Helppoa rahaa vaan pitää käyttäjien saada ei heistä mihinkään sellaiseen ole jossa rahaa sais jollain työllä.
Eiköhän se perhe ole tajunnut jo vuosia sitten että vituiks män. Ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä....JanitaSlim kirjoitti: Ke Marras 22, 2023 12:46 amReeti on vähän kuin VeetiLoka? kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 1:14 pm Tuo nimen morkkaaminen ei ole varmaan ihan aikuisten kirjoittajien aikaansaamaa -kertoo kyllä ylilaudan porukan älystä joka tännekin on ilman seulaa rantautunut. Nimi on ihan tavallinen nimi jonka vanhemmat ovat antaneet. Ehkäpä omaiset ei halua täältä lukea että nimikin meni pojan kanssa vituiks. Mikäli hänellä siis normaali perhe on olemassa.
No ei toi ole mikään mustalainen joka vetäis käräjille koiran ja poliisin.Tessu kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 6:05 pm Eiköhän tuo vielä syytä poliisia ja koiraa pahoinpitelystä,en yhtää ihmettelis vaika vielä noinkin menis ja huumeetkin laillistettava niin ei tarvi takaa ajaa,että kaikkea ne puhuukin...
Ryöstönimike ei välttämättä tarkoita, että on ollut ryöstötarkoituksessa (siis rahaa saadakseen) liikkeellä. Ryöstö kun ei vaadi omaisuuden anastamista vaan myös taloudellisesta edusta luopumiseen pakottaminen on ryöstö. En ole juristi, mutta jos pakotat taksikuskin väkivallalla tai sen uhalla luopumaan kyydin maksun vaatimisesta, lienee kyseessä ryöstö. Tosin eiköhän sieltä taksista ole kaiveltu mukaan kaikki vähänkään rahan arvoinen, eikä asia varsinaisesti paremmalta näytä, jos tapon motiivi oli luistaa taksimaksusta.Joosua kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 8:36 pmTarkoitat varmaan Kovasen taksikuskin murhaajaa. Joo, vetosi että oli nukkunut matkan aikana vaikka amfetamiinin pitäisi piristää eikä nukuttaa ja väitti että huume vei muistin. Poliisihan tutki hänen hius ja karvanäytteet ja puhutti laajasti tuttavapiiriin. Mitään viitteitä huumausaineen käytöstä ei saatu. Eli todennäköisesti valehteli.Millavaan kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 6:21 pm Vähän ot mutta eikös se ollut just taksitappaja joka vetosi muistamattomuuteen amfetamiinin takia mutta sehän ei vie muistia. Ei kokemusta oo mutta ei pitäisi.
Poliisin mukaan rikosnimikkeet tässä jutussa on tappo ja törkeä ryöstö. Eli onhan tämä tyyppi näköjään ollut kuitenkin ryöstötarkoituksessa liikkeellä. Vähän yllättävää kun on selvää että ei taksista mitään isoja rahoja saa. Mutta kun on tarpeeksi vähän järkeä niin tämmöinenkin onnistuu.
Muistuu mieleen jonkun kioskiyrittäjän ryöstö jossa tekijä ampui yrittäjää päähän muistaakseni 103 euron pohjakassan saamiseksi. Halpa oli henki. Tuommoinen summa olisi ollut mahdollista saada pullo- ja tölkkikeräämisellä. Ja olisi vielä saanut hyvää liikuntaakin. Mutta taas se älyn puute.
Viittaa siihen, että vanhemmat samaa kastia, ja elämä periytynyt. Ei millään pahallamultsi kirjoitti: Ke Marras 22, 2023 8:41 am Olen aina miettinyt, että miksi joka ikisen subu-/pirinistin nimi on tosiaan joku Nico, Tony, Jami, Jimi, Reeti, Jenny, Jony, Jiri, Miro, Tino, Mico tai muu vastaava umpikallunimi.
Kyllä se lähinnä kertoo että ovat 2000-luvun alussa syntyneitä. Kaikki noi nimet löytynee sen ajan suositut etunimet listalta.multsi kirjoitti: Ke Marras 22, 2023 8:41 am Olen aina miettinyt, että miksi joka ikisen subu-/pirinistin nimi on tosiaan joku Nico, Tony, Jami, Jimi, Reeti, Jenny, Jony, Jiri, Miro, Tino, Mico tai muu vastaava umpikallunimi.
Aivan totta. On toki mahdollista että tekijä ei kyydin maksamista välttääkseen ole vain perinteisesti pinkaissut taksin ovesta karkuun, vaan on alkanut käymään monisyisiä juridisia neuvotteluja taksimaksun mitätöimiseksi, ja tehostanut tätä neuvottelua esillä olleella teräaseella. Eikä tekijällä ole välttämättä ollut aikomustakaan viedä mitään omaisuutta taksista. Ja sitten on vain harmillisesti ikäänkuin puukko lipsahtanut.Ramppa X Rämäpää kirjoitti: Ke Marras 22, 2023 7:46 amRyöstönimike ei välttämättä tarkoita, että on ollut ryöstötarkoituksessa (siis rahaa saadakseen) liikkeellä. Ryöstö kun ei vaadi omaisuuden anastamista vaan myös taloudellisesta edusta luopumiseen pakottaminen on ryöstö. En ole juristi, mutta jos pakotat taksikuskin väkivallalla tai sen uhalla luopumaan kyydin maksun vaatimisesta, lienee kyseessä ryöstö. Tosin eiköhän sieltä taksista ole kaiveltu mukaan kaikki vähänkään rahan arvoinen, eikä asia varsinaisesti paremmalta näytä, jos tapon motiivi oli luistaa taksimaksusta.Joosua kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 8:36 pmTarkoitat varmaan Kovasen taksikuskin murhaajaa. Joo, vetosi että oli nukkunut matkan aikana vaikka amfetamiinin pitäisi piristää eikä nukuttaa ja väitti että huume vei muistin. Poliisihan tutki hänen hius ja karvanäytteet ja puhutti laajasti tuttavapiiriin. Mitään viitteitä huumausaineen käytöstä ei saatu. Eli todennäköisesti valehteli.Millavaan kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 6:21 pm Vähän ot mutta eikös se ollut just taksitappaja joka vetosi muistamattomuuteen amfetamiinin takia mutta sehän ei vie muistia. Ei kokemusta oo mutta ei pitäisi.
Poliisin mukaan rikosnimikkeet tässä jutussa on tappo ja törkeä ryöstö. Eli onhan tämä tyyppi näköjään ollut kuitenkin ryöstötarkoituksessa liikkeellä. Vähän yllättävää kun on selvää että ei taksista mitään isoja rahoja saa. Mutta kun on tarpeeksi vähän järkeä niin tämmöinenkin onnistuu.
Muistuu mieleen jonkun kioskiyrittäjän ryöstö jossa tekijä ampui yrittäjää päähän muistaakseni 103 euron pohjakassan saamiseksi. Halpa oli henki. Tuommoinen summa olisi ollut mahdollista saada pullo- ja tölkkikeräämisellä. Ja olisi vielä saanut hyvää liikuntaakin. Mutta taas se älyn puute.