MURHA.INFO

Poliisi on kertonut, että uhri ja yliajaja eivät ole tunteneet toisiaan ennalta, mutta olivat sopineet tapaamisesta viestisovelluksen kautta. Tulee mieleen, että kyseessä on esim. Telegramin kautta sovitut huumekaupat. Voisiko olla, että yliajaja on jo aiemmin ostanut uhrilta huumeita, tullut kusetetuksi kaupoissa ja nyt oli sopinut hämäykseksi uudet kaupat tarkoituksenaan kostaa? On ehkä sovittu, että myyjä (uhri) odottaa ko. paikassa tien varressa ostajaa (yliajaja) tiettyyn aikaan. Yliajaja on
mennyt paikalle tien päähän jo hieman ennalta ja sovittuna aikana kaasutellut tien päästä tietäen uhrin seisovan tien varressa. Uhrikaan ei ole välttämättä osannut odottaa "väärästä" suunnasta tulevan auton olevan uhka.

damfin kirjoitti: Ke Joulu 13, 2023 10:37 pm Voisihan tuossa olla sellainenkin kuvio että aleksi on sopinut jostain kaupat casimirin kanssa tuonne parkkipaikalle, mutta rehellisen kaupanteon sijaan rullannut casimirin rahat ja poistunut naureskellen paikalta, jonka jälkeen casimir lähtenyt autollaan perään ja ajanut päälle.

Tai sitten Aleksi on huijannut kaupankäynnissä. Casimir on saanut huumeiden tilalla jotain muuta mitä oli sovittu ja tästä syntynyt raivoa.
Vähän epäilen ettei Aleksi ollut yksin matkassa. Tulisiko tarve saada huumeita kun oletettavasti ollut selvinpäin. Enemmän kallistuisin veikkaamaan että oli juoppokuskina kaveriporukalle ja porukalla tekivät tämän. Kaverit piti kiinni Aleksista ja Casimir rullasi autolla päälle.

Sen verran luulisi, jos olisi ollut tarkoitus autolla tehdä tämä, niin jotakin on mennyt pieleen. Omalla autolla rullaa päälle, ja sitten lähtee karkuun. Auto osataan yhdistää heti, ja omistaja karussa.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Joulu 14, 2023 11:19 am
Mies on antanut "meriselityksen"
20-vuotias mies on poliisin mukaan myöntänyt ajaneensa auton ulos tieltä ja aiheuttaneensa samalla alle jääneen uhrin kuoleman. Hän kuitenkin kiistää, että olisi toiminut tahallaan.
Jämsän sanojen mukaan mies on antanut tapahtuneesta "meriselityksen", eli kertonut oman näkemyksensä tilanteesta. Tarina eroaa siitä, mitä poliisi on tapahtuneesta päätellyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uut ... #gs.24pmmt

Eli siis edellisen sivun Hesarin uutisointi tahallisuuden myöntämisestä voidaan laittaa mappi ööhön

Vammainen kirjoitti: To Joulu 14, 2023 12:03 pm Enemmän kallistuisin veikkaamaan että oli juoppokuskina kaveriporukalle ja porukalla tekivät tämän. Kaverit piti kiinni Aleksista ja Casimir rullasi autolla päälle.

Ja mitenköhän tässä veikkauksessa ne kaverit ei ois jäänyt kans auton alle?

Oma uskomukseni on että tämä Casimir on jo nyt hyvillä tienesteillä, koppikorvauksilla. Saattaa jopa köyhä opiskelija toivoa että pitäisivät nyt vielä tovin jos toisenkin vangittuna, niin massi virtaa aikanaan tilille.
Seinä kiistolla pääsee tässä jo tosi pitkälle.
Otetaan huomioon keli, mahdollinen tilannekohtainen ylinopeus, vaikka ylinopeutta ei olisi ollutkaan.

Se lienee selvää että poliisilla ei ole muuta kuin omat ajatelmansa kuinka juttu meni, mutta ei yhtään mitään näyttöä mistään tahallisuudesta. Eikä sitä voi ollakkaan.
Ja voi olla että pelko rasismikortin viuhumisesta edesauttoi tämän Casimirin vangitsemisessa.
Johan lehdistökin pohjusti kertomalla kuinka nyt vähintään maailman ymmärtäväisin, auttavaisin, komiakin, ihana, suklaasilmäinen smugu lähes murhattiin ajamalla yli.

Nyt näitä perkeleen auttavaisia, ihania, ymmärtäväisiä smuguja on kuollu vähän siellä sun täällä, ei se ihme ole kun jäljelle jää vain paskat smugut. Miksi ne ei kuole?

En sen enempiä tiedä mutta spekuloin:

Olisikohan tässä käynyt niin, että joku nisti on sopinut kaupat jonnekin ja kamapäissään jysäyttänyt jalankulkijan yli autolla ja panikoinut, koska on liikkeellä autolla jossa on päällä suuri määrä kamaa mukana ja lähtenyt karkuun piilottamaan kiellettyä lastiaan ennen kiinni jäämistä. Erityisesti jos päällä on ollut sellainen määrä kamaa mistä tulee törkeä huumausaine rikos karkuun lähtemisessä on tietty logiikka. Siinä on myös voinut olla pelko siitä, että jos se suuri kamalasti on ostettu piikkiin jäädään valtava summa rahaa velaksi jos lasti jää poliisin haaviin.

Samira kirjoitti: Ma Joulu 11, 2023 11:35 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Ma Joulu 11, 2023 7:33 pm Uhri oli tupakalla ja hän on henkiseltä kehitystasoltaan noin 8 vuotiaan tasolla.

Mistä moiset seikkaperäiset tiedot?

uhrin sukulaiselta.

Puhelinkortti kirjoitti: To Joulu 14, 2023 4:40 pm

Samira kirjoitti: Ma Joulu 11, 2023 11:35 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Ma Joulu 11, 2023 7:33 pm Uhri oli tupakalla ja hän on henkiseltä kehitystasoltaan noin 8 vuotiaan tasolla.

Mistä moiset seikkaperäiset tiedot?

uhrin sukulaiselta.

Et viitsisi kysyä näiltä "sukulaisilta" että miksi tämä ei ollut leikkimässä Lego-palikoilla.
Miksi tämä "8" vuotiaan tasolla oleva pystyi tekemään rikoksia itsenäisesti?
Missä tämä henkinen jälkeen jäänneisyys on todettu? Sehän tietäisi sitä että häntä ei olisi voinut eikä lain mukaan saanut tuomita mistään rikoksesta.
Meidän valkonaamojen kriteereiden mukaan kukaan mustalainen ei tietenkään ole tuon kehittyneempiä, mutta oikeussalit ovat olleet aika usein toista mieltä, ja jakaneet tuomioita, jopa elinkautisia.

ylämummeli kirjoitti: To Joulu 14, 2023 11:42 am Poliisi on kertonut, että uhri ja yliajaja eivät ole tunteneet toisiaan ennalta, mutta olivat sopineet tapaamisesta viestisovelluksen kautta. Tulee mieleen, että kyseessä on esim. Telegramin kautta sovitut huumekaupat. Voisiko olla, että yliajaja on jo aiemmin ostanut uhrilta huumeita, tullut kusetetuksi kaupoissa ja nyt oli sopinut hämäykseksi uudet kaupat tarkoituksenaan kostaa? On ehkä sovittu, että myyjä (uhri) odottaa ko. paikassa tien varressa ostajaa (yliajaja) tiettyyn aikaan. Yliajaja on
mennyt paikalle tien päähän jo hieman ennalta ja sovittuna aikana kaasutellut tien päästä tietäen uhrin seisovan tien varressa. Uhrikaan ei ole välttämättä osannut odottaa "väärästä" suunnasta tulevan auton olevan uhka.

Sopivat keskelle yötä tapaamisen päättyvän tien varteen anonyymin viestisovelluksen kautta, eli olisikohan kansankielellä huumekaupat. Onko kuljettajasta media kertonut?

Urhista tietoa viestikejussa.

Tuossa kun joulun alla Myyrmannissa kävin, niin cittarissa kulki lauma mölyäviä n. parikymppisiä nuoria veronmaksajia, eikun siis eläkeläisiä. Lieneekö ollut samoja Myyrmäen poikii, kuin auton alle jäänyt. Myyrmanneja siis.

Mies löytyi auton alta kuolleena Vantaalla – poliisi kertoo "kimurantista" tappotutkinnasta

Vantaan Myyrmäen yliajotapon tutkinta jatkuu, mutta vaikuttaa erityisen kimurantilta, tapauksen tutkinnanjohtaja arvioi MTV Uutisille.

Poliisi sai perjantaina 8. joulukuuta noin yhdeltä yöltä hälytyksen siitä, että Ruukuntekijäntieltä on löytynyt parkkihallin seinään törmännyt henkilöauto ja sen vasemman kyljen alta kuollut 20-vuotias mies.

Poliisi epäilee, että toinen, paikalta paennut 20-vuotias espoolaismies olisi ajanut uhrin ylitse perjantain vastaisena yönä tarkoituksella.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Rauno Jämsä on kertonut MTV Uutisille aiemmin, että moni seikka viittaa yliajon olleen tahallinen. Teosta vangittu taas kiistää tahallisuuden ja kertoo ajaneensa vahingossa ulos tieltä ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.

Jämsä luonnehtii tutkinta "aika kimurantiksi". Tapahtumien kulku on epäselvä, ja epäillyn kertomusta tapahtumista on vaikea selvittää osaltaan siksi, että paikalla ei tiettävästi ole ollut varsinaisia silminnäkijöitä tai valvontakameroita. Hän uskookin, että asia joudutaan ratkaisemaan pitkälle teknisen tutkinnan perusteella.

– Jää nähtäväksi, minkä verran me siitä selville saadaan, hän toteaa.

Epäillyn kertomus on se, että miehillä oli sovittu tapaaminen, vaikka he eivät olleet varsinaisesti tuttuja. Ongelmana on se, että poliisi ei ole pystynyt tätä kertomusta varmistamaan.

Jämsä kuitenkin vakuuttaa, että tapahtumien kulku halutaan selvittää mahdollisimman hyvin.

– Kun joku on menettänyt henkensä, niin täytyy kyllä kaikki kivet kääntää, hän toteaa.

http://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies ... #gs.3bz6ij

Käykö tällekin samat kuin kalasataman tapaukselle? Kohta syytteet liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus perusmuotoisina tai törkeinä.

Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan tjsp.

Haista Kaavittu kirjoitti: Su Tammi 21, 2024 11:43 am Käykö tällekin samat kuin kalasataman tapaukselle?

Kieltämättä tällaista on liikkeellä kamapiireissä. Erona lienee se, että jo syyttäjä uskoi naista, joka on pahoillaan (siitä, mitä hänestä on kirjoitettu) mutta epäillyllä uroksella voi tässä mennä vähän pitempään.

Hajaantukaa, ei ole mitään nähtävää.

Nuori mies kuoli yliajossa Vantaalla – rikostutkinnassa tapahtui merkittävä käänne
Yliajoa edelsi sovittu tapaaminen huumekaupoista.

VANTAAN Myyrmäen joulukuisesta yliajosta epäilty 20-vuotias pääsi pois tutkinta­vankeudesta viime perjantaina.
Syynä tähän on lieventynyt rikosnimike. Tapon sijaan miestä epäillään enää törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Poliisi ei siis enää epäile, että mies olisi tahallaan halunnut aiheuttaa uhrin, noin 20-vuotiaan miehen kuoleman, vaan kyse on ollut huolimattomasta ajotyylistä.
– Olemme katsoneet, että se ei ole ollut tahallinen teko eikä uhri ole menehtynyt tahallisen teon seurauksena, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauno Jämsä sanoo Ilta-Sanomille.

POLIISI epäilee, että mies oli ajanut uhrin päälle, jolloin auto oli myös suistunut tieltä ja törmännyt Ruukun­tekijäntien vieressä olevan pysäköintihallin seinään.
Miehet eivät tavanneet toisiaan sattumalta Ruukuntekijäntien liepeillä.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan miehet olivat sopineet tapaamisesta viestisovelluksen välityksellä, ja tapaamisessa kyse oli huumausaineista.
Jämsä ei kommentoi IS:n tietoja.
Poliisin esitutkinta asiassa on loppusuoralla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010138832.html