MURHA.INFO

Tämä mediaoperaatio on mitä ilmeisemmin saavuttanut tavoitteensa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 79ad70fe21

...

– Väkivallan uhriksi joutuu vuosittain tuhansia naisia, kaikenikäisiä, taustasta, koulutuksesta ja palkkatasosta riippumatta. Useimmiten nainen joutuu väkivallan uhriksi omassa kodissaan. Merkittävä osa naisten parisuhteissa ja niiden ulkopuolella kohtaamasta väkivallasta on seksuaaliväkivaltaa, Orpo sanoi.
”Miesten kannettava vastuunsa”

Orpo viittasi Naisjärjestöt yhdessä ry:n, Nytkiksen, teettämään tutkimukseen, jonka mukaan neljännes alle 35-vuotiaista miehistä uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.

– Tulos järkytti.

...

Tämä nyt on se ainut validi lähtökohta puhua asiasta seuraavat 5-10 vuotta, kaikki muu on naisvihaa.

-Martta- kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 12:12 pm Viime vuonna kuoli joka päivä 140 naista puolisonsa tai läheisensä tappamana
Tänään vietetään kansainvälistä naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista päivää.

https://yle.fi/a/74-20126865

Mikähän mahtaa olla vastaava luku miehistä?

Jotenkin ristiriitaista, että nämä äärifeministit leimaavat kaikki miehet väkivaltaisiksi sioiksi ja kohtaavat metsässäkin mieluummin karhun kuin miehen, eivätkä näe tässä mitään yleistämistä tai rasismia, mutta auta armias, jos joku sanoo, että ottakaa romanit vastuuta, älkää varastelko tai ottakaa mamut vastuuta, älkää raiskailko, niin pelihameet revitään välittömästi ja huudetaan rassimia.

Ja kun mustalainen ampuu tai puukottaa exnaisensa, niin se ei olekaan mustalainen vaan ainoastaan miessika tai kun mamut joukkoraiskaa naisen, niin ne ei olekaan mamuja, vaan ainoastaan miehiä.

Kuinka monta kantasuomalaisten miesten tekemää joukkoraiskausta Suomessa on tapahtunut vaikka viimeisten 40 vuoden aikana? Niimpä.

Vaikka en arvosta esim. hiekkaneekerien toimintamalleja lainkaan, niin voin silti vain kuvitella, paljonko nauravat partoihinsa että valkoinen mies on päästänyt yhteiskunnan tähän jamaan.

SatuSetä kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 7:44 pm Tämä mediaoperaatio on mitä ilmeisemmin saavuttanut tavoitteensa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 79ad70fe21

...

– Väkivallan uhriksi joutuu vuosittain tuhansia naisia, kaikenikäisiä, taustasta, koulutuksesta ja palkkatasosta riippumatta. Useimmiten nainen joutuu väkivallan uhriksi omassa kodissaan. Merkittävä osa naisten parisuhteissa ja niiden ulkopuolella kohtaamasta väkivallasta on seksuaaliväkivaltaa, Orpo sanoi.
”Miesten kannettava vastuunsa”

Orpo viittasi Naisjärjestöt yhdessä ry:n, Nytkiksen, teettämään tutkimukseen, jonka mukaan neljännes alle 35-vuotiaista miehistä uskoo, että nainen voi ansaita väkivallan ulkonäöllään, pukeutumisellaan tai käytöksellään.

– Tulos järkytti.

...

Tämä nyt on se ainut validi lähtökohta puhua asiasta seuraavat 5-10 vuotta, kaikki muu on naisvihaa.

No, se nyt vaan on niin, että Orpon vaimo on mukana noissa kuvioissa, kuten oli sen vuoden 2015 maahantunkeutuja-vyöryn aikana VOK-sektorin johtoasemassa. Siksi Orpo silloin piti niin saatanallista älämölöä siitä, että jotkut (etupäässä PS) yrittivät karvata vastaan koko matumuta-aaltoa.
Orpo on lapatossu, kotivalo ja vitullinen tohvelisankari.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 8:13 pm Vaikka en arvosta esim. hiekkaneekerien toimintamalleja lainkaan, niin voin silti vain kuvitella, paljonko nauravat partoihinsa että valkoinen mies on päästänyt yhteiskunnan tähän jamaan.

Ei Suomessa "valkoinen mies" ole päästänyt yhteiskuntaa tähän jamaan, se on vihervasemmisto jota saamme kiittää, ja sieltä erityisesti naisia, hyysäämis- ja hoivaamisvietteineen! Ja tottahan toki "hiekkaneekerit" nauravat! Miksi ei! Mitään järkeä tässä hommassa ei ole, kulut yhteiskunnalle ovat aivan järjettömät, silmät eivät aukene vaikka lukuja ja käppyröitä heitetään julkisiksi. Mitä tehdä? Muuttaa pois? Saatan.

aivoriihi kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 8:42 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 8:13 pm Vaikka en arvosta esim. hiekkaneekerien toimintamalleja lainkaan, niin voin silti vain kuvitella, paljonko nauravat partoihinsa että valkoinen mies on päästänyt yhteiskunnan tähän jamaan.

Ei Suomessa "valkoinen mies" ole päästänyt yhteiskuntaa tähän jamaan, se on vihervasemmisto jota saamme kiittää, ja sieltä erityisesti naisia, hyysäämis- ja hoivaamisvietteineen! Ja tottahan toki "hiekkaneekerit" nauravat! Miksi ei! Mitään järkeä tässä hommassa ei ole, kulut yhteiskunnalle ovat aivan järjettömät, silmät eivät aukene vaikka lukuja ja käppyröitä heitetään julkisiksi. Mitä tehdä? Muuttaa pois? Saatan.

No ne hiekkaneekerit ovat pitäneet huolen siitä, että mitään vihervasemmistoa ole päässyt edes syntymään sinne. Kyllä se heidän näkökulmastaan on täällä mennyt niin, että valkoinen mies on joskus päästänyt homman näpeistään.

^
Minne sinne? Minä nyt puhun vaan Suomen tilanteesta, en USAsta.

aivoriihi kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 8:58 pm ^
Minne sinne? Minä nyt puhun vaan Suomen tilanteesta, en USAsta.

No sinne, missä niitä hiekkaneekereitä asuu. Googleta, keitä heillä tarkoitetaan, jos et tiedä.

Onko se ansaittua väkivaltaa, jos tietoisesti nainen hakeutuu suhteeseen tuomittujen rikollisten kanssa, kun varsin selkeästi oletettavissa että selkäänsä tämä siinä suhteessa saa? Näitäkin naisia kun nyt vain löytyy.

Miksi tämä kampanjointi kohdistuu pelkästään miehiin? Miksei naisia ohjeisteta enemmän itsereflektioon ja miettimään omia valintojaan?

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 9:03 pm Miksei naisia ohjeisteta enemmän itsereflektioon ja miettimään omia valintojaan?

Koska tietyt rikokset ovat nykyjään yksinkertaistettu niin, että niitä ei oikeuta eikä myöskään aiheuta mikään uhrin tekemä. Ei niitä silloin voi myöskään ohjeistaa, koska silloin "myönnettäisiin", että uhri on omalla toiminnallaan ollut osaltaan aiheuttamassa tapahtunutta.

Tämäkin palsta on hyvä esimerkki siitä, että puolet porukasta ei osaa erottaa sitä syyllistämisestä tai teon oikeuttamisesta. Kaikkeen vaan todetaan, että "missään olosuhteissa...". Ihan kuin siitä olisi jotain ennaltaehkäisevää hyötyä tulevaa varten.

Ludvig Dorka kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 8:10 pm Jotenkin ristiriitaista, että nämä äärifeministit leimaavat kaikki miehet väkivaltaisiksi sioiksi ja kohtaavat metsässäkin mieluummin karhun kuin miehen, eivätkä näe tässä mitään yleistämistä tai rasismia, mutta auta armias, jos joku sanoo, että ottakaa romanit vastuuta, älkää varastelko tai ottakaa mamut vastuuta, älkää raiskailko, niin pelihameet revitään välittömästi ja huudetaan rassimia.

Ja kun mustalainen ampuu tai puukottaa exnaisensa, niin se ei olekaan mustalainen vaan ainoastaan miessika tai kun mamut joukkoraiskaa naisen, niin ne ei olekaan mamuja, vaan ainoastaan miehiä.

Kuinka monta kantasuomalaisten miesten tekemää joukkoraiskausta Suomessa on tapahtunut vaikka viimeisten 40 vuoden aikana? Niimpä.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 8:26 pm No, se nyt vaan on niin, että Orpon vaimo on mukana noissa kuvioissa, kuten oli sen vuoden 2015 maahantunkeutuja-vyöryn aikana VOK-sektorin johtoasemassa. Siksi Orpo silloin piti niin saatanallista älämölöä siitä, että jotkut (etupäässä PS) yrittivät karvata vastaan koko matumuta-aaltoa.
Orpo on lapatossu, kotivalo ja vitullinen tohvelisankari.

Jotenkin niin huvittava puolustusreaktio, että kaikki naisiin kohdistuva väkivalta ja seksuaaliväkivalta johtuisi vain ja ainoastaan maahanmuuttajista. Eivätkö suomalaiset miehet hakanneet, raiskanneet ja tappaneet naisia koskaan ennen maahanmuuton alkua? Kyllä jotkut heistä tekivät tuota kaikkea ja "mamujen invaasio" ei ole mitenkään poistanut sitä ongelmaa. Se on tosi kuin vesi, että maahanmuuton lisääntyessä naisiin kohdistuva seksuaaliväkivalta on lisääntynyt ja kunnolla. Jos sitä ei tajua, on elänyt pussi päässä jossakin bunkkerissa. Nyt Suomessa (ja muissa maahanmuuttomaissa) on ne kotoperäiset plus muualta tulleet puuhastelemassa, kliffaa hei.

Äärifeministien hameenrepimisiin hankala ottaa kantaa, kun en itseäni sellaiseksi laske. Luulen, että tuossa on takana isomman kuvan ajattelu; naiselle tai lapselle pahaa tehnyt on ensisijaisesti mies (isompi joukko) ja vasta sen jälkeen mietiskellään kuinka ruskettunut hän mahtoi olla ja mikä kansallispuku päällä. Jos romaninainen lastaa rahtihameeseensa Marimekon lakanoita Tokmannilla, on hän minulle ensisijaisesti rikollinen naispaske, sitten vasta romani. En tiedä osaanko nyt selittää idean ymmärrettävästi.

Kantasuomalaisten joukkoraiskauksia nyt ei tule äkkiseltään mieleen, ehkä joku muu voi valaista sitä asiaa. Parin ruotsalaisen suorittama raiskaus laivalla on jäänyt uutisoinnista mieleen.

Orpo voi olla Kummelihahmo ja tohvelisankari muuten, mutta ei se väärin ole olla huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Oli sitten mitä mieltä vaan hänen politiikastaan.

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 9:03 pm Onko se ansaittua väkivaltaa, jos tietoisesti nainen hakeutuu suhteeseen tuomittujen rikollisten kanssa, kun varsin selkeästi oletettavissa että selkäänsä tämä siinä suhteessa saa? Näitäkin naisia kun nyt vain löytyy.

Miksi tämä kampanjointi kohdistuu pelkästään miehiin? Miksei naisia ohjeisteta enemmän itsereflektioon ja miettimään omia valintojaan?

On, se on "ansaittua" väkivaltaa, jos tietoisesti riskeeraa oman henkensä jonkun väkivaltaisen juntin vaimokkeena.

Tauno Pasasenkin vaimo hengaili entisen miehensä kanssa ja henkihän sen rupeaman tuloksena vaimolta lähti:

viewtopic.php?t=330

ChingShih kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 9:17 pm Jotenkin niin huvittava puolustusreaktio, että kaikki naisiin kohdistuva väkivalta ja seksuaaliväkivalta johtuisi vain ja ainoastaan maahanmuuttajista.

Missä ja kuka näin on todennut? Ettet nyt vain vääristelisi asiaa.

ChingShih kirjoitti: Ma Marras 25, 2024 9:17 pm
Jotenkin niin huvittava puolustusreaktio, että kaikki naisiin kohdistuva väkivalta ja seksuaaliväkivalta johtuisi vain ja ainoastaan maahanmuuttajista.

Noinko olen väittänyt? Olisi kiinnostavaa tietää että missä ja millä lauseella(?)