MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 1:49 pm**

Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 11:34 am
canis lupus kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 10:34 am Ei näemmä tarvita salaliittoja. Riittää kolme uskovaista, jotka ovat riittävän vaikutusvaltaisia, sekä vakuuttuneita omasta jumalallisesta tehtävästään Pahan torjumiseksi. Tuo vakuuttuneisuus taas oikeuttaa kaikkien mahdollisten ja mahdottomien keinojen käytön oman taivaspaikkansa saamiseksi.

"Jeesus tul maan päälle lunastamaan teidät synneistänne."
Joki-Erkkilän fundamentalismi on tunnettu tosiseikka. Onko Santaojan tai Valkaman vakaumuksellisuudesta jotain tietoa? Entä kuuluiko Kuusiranta ristuksen karitsoihin?

Jutussa on ilmeisen paljon muurareita, mm. Valkama ja Kulmala kumpikin sekä Manner. Kuusiranta näyttää olevan ainakin eläkkeelle jäätyään mukana seurakuntansa toiminnassa.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm**

Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:49 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 11:34 am
canis lupus kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 10:34 am Ei näemmä tarvita salaliittoja. Riittää kolme uskovaista, jotka ovat riittävän vaikutusvaltaisia, sekä vakuuttuneita omasta jumalallisesta tehtävästään Pahan torjumiseksi. Tuo vakuuttuneisuus taas oikeuttaa kaikkien mahdollisten ja mahdottomien keinojen käytön oman taivaspaikkansa saamiseksi.

"Jeesus tul maan päälle lunastamaan teidät synneistänne."
Joki-Erkkilän fundamentalismi on tunnettu tosiseikka. Onko Santaojan tai Valkaman vakaumuksellisuudesta jotain tietoa? Entä kuuluiko Kuusiranta ristuksen karitsoihin?
Jutussa on ilmeisen paljon muurareita, mm. Valkama ja Kulmala kumpikin sekä Manner. Kuusiranta näyttää olevan ainakin eläkkeelle jäätyään mukana seurakuntansa toiminnassa.

Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 2:31 pm**

Njord kirjoitti: La Joulu 27, 2025 11:04 pm
psavo kirjoitti: To Joulu 25, 2025 5:21 pm
Mikisu kirjoitti: To Joulu 25, 2025 12:17 pm Eivät kummoisiakaan ammattilaisia, kun läiskäisivät kyseenalaisen seri-tuomion. Johan sanoin, että noste uralla oli syy. Mutta olen varautunut vastaamaan kysymykseesi vielä kolmannenkin kerran.
Vastaan samalla aikaisemmalla, koska selitystä ei sille ole tullut: Miksi ihmeessä he tuollaista riskiä ottaisivat, jonkun nosteen vuoksi? Olivat kuitenkin jo ammattilaisia osaamisalueellaan. Yksittäinen ihminen voisi jotain yrittääkkin, mutta tuollainen useamman eri viranomaisen liittoutuminen on pelkkää salaliittohöpinää.
Kuka on väittänyt että useampi viranomainen olisi liittoutunut?
Pysytkö sinä sen sijaan osoittamaan, että joku seuraavista viranomaisista ei olisi tehhyt massiivisia virheitä seuraavissa asioissa:
Santaoja/poliisi:
- Laittomat kuulustelumenetelmät
- valehtelu tiedottamisessa
- laittomasti sovelletut salaiset tutkintakeinot

Joki-Erkkilä:
- Syyttömyysolettaman rikkominen
- Valehtelu tutkimustuloksista
- Valehtelu käyttämänsä menetelmän reliabiliteetista
- Valehtelu mentelmään liittyvien ohjeiden noudattimisesta

Syyttäjä Jarmo Valkama:
- Esitutkintalain rikkominen ("kuvaa ari videoita mutta älä tee rikosilmoitusta")
- Korkeimmalle oikeudelle valehtelu uudesta näytöstä ilman ettei näyttöä olisi edes yritetty alistaa riippumattomalle poliisin esitutkinnalle
Nämä kaikki ovat tapahtuneita tosiasioita. Jos ne sinun mielestä ovat salaliittoista hörhöilyä, niin ammu ne alas, ranskalainen karva kerrallaan. Minäkään en usko salaliittoihin joten olemme tässä ikään kuin samalla asialla.

Esitä jokaisesta väitteestäsi todiste ja linkki niihin tms.. Väität J-E:n valehdelleen, vaikka hän on esittänyt oman näkemyksensä. Aivan samalla tavalla sinun väitteesi voidaan tulkita valheiksi, varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka sumeilematta valehtelet ja vääristelet asioita ja syytät muita.
J-E:n todistajalausunto oli asiallinen ja uskottava, sinun on turha yrittää vääntää siitä muuta.
Kaiken kaikkiaan nuo väitteesi ovat epätoivoisia tapoja yrittää valkopestä Auerin.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 2:47 pm**

Como es? kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:31 pm
Njord kirjoitti: La Joulu 27, 2025 11:04 pm
psavo kirjoitti: To Joulu 25, 2025 5:21 pm
Vastaan samalla aikaisemmalla, koska selitystä ei sille ole tullut: Miksi ihmeessä he tuollaista riskiä ottaisivat, jonkun nosteen vuoksi? Olivat kuitenkin jo ammattilaisia osaamisalueellaan. Yksittäinen ihminen voisi jotain yrittääkkin, mutta tuollainen useamman eri viranomaisen liittoutuminen on pelkkää salaliittohöpinää.
Kuka on väittänyt että useampi viranomainen olisi liittoutunut?
Pysytkö sinä sen sijaan osoittamaan, että joku seuraavista viranomaisista ei olisi tehhyt massiivisia virheitä seuraavissa asioissa:
Santaoja/poliisi:
- Laittomat kuulustelumenetelmät
- valehtelu tiedottamisessa
- laittomasti sovelletut salaiset tutkintakeinot

Joki-Erkkilä:
- Syyttömyysolettaman rikkominen
- Valehtelu tutkimustuloksista
- Valehtelu käyttämänsä menetelmän reliabiliteetista
- Valehtelu mentelmään liittyvien ohjeiden noudattimisesta

Syyttäjä Jarmo Valkama:
- Esitutkintalain rikkominen ("kuvaa ari videoita mutta älä tee rikosilmoitusta")
- Korkeimmalle oikeudelle valehtelu uudesta näytöstä ilman ettei näyttöä olisi edes yritetty alistaa riippumattomalle poliisin esitutkinnalle
Nämä kaikki ovat tapahtuneita tosiasioita. Jos ne sinun mielestä ovat salaliittoista hörhöilyä, niin ammu ne alas, ranskalainen karva kerrallaan. Minäkään en usko salaliittoihin joten olemme tässä ikään kuin samalla asialla.
Esitä jokaisesta väitteestäsi todiste ja linkki niihin tms.. Väität J-E:n valehdelleen, vaikka hän on esittänyt oman näkemyksensä. Aivan samalla tavalla sinun väitteesi voidaan tulkita valheiksi, varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka sumeilematta valehtelet ja vääristelet asioita ja syytät muita.
J-E:n todistajalausunto oli asiallinen ja uskottava, sinun on turha yrittää vääntää siitä muuta.
Kaiken kaikkiaan nuo väitteesi ovat epätoivoisia tapoja yrittää valkopestä Auerin.

Eiköhän Joki-Erkkilän lausunnon uskottavuus ja asiallisuus tullut täysin tyrmätyksi hänen todistelujensa yhteydessä:

https://yle.fi/a/74-20199946/64-3-285532

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm**

Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.

Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 3:28 pm**

Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.

Muurareita ja uskonveljiä kuhiseva salaliitto

Varmaan mukana myös litteän, sekä onton maapallon kannattajia, unohtamatta liskoihmisiä.
Koska kaikkihan Annukkaa niin demonisena pitää, että linnaan pitää saada keinolla millä hyvällä, kas kun ei roviolle laittaneet.

Eiköhän siellä kaikki tutkinnassa mukana olleet, ole tehneet parhaansa saadakseen totuuden selville ja uhrille oikeutta.
Jospa nyt tässä viimeisimmässä käsittelyssä saadaan piste kaikelle tapauksen ympärillä pyörivälle huuhaalle.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 3:37 pm**

Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.

Voi olla muurareista jauhaminen menee jo off topicin puolelle, joten pyydän jo valmiiksi anteeksi...

Mutjoo... Samalla tavalla kuin muurarius ja oikeustieteellinen koulutus, niin myös kokoomuslaisuus menee saman "komorbiditeetin" alle; taudit esiintyvät lähes aina yhdessä, vaikka joskus jopa erillään. En tiedä onko kepulaisia muurareita jonoksi asti, mutta yhtään sitä vasemmalle poliittisessa rintamalinjassa eivät muurarit rekrytessään taida liikkua. Kuusirantahan oli vannoutunut kepun mies, mutta muurariksi asti eivät ole meriitit tainneet riittää?

Kokoomus on ulvila-casessa keskeinen jo ihan siksi, että silloinen sisäministeri Holmlund oli koksu. Ja ulvilalainen. Läänin poliisijohtaja oli poliisin ylijohtajaksi pyrkinyt ja päässyt Mikko Paatero, joka kannatti voimakkaasti paikallispoliisi-mallia ja esti murha-casen siirron krp:lle. Siinä on kieltämättä ollut vähän painetta saada murha selvitettyä. Paateron poika muuten oli Holmlundin erityisavustaja. Sisäsiittoisia satakuntalaisia vesipäitä ollut pilvin pimein tämän ympärillä säätämässä. Kokoomus ja muurarit kattojärjestöinä.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 3:47 pm**

psavo kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 3:28 pm
Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.
Muurareita ja uskonveljiä kuhiseva salaliitto
Varmaan mukana myös litteän, sekä onton maapallon kannattajia, unohtamatta liskoihmisiä.
Koska kaikkihan Annukkaa niin demonisena pitää, että linnaan pitää saada keinolla millä hyvällä, kas kun ei roviolle laittaneet.
Eiköhän siellä kaikki tutkinnassa mukana olleet, ole tehneet parhaansa saadakseen totuuden selville ja uhrille oikeutta.
Jospa nyt tässä viimeisimmässä käsittelyssä saadaan piste kaikelle tapauksen ympärillä pyörivälle huuhaalle.

Ainoastaan rehellisiä virkamiehiä on tässä mukana ollut, eihän heillä muuten mitään pääsyä muurareihin olisi edes ollut. Vapaamuurareihin kun ei pääse ellei henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kuulu "hyvä moraali ja maine".

On kummallista että kaltaisesi intohimoinen faktantarkastaja kiertää jokaisen tosiasiaväitteen koskien viranomaistoiminnassa tehtyjä laittomuuksia. Se on huuhaata, ei mikään muu.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 3:51 pm**

Como es? kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:31 pm Esitä jokaisesta väitteestäsi todiste ja linkki niihin tms.. Väität J-E:n valehdelleen, vaikka hän on esittänyt oman näkemyksensä. Aivan samalla tavalla sinun väitteesi voidaan tulkita valheiksi, varsinkin kun ottaa huomioon, kuinka sumeilematta valehtelet ja vääristelet asioita ja syytät muita.
J-E:n todistajalausunto oli asiallinen ja uskottava, sinun on turha yrittää vääntää siitä muuta.
Kaiken kaikkiaan nuo väitteesi ovat epätoivoisia tapoja yrittää valkopestä Auerin.

Laitetaan tänne joitakin pätkiä MTV:n seurannasta Joki-Erkkilän todistuksesta. Pahoittelut pitkästä viestistä (olisi voinut olla pidempikin):

Joki-Erkkilä kertoo, että tutkimusten aluksi haastatellaan lapsen huoltajaa tai muuta lapsen mukana ollutta edunvalvojaa. Esitiedot täytetään kaavakkeelle, jonka tarkoitus on pois sulkea tiettyjä vaihtoehtoja.
–Kun vanhempi on haastateltu, haastatellaan lapsi ikätasoisesti. Lapsi yritetään saada mahdollisimman rentoutuneeksi, koska useimmiten lapsi tutkitaan ilman saattajan läsnäoloa, ettei saattavan aikuisen ahdistus tartu lapseen, Joki-Erkkilä kertoo.
– Tutkimus videotallennetaan. Joskus lääkäreiden on vastaanottaa kaikkea sitä kertomusta, mitä lapsella on sanottavanaan, silloin sieltä voidaan tarkistaa. Oikeudenkäynneissä on joskus tullut kysymyksiä, että onko jotain tehty, sieltä pystyy tarkistamaan, että näin on tehty.
Lapsen tutkimuksessa tehdään ensin normaali lääkärintarkastus.
– Sen jälkeen lähdetään tutkimaan ihoa, ensin riisutaan ylävartalo, ette lapsen tarvitse kokonaan riisua itseään. Jos on tuoreesta tapauksesta kyse, kerätään oikeuslääketieteelliset näytteet, Joki-Erkkilä kuvailee.
– Ihon tarkastelu tehdään ensin huonevalossa, poikkeavista löydöksistä otetaan valokuva.
Hän kuvailee, että lapsen vartalo tarkastetaan tietyssä järjestyksessä. Sitten lapselle esitetään UV-valoa, sammutetaan valot huoneesta ja katsotaan lapsen kanssa, miten se saa valkoiset asiat hohtamaan-
– Sitten katsotaan ne paikat, joissa on todettu joku vamma. Oli se sitten tuore tai vanha, kaikki vammat kuvataan. Kasvojen alueelle ei katsota yleensä UV-valolla, mutta jos täytyy katsoa, lapsella on lasit, jotka suojaavat silmiä.
Todistajan mukaan UV-valolla ikään kuin pyyhkäistään ihoaluetta. Tutkimus tehdään koko vartalolle, ylävartalon lisäksi alavartalolle, myös intiimialueille.
– Jos on seksuaaliväkivaltaepäily, sitten tehdään gynekologinen tutkimus, pojille sukuelinten tutkimus. Ja myös peräaukon tutkimus. Aivan pienet lapset tutkitaan sylissä, vanhemmat lapset gynekologipöydällä, Joki-Erkkilä kertoo.
– Lapselle selitetään koko ajan ikätasoisesti, mitä tapahtuu. Yritämme hyvin vähän koskea sukuelinten alueille. Jos lapsi sanoo, ettei halua, me lopetetaan tutkimus. Lapsi huomioidaan koko tutkimuksen aikana hyvin.

(…)

Nyt siirrytään Auerin lasten epäiltyjä pahoinpitelyjä koskeviin lääkärinlausuntoihin. Syyttäjä pyytää Joki-Erkkilää kertomaan näistä tutkimuksista.
– Lastenlääkäri teki tutkimuksia, isohavainnot me tutkittiin yhdessä. Hän katsoi ihoa, kun itse kirjasin ne kehokarttaan. Kun totesimme poikkeavan löydöksen, siinä käytettiin UV-valoa, Joki-Erkkilä kertoo.
– Kamera ei toiminut ja jouduimme käyttämään ihan tavallista kameraa, mikä tekee sen, etteivät tutkimushavainnot tallentuneet kunnolla. Taisin itse ottaa ne kuvat.
Syyttäjä pyytää lääkäriä kertomaan, miten lasten ihohavainnot tehtiin.
– Tämä on haastava kysymys, koska tutkimuksesta on 14 vuotta. Mentiin siinä järjestyksessä, missä tavallisesti mennään. En muista, miksi emme ottaneet tavallisessa valossa niin paljon kuvia, Joki-Erkkilä kertoo.

(…)

Puolustus tenttaa Joki-Erkkilää siitä, näkyykö UV-valolla arpia, jotka eivät näy tavallisessa valossa. Fredmanin mukaan hän on aiemmin väittänyt näin ja uudessa lausunnossa ollut toista mieltä.
Joki-Erkkilän mukaan syvemmällä ihossa voi olla muutoksia, jotka näkyvät UV-valolla.
Fredman kysyy, miten Joki-Erkkilä erottaa pelkällä UV-valolla löydetyn arven vääristä positiivisista löydöksistä.
– Usein ne ovat tummempia ja usein niissä on muoto, joka erottaa ne muista heijastumista, Joki-Erkkilä vastaa.
Hän sanoo, että kaikki Auerin kolme nuorinta lasta on tutkittu valkoisella valolla ensin, mutta löydöksiä ei ole valokuvattu. Joki-Erkkilä ei osaa selittää, miksei huonevalossa havaittuja löydöksiä ole valokuvattu. Mutta tavallisen valon jälkeen Auerin kolme nuorinta lasta on tutkittu UV-valossa.
(…)
Oikeus on päättänyt, että lasten videoista voidaan katsoa alku, mutta ei pitkään.
Ensin katsotaan Auerin toiseksi nuorimman tyttären tutkimuksesta kuvattua videota. Videolla 9-vuotias tyttönen istuu tuolilla ja lastenlääkäri haastattelee häntä.
Video pätkii pahasti ja nyt vaihdetaan esittäjää. Video on noin tunnin mittainen, sitä katsotaan kaksinkertaisella nopeudella. Videolla tyttö riisuu itsensä aluspöksysilleen.
Nyt lastenlääkäri kuuntelee videolla lapsen sydänäänet. Sitten lääkäri katsoo lapsen korvat ja tämän jälkeen lapsi punnitaan ja mitataan. Videolla Joki-Erkkilällä on kädessään kaavake, johon hän merkitsee tiedot.
Nyt videolla laitetaan huoneesta valot pois. Kaikki osapuolet laittavat päähänsä lasit, jotka on tarkoitettu UV-valotutkimusta varten. Lääkärit alkavat tutkia lapsen ihoa UV-valolla. Hänen ihoaan ei videolla tutkita lainkaan tavallisessa huonevalossa. Paikalla on myös kolmas lääkäri.
– Tässä ei ole ainakaan katsottu valkoisella valolla, en tiedä miksi. Protokolla on, että aina ensin katsotaan valkoisella valolla, Joki-Erkkilä kommentoi videota.
Videolla näkyy, miten lapsesta otetaan UV-valokuvia. Sitten huoneeseen pannaan valot päälle.

Gummerus käynnistää toisen videotallenteen, se on hänen mukaansa otettu todennäköisesti seksuaalirikostutkimuksen jälkeen.
– Tässä ovat kaikki lääkärit paikalla. Ja kun Joki-Erkkilä kertoo, että UV-valolla vain pyyhkäistään, niin kyllä tässä aika pitkään katsotaan. Eikä missään videossa näy, että valkoisella valolla katsottaisiin, Gummerus toteaa.
Videolla lastenlääkäri kyselee tytöltä, että onko lapsella vielä jotain. Tyttö näyttää korvansa taustaa.
Oikeuden puheenjohtaja keskeyttää videon katsomisen ja toteaa, että eiköhän tämä tullut nyt selväksi, ettei tutkimuksessa ole käytetty huonevaloa.
Nyt puolustus pyöräyttää käyntiin Auerin pojan lääkärintutkimuksesta kuvatun videon. Se etenee samalla tavalla kuin tytön tutkimus. Kun poika on riisuutunut, lääkärit sammuttavat valot ja alkavat tutkia häntä UV-valolla.
Videolla 12-vuotias poika näyttää, missä hänellä on jälkiä ja lääkärit tutkivat niitä UV-valolla.
– Tuossahan se näkyy, että huonevaloa ei ole käytetty, Joki-Erkkilä sanoo.
(…)
Puolustuksen kysymykset ovat nyt tässä.
Syyttäjä kysyy, että miksi lääkärinlausunnoissa on viitattu valkoiseen valoon, että onko lapsia jossain vaiheessa tutkittu valkoisessa valossa.
– En osaa vastata. Ei varmastikaan ole katsottu, Joki-Erkkilä vastaa.
Joki-Erkkilä ei pysty vastaamaan, mihin maininta valkoisesta valosta lausunnoissa perustuu. Joki-Erkkilä toteaa, että videolla ei näkynyt valkoisella valolla tehtyä tutkimusta.
Nyt päätetään Joki-Erkkilän kuuleminen.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 4:25 pm**

Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 3:37 pm
Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.
Voi olla muurareista jauhaminen menee jo off topicin puolelle, joten pyydän jo valmiiksi anteeksi...

Mutjoo... Samalla tavalla kuin muurarius ja oikeustieteellinen koulutus, niin myös kokoomuslaisuus menee saman "komorbiditeetin" alle; taudit esiintyvät lähes aina yhdessä, vaikka joskus jopa erillään. En tiedä onko kepulaisia muurareita jonoksi asti, mutta yhtään sitä vasemmalle poliittisessa rintamalinjassa eivät muurarit rekrytessään taida liikkua. Kuusirantahan oli vannoutunut kepun mies, mutta muurariksi asti eivät ole meriitit tainneet riittää?

Kokoomus on ulvila-casessa keskeinen jo ihan siksi, että silloinen sisäministeri Holmlund oli koksu. Ja ulvilalainen. Läänin poliisijohtaja oli poliisin ylijohtajaksi pyrkinyt ja päässyt Mikko Paatero, joka kannatti voimakkaasti paikallispoliisi-mallia ja esti murha-casen siirron krp:lle. Siinä on kieltämättä ollut vähän painetta saada murha selvitettyä. Paateron poika muuten oli Holmlundin erityisavustaja. Sisäsiittoisia satakuntalaisia vesipäitä ollut pilvin pimein tämän ympärillä säätämässä. Kokoomus ja muurarit kattojärjestöinä.

Taisi olla Jenni Haukiokin Holmlundin avustaja : Porilainen, Turun yliopistosta valmistunut Haukio on entinen Anne Holmlundin avustaja, Kokoomuksen Satakunnan piirin toiminnanjohtaja sekä Kokoomuksen viestintäpäällikkö.

2.1.2017: Presidentti Sauli Niinistö nimittää Martti Juntikan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laamanniksi. Jo aikaisemmin 2013
Auerin Satakunnan käräjäoikeuden laamannina murhasta tuominnut ja jo 2009 hänet vanginnut mies nimitetään juuri sopivasti samaan asemaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsittelemään vajaa kuukausi sitten saapunutta vahingonkorvausasiaa. Miten
mahtaa käsittelyssä käydä?

No, siis nämä eivät ole mitään sen kummempia "salaliittoja" kuin että ihmiset tuntevat toisiaan ja ovat samaa mieltä kuin ihan tolkun miehen tai naisen maineessa oleva kaverinsakin. Eihän juuri kukaan todellisuudessa ole tarkasti perehtynyt vaikkapa tähän Ulvilan juttuun, vaan on luettu lehdestä ja ohimennen juteltu jonkun kanssa, ja ollaan yleensä ihan samaa mieltä kuin lehti ja kaveri. Ei nämä muurarit sun muutkaan minään järjestönä vaikuta, vaan siten, että tuntevat ihmisiä ja tulevat tutuiksi. Nämä järjestöt ja seurat on verkostoitumista varten. Ja tästä tulee aivan luonnollisesti se seuraus, että kaveriin luotetaan. Ja jos kaveri sanoo, että syyllinen se on, niin mitä syytä sitä olisi epäillä, jos kyseessä on ilmeisen lähellä juttua oleva henkilö? Tai "erittäin hyvä rikostutkija"? Tästä tulee yleinen mielipide, ja vaikutusvaltainen ihminen voi asioita edistää ihan toisella tavalla kuin vaikkapa kaikille tuntematon yh-äiti. Auerilla oli se huono puoli, ettei kukaan tuntenut häntä, eli hänellä ei ollut ketään puolustajaa, joka olisi pyytänyt vaikutusvaltaista kaveriaan vähän tsekkaamaan, että onko tässä nyt tutkittu ihan oikein. Hän on kaikin puolin erittäin hyvä syyllinen, myyvä ja kiinnostava, eikä hänen tuomionsa haittaa juuri ketään.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 4:53 pm**

Kuolemannaakka kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 4:25 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 3:37 pm
Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.
Voi olla muurareista jauhaminen menee jo off topicin puolelle, joten pyydän jo valmiiksi anteeksi...

Mutjoo... Samalla tavalla kuin muurarius ja oikeustieteellinen koulutus, niin myös kokoomuslaisuus menee saman "komorbiditeetin" alle; taudit esiintyvät lähes aina yhdessä, vaikka joskus jopa erillään. En tiedä onko kepulaisia muurareita jonoksi asti, mutta yhtään sitä vasemmalle poliittisessa rintamalinjassa eivät muurarit rekrytessään taida liikkua. Kuusirantahan oli vannoutunut kepun mies, mutta muurariksi asti eivät ole meriitit tainneet riittää?

Kokoomus on ulvila-casessa keskeinen jo ihan siksi, että silloinen sisäministeri Holmlund oli koksu. Ja ulvilalainen. Läänin poliisijohtaja oli poliisin ylijohtajaksi pyrkinyt ja päässyt Mikko Paatero, joka kannatti voimakkaasti paikallispoliisi-mallia ja esti murha-casen siirron krp:lle. Siinä on kieltämättä ollut vähän painetta saada murha selvitettyä. Paateron poika muuten oli Holmlundin erityisavustaja. Sisäsiittoisia satakuntalaisia vesipäitä ollut pilvin pimein tämän ympärillä säätämässä. Kokoomus ja muurarit kattojärjestöinä.
Taisi olla Jenni Haukiokin Holmlundin avustaja : Porilainen, Turun yliopistosta valmistunut Haukio on entinen Anne Holmlundin avustaja, Kokoomuksen Satakunnan piirin toiminnanjohtaja sekä Kokoomuksen viestintäpäällikkö.

2.1.2017: Presidentti Sauli Niinistö nimittää Martti Juntikan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laamanniksi. Jo aikaisemmin 2013
Auerin Satakunnan käräjäoikeuden laamannina murhasta tuominnut ja jo 2009 hänet vanginnut mies nimitetään juuri sopivasti samaan asemaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsittelemään vajaa kuukausi sitten saapunutta vahingonkorvausasiaa. Miten
mahtaa käsittelyssä käydä?

No, siis nämä eivät ole mitään sen kummempia "salaliittoja" kuin että ihmiset tuntevat toisiaan ja ovat samaa mieltä kuin ihan tolkun miehen tai naisen maineessa oleva kaverinsakin. Eihän juuri kukaan todellisuudessa ole tarkasti perehtynyt vaikkapa tähän Ulvilan juttuun, vaan on luettu lehdestä ja ohimennen juteltu jonkun kanssa, ja ollaan yleensä ihan samaa mieltä kuin lehti ja kaveri. Ei nämä muurarit sun muutkaan minään järjestönä vaikuta, vaan siten, että tuntevat ihmisiä ja tulevat tutuiksi. Nämä järjestöt ja seurat on verkostoitumista varten. Ja tästä tulee aivan luonnollisesti se seuraus, että kaveriin luotetaan. Ja jos kaveri sanoo, että syyllinen se on, niin mitä syytä sitä olisi epäillä, jos kyseessä on ilmeisen lähellä juttua oleva henkilö? Tai "erittäin hyvä rikostutkija"? Tästä tulee yleinen mielipide, ja vaikutusvaltainen ihminen voi asioita edistää ihan toisella tavalla kuin vaikkapa kaikille tuntematon yh-äiti. Auerilla oli se huono puoli, ettei kukaan tuntenut häntä, eli hänellä ei ollut ketään puolustajaa, joka olisi pyytänyt vaikutusvaltaista kaveriaan vähän tsekkaamaan, että onko tässä nyt tutkittu ihan oikein. Hän on kaikin puolin erittäin hyvä syyllinen, myyvä ja kiinnostava, eikä hänen tuomionsa haittaa juuri ketään.

Näin minäkin ajattelen. Kyse on vähän niinkuin moottoripyöräkerhoista jotka eivät tee rikoksia vaan niiden jäsenet tekevät. Edellinen pakollista sarkasmia. Taustalla olevat yhteenliittymät olisivat yhtä merkityksellisiä vaikka ne paikantuisivat johonkin urheilu- tai raittiusseuraan. Paikkoja joissa verkostoidutaan, tahtomattakin. Jo pelkkä sanan vapaamuurari mainitseminen aiheuttaa viranomaisuskovaisissa piireissä sen verran voimakasta riemun kiljahtelua aikaan, että disclaimer on paikallaan. Se nyt vaan on faktista, että näissä järjestöissä on jäseninä henkilöitä joilla on tavanomaista enemmän vaikutusvaltaa ja keskimääräistä parempi pääsy keskeiseen tietoon kuten myös parempi mahdollisuus jakaa tietoa valikoidusti ja "luottamuksellisesti".

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 5:26 pm**

Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 3:37 pm
Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 1:59 pm Oma perstuntuma muurareihin ja juristeihin on sellainen, että oikeustieteellisen koulutuksen saaneissa on melkein enemmän muurareita kuin muurareihin kuulumattomia. Muutenkaan en näe sitä salaseuraa niin kovin vaikutusvaltaisena. Enemmän sellaista egotrippailua kuin kaikkien lankojen hallintaa.
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.
Voi olla muurareista jauhaminen menee jo off topicin puolelle, joten pyydän jo valmiiksi anteeksi...

Mutjoo... Samalla tavalla kuin muurarius ja oikeustieteellinen koulutus, niin myös kokoomuslaisuus menee saman "komorbiditeetin" alle; taudit esiintyvät lähes aina yhdessä, vaikka joskus jopa erillään. En tiedä onko kepulaisia muurareita jonoksi asti, mutta yhtään sitä vasemmalle poliittisessa rintamalinjassa eivät muurarit rekrytessään taida liikkua. Kuusirantahan oli vannoutunut kepun mies, mutta muurariksi asti eivät ole meriitit tainneet riittää?

Kokoomus on ulvila-casessa keskeinen jo ihan siksi, että silloinen sisäministeri Holmlund oli koksu. Ja ulvilalainen. Läänin poliisijohtaja oli poliisin ylijohtajaksi pyrkinyt ja päässyt Mikko Paatero, joka kannatti voimakkaasti paikallispoliisi-mallia ja esti murha-casen siirron krp:lle. Siinä on kieltämättä ollut vähän painetta saada murha selvitettyä. Paateron poika muuten oli Holmlundin erityisavustaja. Sisäsiittoisia satakuntalaisia vesipäitä ollut pilvin pimein tämän ympärillä säätämässä. Kokoomus ja muurarit kattojärjestöinä.

Ai että vielä poliittinenkin aspekti mukana salaliitossa, huh huh, melkoisen sakeaa alkaa jo olla ja tietenkin oikeistolainen salaliitto, vasemmassa siivessähän sellainen ei olisi ollenkaan mahdollista

.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 6:12 pm**

psavo kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 5:26 pm
Njord kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 3:37 pm
Aurelia kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 2:48 pm
Ah juu, mulla ei olekaan muuta tietoa kuin että uskonnollisuus liittyy toimintaansa. Ulvilan kohdalla seuraan on juristien lisäksi kuulunut mm. murhan tapahtuma-aikaan apulaispoliisipäällikkönä toiminut Matti Kulmala. Samaa mieltä ettei tällä välttämättä ole asioiden kanssa mitään tekemistä. MOT vuodelta 1998 tiesi kertoa että Turun suunnilla on oltu muutenkin kovin viehtyneitä salaseuroihin, sieltä löytyy temppeliherrojakin

Vaikutusvaltaa en osannut edes miettiä kun kovin vieras maailma nuo salaseurat, lahkot jne itelle mutta siltä kantilta varteenotettavampi seikka olis varmaan se että jutussa vilisee myös kokoomuslaisia.

Jos Como es aikanaan onnistuu ottamaan malkan omasta silmästään, voi käydä vaikka laskemassa montako kertaa Joki-Erkkilä ehti todistuksensa aikana vakuuttaa että lapset tutkittiin ennen UV-tutkimusta protokollan mukaisesti valkoisessa valossa ennen kuin päästiin toteamaan videolta, että eipä ollut.

Minnan kommentit siinä vaiheessa, kun asia tulee ilmi kannattaa lukea kanssa. Kopioi ihmeessä tännekin.
Voi olla muurareista jauhaminen menee jo off topicin puolelle, joten pyydän jo valmiiksi anteeksi...

Mutjoo... Samalla tavalla kuin muurarius ja oikeustieteellinen koulutus, niin myös kokoomuslaisuus menee saman "komorbiditeetin" alle; taudit esiintyvät lähes aina yhdessä, vaikka joskus jopa erillään. En tiedä onko kepulaisia muurareita jonoksi asti, mutta yhtään sitä vasemmalle poliittisessa rintamalinjassa eivät muurarit rekrytessään taida liikkua. Kuusirantahan oli vannoutunut kepun mies, mutta muurariksi asti eivät ole meriitit tainneet riittää?

Kokoomus on ulvila-casessa keskeinen jo ihan siksi, että silloinen sisäministeri Holmlund oli koksu. Ja ulvilalainen. Läänin poliisijohtaja oli poliisin ylijohtajaksi pyrkinyt ja päässyt Mikko Paatero, joka kannatti voimakkaasti paikallispoliisi-mallia ja esti murha-casen siirron krp:lle. Siinä on kieltämättä ollut vähän painetta saada murha selvitettyä. Paateron poika muuten oli Holmlundin erityisavustaja. Sisäsiittoisia satakuntalaisia vesipäitä ollut pilvin pimein tämän ympärillä säätämässä. Kokoomus ja muurarit kattojärjestöinä.
Ai että vielä poliittinenkin aspekti mukana salaliitossa, huh huh, melkoisen sakeaa alkaa jo olla ja tietenkin oikeistolainen salaliitto, vasemmassa siivessähän sellainen ei olisi ollenkaan mahdollista .

Kukaan muu kuin sinä ei puhu salaliitoista. Miksi?

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 7:01 pm**

psavo kirjoitti: Ma Joulu 29, 2025 5:26 pm Ai että vielä poliittinenkin aspekti mukana salaliitossa, huh huh, melkoisen sakeaa alkaa jo olla ja tietenkin oikeistolainen salaliitto, vasemmassa siivessähän sellainen ei olisi ollenkaan mahdollista .

Sinulla varmaan on joku toinen nimitys joukolle viranomaisia kätyreineen, joiden toimenpiteiden seurauksena kaksi syytöntä ihmistä tuomittiin vuosikausiksi vankeuteen? Minulle itselle on samantekevää, millä nimellä tätä vajakkisakkia kutsutaan.

Lähetetty: **Ma Joulu 29, 2025 7:34 pm**

Viranomaiset ei oikeastaan poikkea esimerkiksi minfolaisista kovinkaan paljoa. Ihmiset ylipäänsä haluavat uskoa omaan totuuteensa, vaikka pohjatietoa tai lähdemateriaalia ole kovinkaan paljoa.

Toinen asia on ryhmänpaine, yleensä tarvitaan 1-3 voimakasta vaikuttajaa ryhmässä, ja loput ei enää uskalla sanoa poikkeavaa mielipidettä.

Yksi tällainen vaikuttaja on ilman muuta ollut Joki-Erkkilä. Muut - mm. psykologit - käytännössä nojasivat hänen lausuntoihinsa. Itselle tulee mielikuva, että Joki-Erkkilä lähinnä uskoo mitä haluaa uskoa, hän luultavimmin todella näkee arpia siellä missä muut eivät.

Luulen, että tuo väite valkoisesta valosta on osoitus jonkinlaisesta ylimielisyydestä, hän on luottanut niin metodiinsa, ettei ole kokenut sitä tarpeelliseksi. On joka tapauksessa aivan poikkeuksellista lääkäriltä alkaa mestaroimaan oikeusjutun yhteydessä menetelmällä, jota ei ole laajemmin tutkittu ja hyväksytty - tähän liittyy jokin yli-ihmiskompleksi, tavalliset säännöt ja varotoimet eivät häntä koske.

MURHA.INFO

Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa