Kyllikki kiinnostaa koska murha on edelleen ratkaisematon. Siksi sitä jaksetaan märehtiä edelleen.Mike Manner kirjoitti:Oletteko miettineet mikä ero on yleisön suhtautumisessa K.Saaren tapaukseen ja tähän tapaukseen?
Ajat on hiukan muuttuneet ja tälläisistä tapoista/murhista on tullut ihan arkipäivää ja ketään ei kiinnosta vittujakaan. Ainoo mitä tapahtuu, niin hetken aikaa ihmetellään sitä, miten näitä hulluja juoksee joka puolella...
Täyttä selvyyttä ei ilmeisesti ole seurustelusuhteesta, että onko tyttö alunalkaen seurustellut miehen kanssa pääasiallisesti kiinnostuksesta, vai pakotettuna. Olisiko tyttö pelännyt niin paljon, että kokenut seurustelun pelossa olevan turvallisempaa, kuin totaalisten pakkien antaminen pojalle. Monilla teineillä on aika karskia kielenkäyttöä ja luulisi, että noissa kaljaporukoissa pyörivät kännipäissään laukoisivat totuuksia, mutta pelko voi tietenkin pistää hiljaiseksi.Rezah kirjoitti:Luin tuon Iltalehden jutun paperiversion aamulla kahvilassa ja pisti silmään se, että jutussa kerrottiin epäillyn ilmestyneen Kaukajärvelle jostakin parisen viikkoa sitten; epäsiisti, kiroileva, agressiivinen, lyöttäytyi nuorten tyttöjen seuraan.
Sitten kerrottiin heidän alkaneen seurustelemaan parisen viikkoa sitten (jota kesti muutaman päivän) sekä että parisen viikkoa sitten erosivat. Joten aika lyhyellä aikajanalla on tuo tapahtunut, eikä varsinaiseksi seurusteluksi voi kutsua.
Tyttö ilmoittanut ettei kiinnosta, poika uhannut tappaa ja nyt perjantaina taas lämmenneet toisilleen sulassa sovussa (kaljanhuuruissa?), ja tämä lopputulos tiedossa.
IL:n mukaan Kristiina halusi panostaa koulunkäyntiin, tosin ircon kommenteista päätellen "halusi vain kaljaa", tiedä sitten koska nuo oli kirjoitettu.
Kaiken kaikkiaan turha kuolema, olisi voitu estää niin moneen kertaan..jos ja jos ja jos...poliisi oli vielä jututtanut tätä epäiltyä pe-iltana , kun olivat häiriköineet tarhalla ja rikkoneet ikkunat, mutta päästänyt vapaalle jalalle.
Niin. No voihan olla, että miehellä ollut henkinen ylivoima tyttöön ja pakotettu uudestaan yhteen. Tyttö ajatellut, että saapa sentään sitten alkoholia mieheltä, mikä ei ole kovin epänormaali ajattelutapa varmaankaan. Olisi harmittomammiltakin miehiltä silti varmasti saanut kaljaa, mutta se on jälkiviisautta.Rezah kirjoitti:No jos kerran jo on "päässyt irti", niin miksi palata? Joku veikkaili kaljansaantia. No, voihan olla että kyseessä on ollut pelko, mutta sitten en ymmärrä alkuunkaan että tyttö on jätetty kaverien toimesta ykisn tämän jäbän kanssa, jos on ollut pakotettu seurustelemaan.
) maailmankuva alkaa olemaan huolestuttavan etäällä todellisuudesta. Ehkä tein pientä ajoitusvirhettä aiemmissa vuodatuksissani, kai tämä ilmiönä enemmän 2000-luvun puolelle painottuu. Ilmiöllä tarkoitan siis kaikista sosiaalihuollon ja lastensuojelun verkoista tietoisesti karkuun pyristellyttä ja haistatteluin kaukana pysyttelevää ryhmää. Nimitetäänpä sitä sitten eri kirjoittajien sanoin pieneksi tai suureksi. Tapetilla tämä ryhmä kuitenkin tasaisen säännöllisesti on.Näistä perusteista suorastaan huokuu tiedostavan vasemmistolainen sosiaalipolitiikka. Keinot puuttua reaalisiin ongelmatapauksiin viedään ja pakkotasapäistämisellä pyritään piilottamaan vaikeudet nätisti kukkapenkkiin. Seuraava askel tässä kehityskulussa tuntuisi olleen erityisopetuksen ja tarkkailuluokkien purkaminen ja ongelmaoppilaiden integrointi normaaleihin luokkiin. "Kärsittepäs sitten kaikki" lienee edes ohikiitävänä ilkikurisena hetkenä käynyt opetushallituksen demarivirkamiesten sosiaalibyrokraattisessa mielessä. Ja saadaanhan siitä säästöjäkin.Sosiaalihuollon kehittyessä irtolaislainsäädäntö menetti merkityksensä, ja se kumottiin vuoden 1987 alusta päihdehuoltolain säätämisen yhteydessä.
.Niin no, menneisyydessä oli myös vähemmän pinnallinen (?) aika, kun 12-vuotiaat näännytettiin armottomalla peltotyöllä. Ja sitä nuoremmat. Ja huutolaislapset kaupattiin työhön vähiten tarjoavalle. En niin automaattisesti ihannoisi menneisyyttä, ja jos tekisin näitä vertailuja niin tukisin niitä sitten faktatiedoilla. "Varhaisvankilan" ja perhesijoituksen paremmuutta voi toki myös keskuudessaan miettiä - monet nuoret voidaan pelastaa, ja kunnollisella panostuksella pelastettaisiinkin, mutta aistinpa tekstistäsi sellaistakin ei-pinnallisuutta, että nämä panostukset eivät saa sentään uhata tuloverojen kevennyksiä. Toki nykyajassa on paljon huolestuttavia kehityskulkuja, mutta ne taas pohjautuvat hyvin usein tämän yhteiskunnan tunnustetuille arvoille: tehokkuudelle ja voiton tuottamiselle. Tarvitaan voittajia ja häviäjiä, ja häviäjistä mielellään voisi tehdä vieläpä lisäksi syyn eikä seurauksen epäkohdille niin ei tarvitsisi edes miettiä mitään omaa vastuutaan tilanteeseen. Faktatiedosta puheenollen niin Suomi on tilastojen luvattu maa, ja luulenpa että täältä löytyisi sangen hyvät väkivalta- ja rikollisuus-tilastot ikäluokittain vaikkapa koko 1900-luvusta. Olisi kiinnostava perustaa keskustelu niihin, eikä iltapäivälehtien lööppien määrään ja kokoon.Arthur Nebe kirjoitti:Fakta on että alkoholin ja päihdekulttuurin yleensäkin positiiviset puolet nähdään niin vahvoina kulttuurissamme että tervekin itsetarkastelu on mahdotonta tai kääntyy itsepetokseksi. Ja väittäisin että kehitys on vasta alussa. Vielä 90-luvulla tuttavapiirini poliisimiehet eivät raportoineet säännöllisistä alkoholitakavarikoista 12-vuotiailta...
Vittu.RambonSisko kirjoitti:Tässä on surmasta epäillyn Peetun siskon kirjoitus irc-plogissa.
(Julkinen)
vitusti vittua vitun vittu vittu vitun VITUN VITTU vitun
Mitenkähän pahasti tän tekstin kirjoittaja on traumatisoitunut elämänsä vaiheista, jos Peetua kiltimmästä ihmisestä ei ehkä ole tietoakaan...Peetu on ehkä kiltein ihminen kenet tiedän...
Eipä taida Peetun siskokaan olla niitä penaalin terävimpiä kyniä.Peetun sisko irc-galleriassa kirjoitti: Joskus tapahtuu ikäviä asioita ja ihmisiä kuolee, mutta ennen kun alkaa tuomitteen toista, pitää joko olla tuomari tai sit muuten vaan tietää asioista jotain.
.. Meni aika offtopiciksi välillä, pahoitteluni siitä.