MURHA.INFO

Kuten yllä mainittu; voikaasu.

Joku kysyi paikan syvyyttä. Kansalaisen karttapaikasta katottuna syvyys on 4.5 metristä väylän 9 metriin. Tuo väylä on aika liki sitä missä koira oli vainun saanut.

Korjatkaa jos olen väärässä...
- Hajumolekyylin olomuodon ei tarvitse olla kaasu, jotta se voitaisiin haistaa?
- Hajumolekyyli on niin pieni, ettei sitä voi nähdä?
- Hajumolekyyli voi molekyylitasolla tarttua toisiin aineisiin, kuten veteen tai peltiin?
- Esimerkiksi se samainen pelti haisee itsessään, tietääkseni (Fe) ei kaasuunnu huoneen lämpötilassa?
- Jos otat ämpärillisen suovettä kotiisi ja haistat sitä seuraavana päivänä. Johtuuko se haju siitä, että ämpärillisestä suovettä tuuttaa kaasua huoneilmaasi? (ymmärrän että se haihtuu, mutta siinä taas on kyse hiukan eri asiasta)
Vai onko "suokaasun" hajumolekyylejä tarttunut veteen? Ja sisäänhengitykselläsi ne molekyylit siirtyvät ilman (joka on kaasu) mukana hajureseptoreihisi?

Ehkä mä olen ymmärtänyt jotain pahasti väärin... nyt alko pelottaa, kun on kaikkia kummia kaasuja joka paikassa...!

Tässä kai on kyse nyt eri asiasta kuin siitä köyhän poreammeesta. Eli kun ammeessa pöräytät, niin kuplat tuo kyllä hajut pinnalle. Jotenkin on sellainen kutina, että ruumiskoira haistaa ruumiin vedenläpi. Eli silloin noilla virtauksilla ei olisi mitään tekemistä. Onko ne sitten just noita molekyylejä, mitä ruumiista erittyy oli se sitten vedessä tai maastossa ?

Koira haistaa putreskiini nimisen amino-hapon, jolla on vahva/paha ominaisuus haju. Sitä on sekä elävissä, että kuolleissa ruumiissa, erityisesti kuolleissa joissa putreskiinin eritys voimistuu.

Aika hankalasti on löydettävissä mitään tietoa ks. aineesta ainakaan suomeksi, mut tässä jotain Wikistä.

Monenlainen elollinen toiminta tuottaa amiineja, joilla on tunnusomainen epämiellyttävä haju; esimerkiksi putreskiini, spermiini, spermidiini ja kadaveriini ovat spermassa esiintyviä diamiineja. Syy tähän on se, että amiinit ovat aminohappojen, elämän peruspalikoiden, hajoamistuotteita.

Inkisen etsinnät on keskeytetty
08.05.2009

Matti Inkisen etsintöjä Raision Viheriäisten alueella jatkettiin eilen torstaina poliisikoiran ja pelastuslaitoksen sukeltajien avulla. Mitään ei löytynyt ja etsinnät on toistaiseksi keskeytetty.
Tutkinta jatkuu tarkistamalla vihjeitä, joita poliisi toivoo edelleen saavan niiltä, jotka olettavat tiedossaan olevan asiaan liittyviä vähäisiäkin tietoja. Ne voi ilmoittaa poliisille numeroon 07187 46805 (07.00 - 18.00 välisenä aikana).

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran maanantaina 11.5.
Lähde: www.poliisi.fi Luulisi että vihjeitä olisi tullut jo "riittävästi" ja ilmeisesti kaikki mahdollinen on tässä asiassa jo tehty,ainakin poliisin nykyisten tietojen perusteella.

Onkohan nyt niin kun poliisi on päättänyt lopettaa myös etsinnät myös sukelluksien osalta, niin he ajattelevat että jos Inkinen on siellä vedessä jossain missä koira sai vainun, niin se kyllä nousee piakkoin pintaan? Nyt on jo aika lämmintä mutta merivesi tietysti on vielä kylmää, menisiköhän 10 asteen veikkaus ihan pieleen...?
Eikös ruumis nouse pintaan kun vesi lämpenee? Esim. pari vuotta sitten kadonnut Atso hukkui talvella Aurajokeen, ja löytyi sitten keväällä kun vesi lämpeni.

Siellä missä Inkinen katosi on Hahdenniemen venesatama josta kesällä paljon ihmisiä lähtee saaristoon mökeilleen, joten liikennettä siellä on ja varmasti luulisi löytyvän kun ihmisiä paljon liikkuu.

Toisaalta voisi ajatella niin, että virtaukset voisivat kuljettaa ruumista rannasta poispäin, mutta ei siellä päin ulappoja ole. Syvää on pakko olla kun telakaltakin lähtee tai kuljetetaan suuria Karibian risteilyaluksia pois.

Aika jännä juttu toi kaasukuplajuttu. Jotenkin sitä on aina ajatellut että ruumis säilyy vedessä hajoamatta pitkään. Varsinkin meressä joka on suolavettä, ja vielä kylmässä vedessä. Vaikka eipä Itämeri nyt kovin suolainen ole.

zatulee kirjoitti:Onkohan nyt niin kun poliisi on päättänyt lopettaa myös etsinnät myös sukelluksien osalta, niin he ajattelevat että jos Inkinen on siellä vedessä jossain missä koira sai vainun, niin se kyllä nousee piakkoin pintaan?

Edellinen viesti

John Doe kirjoitti:Matti Inkisen etsintöjä Raision Viheriäisten alueella jatkettiin eilen torstaina poliisikoiran ja pelastuslaitoksen sukeltajien avulla. Mitään ei löytynyt ja etsinnät on toistaiseksi keskeytetty.

specialhousingunit kirjoitti:Tässä kai on kyse nyt eri asiasta kuin siitä köyhän poreammeesta. Eli kun ammeessa pöräytät, niin kuplat tuo kyllä hajut pinnalle.

Jep. Tässä on eri asia. Tuolla edellisellä sivulla kun puhuttiin kaasuista, lähinnä tuli mieleen tuo hernekeittoporeamme.

specialhousingunit kirjoitti:Jotenkin on sellainen kutina, että ruumiskoira haistaa ruumiin vedenläpi. Eli silloin noilla virtauksilla ei olisi mitään tekemistä. Onko ne sitten just noita molekyylejä, mitä ruumiista erittyy oli se sitten vedessä tai maastossa ?

Juu-u. Niitähän ne. Ja virtauksilla on siinä mielessä tekemistä, että ne voivat kuljettaa suurimman osan molekyyleistä aivan eri kohtaan missä ruumis itsessään on.

Kaasukupla-ajatus helpottaa ajattelua sinänsä.
Yksinkertaistettu malli olisi, että ruumis (elävä tai kuollut) "pöllyttää" ympäriinsä näitä hajumolekyylejä, vähän niinkuin koivu siitepölyä.
Hajumolekyylit ovat niin pieniä, että ne kulkeutuvat muutamissa minuuteissa jopa uuden lenkkitossun parisenttisen kumipohjan läpi, jonka jälkeen koira voi bongata ne maanpinnasta, joten turha yrittää huijata jälkikoiraa kengänvaihdolla. No bullshit.
Tämä ruumiin tuottama pienenpienien molekyylien "pilvi" sitten sekoittuu ympärillä olevaan veteen tai ilmaan, sekä tarttuvat kaikkiin pintoihin joihin sitä joutuu. Virtaukset kuljettavat tätä "pilveä" sitten suuntaan tai toiseen. Kaasukuplat, joita vedessä olevasta ruumiista nousee, nousevat melko suoraan pintaan näitä hajumolekyylejä mukanaan nosteesta johtuen, mutta sattuuko koira olemaan juuri silloin kohdalla, kun niitä nousee on eri juttu. Sen sijaan veteen "liukenee" ruumiista näitä molekyylejä koko ajan, joka aikaan saa ruumiinhajuista vettä, joka voi virrata pitkänkin matkan, ennenkuin päätyy koiran nenään.
Kyse on siis siitä että ruumiin ympärillä on ruumiinhajuista vettä. Koira haistaa ruumiinhajuisen veden.

Ellei nyt sitten jollain ole parempaa tietoa. Saa toki korjata, jos sattuu olemaan.

KaverinPuolella kirjoitti:Anteeksi, kyllä kyse on kaasukuplista, ei "haisevasta vedestä" Jopa suo elää, usko tai älä. Jatkan huomenna

Selitäppä nyt, kun puhut ihan päinvastoin kun mitä minulle on opetettu.

Miten niin kyse on kaasukuplista? Minun mielestäni kyse on hajumolekyyleistä. Kaasukuplissa voi olla näitä hajumolekyylejä, mutta varmemmin niitä on vedessä, koska ruumis on veden ympäröimä ja niitä liukenee koko ajan veteen. Kaasua ruumiista tulee verrattain vähän, tosin moni on yllättynyt kaasun määrästä.

Ja suo todella elää, tai tavallaan kuolee. Uutinen mulle, joka olen sukeltanut suojärven humuksessa (on muuten kokemus sekin).
Mutta suovesi vuorokauden jälkeen ämpärissä ei enää nosta pintaan mitään maatumisesta syntyviä kaasukuplia.
Silti suovesi haisee vielä viikonkin jälkeen suolle. Näin koska veteen on sekoittunut hajumolekyylejä. Ihan niinkuin ruumiistakin irtoavia hajumolekyylejä on sekoittuneena veteen.

Mulla tuli tällainen uusi ajatus mieleen, koskien tapaus Inkistä. Olisiko Matti Inkinen ottanut kännykän mukaan sen vuoksi, että kännykässä olisi se viimeinen viesti lähimmäisille? Eli kännyn mukaan ottaminen oli lähinnä se, että sitten kun hän löytyy, jos löytyy, niin siellä olisi tallennettu drafteihin joku viesti vaimolle ja lapsille?

Just one thought...

rosamarine kirjoitti:Mulla tuli tällainen uusi ajatus mieleen, koskien tapaus Inkistä. Olisiko Matti Inkinen ottanut kännykän mukaan sen vuoksi, että kännykässä olisi se viimeinen viesti lähimmäisille? Eli kännyn mukaan ottaminen oli lähinnä se, että sitten kun hän löytyy, jos löytyy, niin siellä olisi tallennettu drafteihin joku viesti vaimolle ja lapsille?

Just one thought...

Mahdollista kyllä mutta miksei vaikka kirjoittanut kirjettä ja jättänyt sitä jonnekin?
Huomattavasti läheisempi ja kestävämpi kuin tekstiviesti kännykässä.

Niinno, voihan tää mun juttu olla ihan kaukaa haettu jo muutenkin, mutta siis, jos on pohtinu siinä matkalla juttuja ja sit paikan päällä tehny sen viimeisen päätöksen ja sitten naputellut hyvästit. Ja sitten sekin, ettei kukaan näe kirjettä liian aikaisin, jos hän vaikka ei haluaisikaan riistää henkeä itseltään, että olis vähän pelivaraa perääntyä...tarvittaessa...

Jotenkin kutina takaraivossa että Inkinen on kaverin huvilalla kaljoittelemassa. Piilossa kaikkea. Toivottavasti ajatus osoittautuu oikeaksi. Noh... ehkei kuitenkaan.

rosamarine kirjoitti:Mulla tuli tällainen uusi ajatus mieleen, koskien tapaus Inkistä. Olisiko Matti Inkinen ottanut kännykän mukaan sen vuoksi, että kännykässä olisi se viimeinen viesti lähimmäisille? Eli kännyn mukaan ottaminen oli lähinnä se, että sitten kun hän löytyy, jos löytyy, niin siellä olisi tallennettu drafteihin joku viesti vaimolle ja lapsille?

Just one thought...

Jos kännykkä on lojunut päiviä meren pohjassa, niin ei siitä taideta mitään viestiä ulos saada...