MURHA.INFO

^ En tiedä onko selvitetty vai ei, etp ssä en niitä muista nähneeni, Seppo Lahtinen taisi olla Frihersistä ja Seija Niemisestä taas ei taida olla mitään. Nuo nimetkin tuntuu kovin perisuomalaisilta, ehkä ne ovat todellisia kuitenkin.

No Jäppisestä on pari kuvaa jopa. Kenties sieltä jatan komerosta löytyy kuva naapuriretkueesta, se olisi aika paukku, ei tosin selvittäisi rikosta välttämättä mutta toisi rikospaikan äläheisyyteen neljä uutta kanditaattia, siis Jatan joukkueen.

Niin, se on huomattavaa ettei etp ssä ole kaikkia kuulusteluja, ei edes NG stäkään, vaan ne jotka jotenkin edistivät asiaa.

Esim juuri tuon Timperin kuulustelu olisi mainiota luettavaa.

Niin ja ehkä osoitteet kysymällä Jatalta selviäisi, eiköhän tuo ne muista.
Eri asia että haluaako sotkeutua.

Varmasti selviäisi. Mutta en minä, eikä toivottavasti kukaan muukaan häiritse kenenkään ihmisen yksityisyyttä oman tiedonjanonsa perusteella vakavassa asiassa. Yhtä lailla kai voitaisi kaikki soitella Nils Gustafssonille? Kotirauha pitää olla kaikilla. Dekkaroidaan vaan netissä saatavilla olevien tietojen(tai siellä tietävien) perusteella ja jätetään tällaiset kehoitukset yksityisestä tutkinnasta pois.

^Olen eri mieltä.
Olen käsittänyt että useimpien toiveena olisi saada tähän mysteerin selitys.

Miksei sitten voisi kysellä, niin Jatalta kuin Nilsiltäkin.
Jälkimmäiseltä olen kuullut sitä yritetynkin, vastauksen olleen sangen yksiselitteisen, hm....kielteinen, tosin perisuomalaisin voimasanoin höystettynä.

Eli voihan sitä kieltäytyä jollei halua kertoa.

Jattaa ja Virpiä ei liene haastateltu , en ole ainakaan kuullut. Siis amatöörivoimin haastateltu.

Täysin eri mieltä. Varmasti on on monta mystistä asiaa, mitä haluaisi jokainen selvittää.

Se vain ei ole yksityisten dekkareiden oikeus häiritä kenenkään kotirauhaa. Ei oikeudessa syyttömäksi todetun tai oikeudenkäyntiin todistajaksi kutsutun.

On täysin eri asia, jos jollain harrastajalla olisi oman käden tietoa/suhteita kiinnostuksen kohteeseen ja siten voisi kertoa asioita muille vaikkapa tällä palstalla ja tästä aiheesta.

Ja niin, tämä on vain mielipiteeni. Lakipuolesta en tiedä

Edit: Toki miksei voisi kohteliaasti lähestyä vaikkapa sähköpostitse tms. Ja rahallahan vaiva tietysti markkinataloudessa korvataan. Eli toki mahdollista, mutta taisi itsellä kuumapäänä unohtua

Hehhee kyselet innokkaasti tietoa mutta sitten toteat ettei sitä saa hommata koska hankkiminen rikkoo kotirauhaa?

Jos ihmiselle soittaa ja kyselee että kertoisiko tämä jotain 50 v takaisesta asiasta jos muistaa, niin siinä ei kotirauhat rikkoonnu.

Jos ei halua kertoa ja vielä häiritsee, niin se on eri juttu.

Tämä täältä tästä asiasta, etsiskele tietosi.

Juu, eiköhän löydy ajan myötä kaikille tästäkin ceissistä. Varmaan sullekin lisäyksessäni tuli selville mitä tarkoitan?

Se hyvä puoli on nykyajassa ja reaaliaikaisessa kommunikoinnissa, että paine pysyy päällä ihmisiä askarruttavissa asioissa. Paineen alapuolelta voi aina jotain varista ulos riepoteltavaksi.

Otona , mutta muistui mieleen keskustelunpätkä.
Ei Gustafsson enää bodomia mieti, ei se sitä kiinnosta, oikeudenkäynti oli ja meni ja mies on syytön, sillä sipuli.
Sekö riittää.

Muistitekniikoista olen maininnut vaikka EMRD ja muut, joilla ilman painettakin asioita saataisiin muistiin. Sinänsä todella hyvä että raaka kolmoismurha on edelleen "tapetilla". Ties missä se ratkaiseva tiedonjyvä piilee, tullee päivänvaloon.

Kartsa68 kirjoitti:Täysin eri mieltä. Varmasti on on monta mystistä asiaa, mitä haluaisi jokainen selvittää.

Se vain ei ole yksityisten dekkareiden oikeus häiritä kenenkään kotirauhaa. Ei oikeudessa syyttömäksi todetun tai oikeudenkäyntiin todistajaksi kutsutun.

Samaa mieltä Kartsan kanssa. Se on helppo ajatella että minäpä vain tästä soittelen ja vähän kyselen, ei siinä mitään... Paitsi että näitä soittelijoita on muutama sata ellei tuhat jonossa, eikä varmaankaan läheskään kaikilla ole intressinä hankkia puolueetonta tietoa asiasta. Jos olisikin, niin montako kertaa peräkkäin itse jaksaisitte selostaa eri ihmisille samat asiat, jotka on poliisikin jo tentannut useampaan kertaan? Plus että kyseiset ihmiset ovat eläneet asian kanssa jo kymmeniä vuosia ja heidän tekemisiään ja sanomisiaan on riepoteltu jo mediassa yhden tutkinnan ja oikeudenkäynnin verran.

Siinä mielessä en yhtään ihmettele Gustafssonin ja Sahakankaan asennetta kaikenmaailman kyselijöihin. Varmasti samassa asemassa kehottaisin itsekin kaiken maailman "haastattelijoita" painumaan erääseenkin paikkaan ja ihan riippumatta siitä olisinko syyllinen/syytön tai puhunut paskaa/totta.

papillon kirjoitti:^ En tiedä onko selvitetty vai ei, etp ssä en niitä muista nähneeni, Seppo Lahtinen taisi olla Frihersistä ja Seija Niemisestä taas ei taida olla mitään. Nuo nimetkin tuntuu kovin perisuomalaisilta, ehkä ne ovat todellisia kuitenkin.

Tuliko kenellekään muulle muuten, ensimmäistä kertaa nuo nimet nähtyään, tunne että ne olisivat oiva vastaus tehtävään "Keksi kaksi suomalaista koko nimeä, miehen ja naisen, jotka ovat mahdollisimman tyypillisiä ja siten vaikeasti jäljitettävissä?"

Hovimestari kirjoitti:Tuliko kenellekään muulle muuten, ensimmäistä kertaa nuo nimet nähtyään, tunne että ne olisivat oiva vastaus tehtävään "Keksi kaksi suomalaista koko nimeä, miehen ja naisen, jotka ovat mahdollisimman tyypillisiä ja siten vaikeasti jäljitettävissä?"

Tuskin. Eiköhän tietääkseni ole selvitetty, että nämä nimet olivat Jatta Kumbergin ystäväpiiriä. Ikävä vain jo kuolleet, mutta niinhän käy kaikille joskus.

Tuohon aikaan Suomen yleisimmät sukunimet olivat juuri Virtanen, Järvinen, Lahtinen ja Nieminen.

Erään tutun aivospesialistin sukunimi oli juuri 50-60 luvun vaihteessa Virtanen, mutta hänen vanhempansa muutti sukunimen toiseksi juuri sen yleisyyden takia.

Nykyään kai jo nuo esimerkin nimien suosiotkin ovat muuttuneet.

Kyselinkin jo tuolla toisaalla, onko Vincan kohtalosta kuulunut mitään uutta?

Vai onko Saksa niin paska maa, ettei sieltä mitään tuloksia saakaan ja jos saa, niin niistä ei sitten kerrota muille, heh?

Veikkaan edelleen, että kellon kuoresta saadaan näyte punamullasta, tai jostain muusta maalista, ei verestä, eikä mitään DNA: ta.

Hessu52 kirjoitti:Tuohon aikaan Suomen yleisimmät sukunimet olivat juuri Virtanen, Järvinen, Lahtinen ja Nieminen.

Erään tutun aivospesialistin sukunimi oli juuri 50-60 luvun vaihteessa Virtanen, mutta hänen vanhempansa muutti sukunimen toiseksi juuri sen yleisyyden takia.

Nykyään kai jo nuo esimerkin nimien suosiotkin ovat muuttuneet.

Kyselinkin jo tuolla toisaalla, onko Vincan kohtalosta kuulunut mitään uutta?

Vai onko Saksa niin paska maa, ettei sieltä mitään tuloksia saakaan ja jos saa, niin niistä ei sitten kerrota muille, heh?

Veikkaan edelleen, että kellon kuoresta saadaan näyte punamullasta, tai jostain muusta maalista, ei verestä, eikä mitään DNA: ta.

Siis Hessu, vielä kerran: kyllä se oli ihan oikeaa verta.

Mutta siis, yhä odotellaan. Touhu on yllättävän hidasta, mutta varmasti jonossa on paljon näytteitä. Ootellaan...

Voisiko siitä kellosta laittaa kuvan tänne? Se olisi jännää.

On ehkä jo kysytty, mutta miten tämä Urho oikein onnistui saamaan Hans Assmanin jäämistöä? Ei voi kuin ihailla joidenkin omistautuneisuutta.

Norsula kirjoitti:Voisiko siitä kellosta laittaa kuvan tänne? Se olisi jännää.

On ehkä jo kysytty, mutta miten tämä Urho oikein onnistui saamaan Hans Assmanin jäämistöä? Ei voi kuin ihailla joidenkin omistautuneisuutta.

Minulla on siitä kuva, mutta ei lupaa julkaista sitä. Joten jätetään toistaiseksi sikseen.

Urho ystävystyi Hansin perineen naisen kanssa. Tämä nainen antoi koko Hansin jäämistön sitten Urholle.