MURHA.INFO

Bloodhound kirjoitti:Oonko mä todella ainoa joka odotti siinä olevan edes jotain siitä mitä on tapahtunut tai mitä on selvinny tähän asti?

Kun esitutkinta on vielä vaiheessa eikä epäiltykään todennäköisesti ole vielä tunnustanut/tulokset ruumiinavauksista eivät ole tulleet, ei noista kauheasti tiedotella.
Odottaa toki jokainen voi muttei sen takia kannata luulla että tapauksessa mitään kovin
mystistä olisi.

Damien kirjoitti: Kun esitutkinta on vielä vaiheessa eikä epäiltykään todennäköisesti ole vielä tunnustanut/tulokset ruumiinavauksista eivät ole tulleet, ei noista kauheasti tiedotella.
Odottaa toki jokainen voi muttei sen takia kannata luulla että tapauksessa mitään kovin
mystistä olisi.

Riippuu siitä mitä tarkoitat mystisellä, mutta ei tää ole niin yksinkertainen juttu kuin oletat. Tiedän että tutkinta jatkuu ja miksi jatkuu, mutta olisin silti olettanut että joitain faktoja olisi jo voinut kertoa. Toisaalta tuo helpottaa/vahvistaa omaa näkemystä asiaan, jos kerran kuolinsyytäkään ei voida kertoa.

Bloodhound kirjoitti:Riippuu siitä mitä tarkoitat mystisellä, mutta ei tää ole niin yksinkertainen juttu kuin oletat.

Minä oletan että on mahdollisesti tapahtunut henkirikos ja epäilty on vangittu.
Sillähän ei ole minulle tai teille mitään väliä kuinka yksinkertainen tämä asia on, poliisille sillä vain on merkitystä.Kuolinsyynhän jo tiedättekin?

Damien kirjoitti: Sillähän ei ole minulle tai teille mitään väliä kuinka yksinkertainen tämä asia on, poliisille sillä vain on merkitystä.Kuolinsyynhän jo tiedättekin?

Mä en ainakaan ole samaa mieltä, enkä ole väittänyt tietäväni kuolinsyytä...

Bloodhound kirjoitti:Mä en ainakaan ole samaa mieltä, enkä ole väittänyt tietäväni kuolinsyytä...

Mutta jo alussa suljit muutaman pois...
edit. Mitä muuten tarkoitit sanomalla ettei juttu ole niin yksinkertainen?

Mitä mitä?! Tuossako se niiden lisätiedot nyt vaan on? No jopas on. Odotin edes jonkunlaista selvitystä Sannan vaiheisiin katoamispaikalta löytöpaikalle. Hmph. Miksi täytyy pimittää kaikki? Jos epäilty on jo niin eikö jotakin enemmän voisi kertoa.

Onko löytöpaikka muuten suljettu? Kukaan käyny katsomassa?

Savon Sanomissa hieman eri sanakääntein:

Surmattu, 28-vuotias mikkeliläisnainen ja nuori, nyt vangittu mies eivät poliisin mukaan tunteneet toisiaan entuudestaan.
Poliisin mukaan yön tapahtumat eivät ole vielä selvät, joten poliisi ei kommentoi surman tekotapaa eikä tekoon liittyviä yksityiskohtia, kuten epäilyjä seksuaalirikoksesta tai sen yrityksestä.

Jaa, no tuohan sen selittääkin. En ole tänää ehtiny lehtiä lukemaan, uusimmat jutut luin täältä murhiksesta.

Iltalehden jutussa puhuttiin pakkokeinoistunnosta, mikä se on?

Niin ja siinä oli kirjoitusvirhe. Se on Launiala eikä Lauriala.

Damien kirjoitti:

Bloodhound kirjoitti:Mä en ainakaan ole samaa mieltä, enkä ole väittänyt tietäväni kuolinsyytä...

Mutta jo alussa suljit muutaman pois...
edit. Mitä muuten tarkoitit sanomalla ettei juttu ole niin yksinkertainen?

Suljin tiettyjä, koska tiesin ettei kysymyksessä ole tapaturma tai vahinko tms. ja tiesin ettei kyseessä ollut satunnaisesti valittu uhri.

editaatioosi: mä yritin kirjottaa kaksikymmentä eri kertaa tähän vastausta kierrellen ja kaarrellen, mutta pakko vaan sanoa että kun tietää yhden yksityiskohdan enemmän, niin on jo paljon edellä näitä keskustelupalstoja.. Minulle kerrottiin se asia heti alkuviikosta kun yleensä sain tietää asiasta ja siksi tämä on järkyttänyt puolta enemmän kuin muussa tapauksessa olisi järkyttänyt.

Omalta osaltani olen kertonut kaiken mitä voin. Jatkan jutun seuraamista, mutta tiedotteestakin voi epäillä että tutkinta jatkuu helv. kauan ja homma junnaa siihn asti paikallaan ennenkuin poliisi paljastaa lisää.

Bloodhound kirjoitti:Suljin tiettyjä, koska tiesin ettei kysymyksessä ole tapaturma tai vahinko tms. ja tiesin ettei kyseessä ollut satunnaisesti valittu uhri.

No eikös se, etteivät uhri ja surmaaja juuri tunteneet toisiaan, puhu vähän muuta?

rosamarine kirjoitti:Voisikohan tässä olla ihan vaan sellainen juttu, että ravintolasta joku hemmo on lähtenyt seuraamaan tai ravintolasta on bongattu mukaan kaveri, joka ei ole malttanut pitää näppejään erossa ja juttu on lähtenyt ns. lapasesta? Siis suomeksi : raiskaus/raiskauksen yritys ja tappo.

Eikä tuo rosamarinen pohdinta minusta nyt oikein tapaturmalta tai vahingolta kuulosta.

Bloodhound kirjoitti:Suljin tiettyjä, koska tiesin ettei kysymyksessä ole tapaturma tai vahinko tms. ja tiesin ettei kyseessä ollut satunnaisesti valittu uhri.

Mielenkiintoinen yksityiskohta! Tuohan tarkoittanee sita, etta kyse olisi harkitusta teosta. Tuohan on tosin sinun mielipiteesi tai joltain kuulemasi yksityiskohta. Mutta tuo voi muuten johtaa siihen, etta jos et jo ole ollut, niin tulet ainakin olemaan niita henkiloita, joita poliisi halunnee asiassa kuulla.

Damien kirjoitti:

Bloodhound kirjoitti:Suljin tiettyjä, koska tiesin ettei kysymyksessä ole tapaturma tai vahinko tms. ja tiesin ettei kyseessä ollut satunnaisesti valittu uhri.

No eikös se, etteivät uhri ja surmaaja juuri tunteneet toisiaan, puhu vähän muuta?

Niinpä, mutta eihän heillä tarvinnut olla keskinäistä suhdetta, vaikka rikoksentekijä tiesikin kuka Sanna on.

Damien kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:Voisikohan tässä olla ihan vaan sellainen juttu, että ravintolasta joku hemmo on lähtenyt seuraamaan tai ravintolasta on bongattu mukaan kaveri, joka ei ole malttanut pitää näppejään erossa ja juttu on lähtenyt ns. lapasesta? Siis suomeksi : raiskaus/raiskauksen yritys ja tappo.

Eikä tuo rosamarinen pohdinta minusta nyt oikein tapaturmalta tai vahingolta kuulosta.

Niin mutta mun lause jatkuu: ja tiesin ettei kyseessä ollut satunnaisesti valittu uhri.

SharQ kirjoitti:

Bloodhound kirjoitti:Suljin tiettyjä, koska tiesin ettei kysymyksessä ole tapaturma tai vahinko tms. ja tiesin ettei kyseessä ollut satunnaisesti valittu uhri.

Mielenkiintoinen yksityiskohta! Tuohan tarkoittanee sita, etta kyse olisi harkitusta teosta. Tuohan on tosin sinun mielipiteesi tai joltain kuulemasi yksityiskohta. Mutta tuo voi muuten johtaa siihen, etta jos et jo ole ollut, niin tulet ainakin olemaan niita henkiloita, joita poliisi halunnee asiassa kuulla.

Luitko Bloodhound ajatuksella tän kommentin?
Jos poliisin ulos antama info on sitä, että uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan niin tuo kommenttisi puhuu hieman tätä poliisin infoa vastaan, eikö?
Kai tiedät mitä se tarkoittaa..

Bloodhound: Mistähän mahdat "tietää" ettei satunnaisesti valittu uhri jos ne ei kerran tunteneet toisiaan??

No eipä se tuntemista vaadi vaikka oliskin valittu uhri. Vrt. stalkkerit ym...