MURHA.INFO

^ Jos puhelin ei ole käynyt kuin tiettyjen tukiasemien alueella, on se väkisinkin sammunut niiden alueella, tässä tapauksessa siis keskustassa, vaikka tarkkaa sammumishetkeä ei tiedetäkään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101 ... 1_uu.shtml

Tuosta puhelinasiasta vielä...

Puhelinverkosta näkee sekunnilleen (ellei jopa tarkemmin) koska puhelin on pudonnut, plus tiedoista pystyy laskemaan aika tarkan paikan sille. Riippuen paikasta kaupungilla päästään ihan 10-50m tarkkuudelle - tämä siis ihan tukiasemista peilaamalla. Poliisi 100% varmasti tietää jo nämä tiedot, mutta ei tietenkään voi myöntää sitä - koska se olisi laitonta (ja varmasti häiritsisi tutkintaa.. jos poliisi voisi sanoa jotain niin he valehtelisivat samasta häiritsemis-syystä).

Nimim. 'GSM System Training vm 1999'

Vastaan pariin täällä matkan varrella tulleeseen kysymykseen joihin osaan minulla on pitävä vastaus ja osaan ei ihan niin pitävä.

Asuiko Niko onkiniemessä vai oliko menossa porukoille? V: Oli menossa omaan kotiinsa onkiniemeen. Myös siskon julkisessa facebook profiilissa asuin paikaksi oli merkitty juuri onkiniemi. Mutta ei kuitenkaan asunut Nikon kanssa samassa taloudessa.

Kuinka humalassa oli? V: Pahemmassa mitä yleensä känni reissuilla.

Millainen paikka mustalahden satama-allas on suorittaa sukelluksia? V: Tän päivän lehdessä sukeltaja kuvasi näkyvyyttä olemattomaksi. Pohjaa sukeltajan mukaan tunnunsteltiin käsin eikä sieltä löytynyt mitään poikkeavaa.

Kuka alkoi etsiä? V: Ensimmäiset huolestuneet oli ainakin facebookin päivitysten ja keskustelujen perusteella sisko ja ystävä noin 8 aikoihin illalla sunnuntaina.. On myös mainittu erään tytön nimi jolta näiden lukemieni keskustelujen mukaan kannattaisi nikosta "kysellä". Nimeä en tähän kuitenkaan kirjoita. Ja jos oikein ymmärsin niin ko. tytöllä ei ollut liikkeistä sen parempaa tietoa kun meillä muillakaan.

Semmosia ainakin.. suhtautukaa varauksella.

Itseäni ihmetyttää nää tulkinnat kunnon huononemisesta matkalla.. kameroissa pitää näkyä jotain selkeästi draamaattista muutosta kuten konttailua tai oksentelua tms. En usko, että pienestä horjahduksesta tälläistä tulkintaa voitaisiin tehdä. Puhelin on varmaan se minkä kautta tää homma saataisiin auki ja niin onnelliseen päätökseen kun tätä nyt enää voi saada.

Useimmat nk. tyrmäystipat alkavat vaikuttaa noin 10 minuutissa - puolessa tunnissa. Ne tehoavat myös isokokoiseen mieheen, ja tällöin on motiivina yleensä ryöstö.

Jos Niko olisi Sahasta lähtiessä ollut aivan hirveässä kunnossa, niin luulisi, että pokekaverit olisivat yrittäneet ehdottaa hänelle että tilataan taksi? Itse en ainakaan päästä kavereita jotka ovat aivan sekaisin kävelemään yksin yhtään mihinkään. Ja Niko on kävellyt alkumatkan järkevää reittiä ja ripeää vauhtia, ei kontaten.

Yksi mahdollisuus kaikkien muiden joukossa on myös jokin (kipu)lääke. Selittäis, miks ollu illan aikana "huonommassa kunnossa" kuin yleensä. Jos vaikka selkäkipuun tms. napannut jotakin resepti-troppia? Ja kävelemään lähtiessä ottanut kenties vielä yhden lisää -> sen imeytyessä vointi sitten laskenut.

Onko tiedossa, onko mitään Nikolla sairauksia? Vai ihan kaikella tapaa terve mies? Diabetestä? Epilepsiaa? Tms.?

Poliisilla nää mahdollisuudet tietty on varmaan tarkkaan jo tiedossa.

Mat-Lock kirjoitti:Tyrmäystippajutuissa kummastuttaa yksi asia: mistä tyrmäystippojen antaja tietää, että tyyppi on lähdössä kohta hortoilemaan jonnekin syrjäkujalle, jossa sen voi ryöstää? Paljon todennäköisempää on, että uhri sammuu ravintolaan tai muulle liian julkiselle paikalle. Nämä epäonnistuneet tyrmäystapaukset myös tulevat poliisin tietoon, kun selviämisasemalla todetaan ettei promilleja ole.

Mutta yleensä eivät selviä. Tästä aiheesta oli pitkät jutut Mikkelin Sannan ketjussa, mutta jos nyt lyhyesti, niin käytännössä aina tyrmäystippojen uhrilla on myös promilleja veressä, eikä heille tehdä kokeita jotka tyrmäystipat paljastaisivat. Tämä johtuu siitä, että jotta testeihin yleensä ruvettaisiin pitäisi olla rikosilmoitus, ja siinä kunnossa missä tyrmätty on ei yleensä lähdetä ilmoitusta kovin nopeasti tekemään. Eikä lähdetä myöskään lääkäriin. Sitten jos vielä onnistuu pääsemään ajoissa testiin asti, niin pitää pystyä todistamaan ettei nauttinut verestä löytynyttä ainetta vapaaehtoisesti.

Toisin sanoen tyrmäystippojen käyttö on ryöstäjälle hyvinkin kannattavaa: aineita on kohtuullisen helppo saada käsiinsä (jos tietää mitä hakee), käyttö on helppoa, ja kiinnijäämisen riski pieni. Jos joku näkeekin että tiputat jonkun lasiin jotain, niin syyte on korkeintaan pahoinpitely. Eikä uhrin tarvitse rojahtaa tajuttomana jonnekin erämaahan että sen voi ryöstää, tavallinen taskuvarkauskin on huomattavasti helpompaa kun uhri on sekaisin.

Tuntuu että noita tyrmäystippoja on tarjottu nyt selitykseksi kaikkeen mahdolliseen viimeisen 10v aikana.

Vähän kun pervitin oli aikoinaan 'kaikkiin vaivoihin'

Onkohan tuo Näsinpuisto muuten tosiaan tutkittu kuinka tarkkaan. Siellä ainakin riittää pusikkoa tongittavaksi.

Samoin katselin eilen, että noiden Mustanlahdenkadun ja Kortelahdenkadun talojen pihoissa oli vieläkin puskissa lehdet (ja puskia pihoissa on aika paljon). Lisäksi pihoissa oli paljon roskiksia, ja hiekoitushiekka-astioita. Olettaisin kuitenkin, että joka puska ja laatikko on tutkittu tuolla alueella vapaaehtoisten toimesta.

Mitenkähän poliisi muuten huomioi sen seikan, jos alueella on roska-auto käynyt ennen etsintöjen alkamista? Vaikka toki, jos tuon kokoinen jamppa on kokonaisena dumpattu kerrostalon roskikseen, niin harvoin ne roskikset niin isoja ovat, etteikö roskakuski huomaisi astiaa kaataessaan, että siellä oli joku isompi "roska"..

Tyrmäystipoista sen verran, että kummia tippoja, jos vasta 15-20min reippaan kävelyn jälkeen tyrmäävät. Mitä olen kuullut tyrmäystippoja saaneelta kaveriltani, niin häneltä meni taju heti ekan drinkin jälkeen baarissa, ja ihan samantien. Ja muualta ei ollut voinut tippoja saada, kuuin siitä drinkistä.

Sitten toinen asia. Huitelin asioillani keskustassa iltapäivän, ja kun kahden aikaan odottelin kaveria keskustorin suihkulähteellä, niin Hämeenkatua mateli poliisiauto. Pian tuo sama auto tuli yhtä madellen Kauppakatua takaisin, kääntyi sitten taas Puutarhakadulle, ja jatkoi mateluaan. Ja kiinnitin huomioita siihen, että poliisit tosiaan tarkkailivat ympäristöä, kun usein näkee poliisien höpisevän keskenään.

Nyt kuuden aikaan taas Hämeenkadulla sama juttu, mateleva poliisiauto, josta poliisit kyttäävät omiin suuntiinsa tarkasti. Tosin, en kyllä ajatellut, oliko kyseessä poliisikoulun oma auto nyt myöhemmin, jos vaikka treenasivat jotain

Ei varmaan liity tapaukseen mitenkään, mutta mielikuvitus alkoi ainakin laukata. Tosin, onhan matelevalle vauhdille varmaan sekin syy, että edes poliisin tulee noudattaa tuota 30km/h rajoitusta keskustassa, kukaan muu sitä ei kyllä siellä noudata

SherlockJohnHolmes kirjoitti:Tuntuu että noita tyrmäystippoja on tarjottu nyt selitykseksi kaikkeen mahdolliseen viimeisen 10v aikana.

Vähän kun pervitin oli aikoinaan 'kaikkiin vaivoihin'

Mukava huomata jonkun muunkin tehneen saman havainnon. Ei tunnu löytyvän rikosta johon eivät tyrmäystipat kuulu tavalla tai toisella.

delila kirjoitti:Onkohan tuo Näsinpuisto muuten tosiaan tutkittu kuinka tarkkaan. Siellä ainakin riittää pusikkoa tongittavaksi.

Samoin katselin eilen, että noiden Mustanlahdenkadun ja Kortelahdenkadun talojen pihoissa oli vieläkin puskissa lehdet (ja puskia pihoissa on aika paljon). Lisäksi pihoissa oli paljon roskiksia, ja hiekoitushiekka-astioita. Olettaisin kuitenkin, että joka puska ja laatikko on tutkittu tuolla alueella vapaaehtoisten toimesta.

Mitenkähän poliisi muuten huomioi sen seikan, jos alueella on roska-auto käynyt ennen etsintöjen alkamista? Vaikka toki, jos tuon kokoinen jamppa on kokonaisena dumpattu kerrostalon roskikseen, niin harvoin ne roskikset niin isoja ovat, etteikö roskakuski huomaisi astiaa kaataessaan, että siellä oli joku isompi "roska"..

En ole käynyt katsomassa minkälaisia roskiksia juuri nuo noiden kerrostalojen roskikset ovat mutta Tampereella (lienee muuallakin) ovat olleet viime aikoina yleistymässä nämä MOLOK-roskikset, jotka ovat hyvin syviä, säilöt maan alla, ja tyhjennetään eri tavalla kuin perinteiset roskikset. Voisi ajatella että jos ruumis olisi molokissa, sitä olisi hyvin vaikeaa havaita verrattuna "klassiseen" roskikseen.

sdude kirjoitti:En ole käynyt katsomassa minkälaisia roskiksia juuri nuo noiden kerrostalojen roskikset ovat mutta Tampereella (lienee muuallakin) ovat olleet viime aikoina yleistymässä nämä MOLOK-roskikset, jotka ovat hyvin syviä, säilöt maan alla, ja tyhjennetään eri tavalla kuin perinteiset roskikset. Voisi ajatella että jos ruumis olisi molokissa, sitä olisi hyvin vaikeaa havaita verrattuna "klassiseen" roskikseen.

Aika monessa pihassa näkyi ihan perinteisiä roskiksia. Ja molokkia tyhjentäessäkin se sisältökin tulee näkyviin, linkitin muistaakseni Teemu-keskusteluun molokintyhjennyskuvia. Toki, sieltä on tyhjätessä paljon vaikeampi huomata "omituisuudet". Niinjoo, ja taisi molokit olla paikallista keksintöä, ja niitä on Tampereellakin hyvin paljon nykyään.

Toisaalta taas molokit tyhjätään huomattavasti harvemmin, kuin perinteiset roskikset, joten JOS sellaiseen päätyy, niin siellä saattaa hetken saada makoilla ennen päätymistä kaatopaikalle.

Sitten kysymys, joka ällöttää itseänikin: Voiko ruumiin hajua erottaa muut mätänevän roskan hajusta. Tuli vaan mieleen, kun ihmiset roskiaan molokkeihin viskelevät, voiko sieltä maan alta tuoksahtaa reilusti erilainen haju..

Mätänevän ruumiin hajua ei kyllä sotke maatuvaan sekajätteeseen. Tosin näillä lämpötiloilla saa mätänemistä odottaa varsin pitkään.

Näsijärven virtauksista joku kyseli. Erittäin kovia virtauksia löytyy. Onkiniemen suunnallakin joissakin kohdin virtaukset vievät nopeasti ulapalle. Pitää muistaa, että Nässy on vähänkin tuulisella säällä arvaamaton. Onhan sinne hukkunut ihmisiä ja laivakin..
En kuitenkaan ymmärrä miksi Niko olisi lähtenyt rantaan kävelemään, koska se on hyvinkin hankala kulkuinen ja vähän sivussa kuitenkin asutusta ajatellen.
Tyrmäystippoja saanut pystyy kyllä kokemukseni mukaan kävelemään jonkinlaisen matkan, mutta aivan tuttukin ympäristö voi "muuttua" täysin oudoksi. Toisaalta, tyrmääjän pitäisi tuntea uhrinsa, jotta tietäisi minne tämä on menossa jne. Siis jos seurata aikoo. Muuten on vaikea hiippailla tarpeeksi lähellä, mutta riittävän kaukana.
Se että yhtään autoa ei näy kameroissa (taksejakaan!!??) ei vaikuta mihinkään. Voihan auto tulla Amuristakin miltä kadulta tahansa.
Amurinlinnan/laikkarientalon piha-alueelle kai ei turhaan tulisi eksyneeksi, mutta toki asukkaat siellä ovat "persoonallisempaa" väkeä ja myös henkirikoksia siellä on tapahtunut. En kyllä juuri muista outoa siellä surmatun.
Paasikiventiellä, Onkiniemestä eteenpäin ja toisella puolen katua on vanhaa teollisuusaluetta. Sieltä löytyisi autiotaloja ja monenmoista hämärää kämppää, mutta miksi ihmeessä Niko sinne olisi mennyt?

Vielä unohtui mainita, Amurin Krouvissa tulee valomerkki klo 01.30.