Teleksi kirjoitti:Minusta tuo idea että murhaaja olisi ensin tuikannut ikkunan takaa Jukkaa muutaman kerran ja sitten rikkonut lisää lasia on ihan kuolleena syntynyt.
Jos sinua lyödään puoliksi rikkoutuneen lasin takaa puukolla, niin olisi kahdelta ihmiseltä täydellistä itsesuojeluvaiston puutetta, että he jähmettyisivät paikalleen odottamaan että murhaaja saa lasin rikki. Väitän, että tässä vaiheessa Jukka olisi kyllä tajunnut ottaa ne klapit käyttöön ja hän olisi taatusti pystynyt estämään murhaajan sisääntulon kokonaan, varsinkin jos hänen vaimonsa olisi joutanut nousta sängystä ylös auttamaan loukkaantunutta miestään. Tai toinen olisi juossut puhelimeen.
Toiseksi, tytön vierailua on vähän vaikea laittaa tähän kuvioon: a) hän näki isänsä vahingoittumattomana ja b) Annelin mukaan puhuttiin ukkosesta kun ei tiedetty mistä ääni tulee. Joten murhaajan olisi pitänyt pitää kaksi taukoa. Ensin sen aikaa että tyttö kävi siinä ja sitten se tauko kun tuikkasi Jukkaa. Kuulostaa kyllä aika kaukaa haetulta.
No jos saat pari puukoniskua kylkeen, niin ei siinä enää aleta klapia heiluttelemaan, vaan painetaan kädet haavan päälle ja kompastellaan takaisinpäin kiroillen ja ähkien. Samoin monikaan nainen ei oitis uskaltaisi eikä tajuaisi auttamaan tulla, eihän tajuaisi eikä olisi nähnyt edes mitä on tapahtunut. Täytyy huomioida, että tilanne on ihan once in a lifetime experience, eikä sellaiseen osaa varautua lainkaan.
En tarkoita, että murhaaja enää puukotuksen jälkeen kovin kauaa ikkunaa rikkoi, vaan lähinnä huitoi muutamat viimeiset sirpaleet karmeista, että pääsi sisälle. Sisääntulossahan myös lasit räiskyivät jalkojen alla. Siis ihan luokkaa max 10 sek oli sisällä. Hän saattoi vaikka jo seistä tuolilla. Murhaajahan antoi mielikuvan, että tuli nopeasti sisään, yhtäkkiä vain kiipesi ikkunasta ja hyökkäsi sängyn päädyssä seisseen Jukan kimppuun. Sisääntulon on pakko ollut olla nopea. Toisaalta ikkunan rikkominen kesti kauan ja asiaa ehdittiin ihmetellä. Ei tätä epäsuhtaa saa mitenkään muuten kasaan.
Ensimmäistä puukotusta Anneli ei olisi edes nähnyt/tajunnut, eikä Jukka olisi siinä tilanteessa mitään järkevää osannut sanoa tai tehdä. Anneli kertoi Jukan kironneen kun murhaaja tuli sisään, ja se olisi ehkä melko luonnollinen reaktio puukotukseen. Ja Annelihan omien sanojensa mukaan menikin tappelijoiden väliin kun he olivat sängyn päädyssä, ja omien sanojensa mukaan myös meni puhelimeen oitis sen jälkeen kun tilanteesta puukosta itsekin saatuaan pääsi.
Ei tarvitse pitää kahta taukoa. Taukohan on periaatteessa voinut olla jopa minuutin pari, ja siihen saumaan tyttö olisi käynyt katsomassa. Hänhän heräsi räiskintään, muttei kukaan silloin räiskinyt kun hän tuli katsomaan. Näkymä oli ihan looginen: Jukka seisomassa, ikkunaa ihmettelemässä, Anneli sängyssä "turvassa". Tyttö käskettiin heti takaisin nukkumaan, koska ei tiedetty kuka vandaali ikkunaa oli rikkonut tai mitä oli tapahtunut. Eihän kellekään tässäkään vaiheessa olisi mikään murhaaja mieleen tullut, paremminkin juopunut naapuri tai joku älykääpiöteini. Väitän, ettei ihmiset tuossa heti hyökkää poliisia soittamaan. Tytön mentyä murhaaja iski.
Tämä on teoria
Yksityiskohtiin ei tietenkään voi luottaa, mutta kyllä sen luulisi muistavan, jos vanhemmat tappelivat.
